Решение от 18 мая 2018 г. по делу № А32-3138/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

№ А32-3138/2018
г. Краснодар
18 мая 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2018 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

МБУЗ МО Ейский район «ЦРБ», г. Ейск

к ООО «АЛЬЯНС ЮГ РЕСУРС», г. Ейск

о взыскании задолженности по договорам аренды муниципального имущества (приложения к контрактам № 0118300018117000021-0066000-01 от 22.03.2017 г., № 0118300018117000020-0066000-01 от 22.03.2017 г.), а также задолженности по договору на предоставление коммунальных услуг в арендуемом помещении от 01.04.2017 г.

при участии:

от истца: ФИО1

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

МБУЗ МО Ейский район «ЦРБ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «АЛЬЯНС ЮГ РЕСУРС» с требованиями о взыскании 1 848 410 руб. задолженности по договорам аренды муниципального имущества (приложения к контрактам № 0118300018117000021-0066000-01 от 22.03.2017 г., № 0118300018117000020-0066000-01 от 22.03.2017 г.), а также 1 421 145 руб. 74 коп. задолженности по договору на предоставление коммунальных услуг в арендуемом помещении от 01.04.2017 г.

Истец в судебном заседании заявил устное ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении (уменьшении) исковых требований в связи с полной оплатой ответчиком коммунальных платежей и частичной оплатой арендной платы, в котором просит взыскать с ответчика 1 130 686 руб. 65 коп. задолженности по договорам аренды муниципального имущества (приложения к контрактам № 0118300018117000021-0066000-01 от 22.03.2017г., № 0118300018117000020-0066000-01 от 22.03.2017 г.).

Ходатайство истца об уточнении (уменьшении) исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании 07.05.2018 г. объявлялся перерыв до 16 час. 50 мин. 14.05.2018 г. для предоставления истцом расчета уточненных исковых требований.

14.05.2018 г. в 16 час. 50 мин. судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

От истца поступил расчет уточненных требований.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 22.03.2017 г. по результатам проведенных аукционов в электронной форме между МБУЗ МО Ейский район «ЦРБ» (заказчик) и ООО «Альянс Юг Ресурс» (исполнитель) был заключен контракт на оказание услуг по организации лечебного питания пациентов, находящихся на стационарном лечении в МБУЗ МО Ейский район «ЦРБ» № 0118300018117000021-0066000-01 (идентификационный код закупки – 173230601727723060100100950955629244).

Также, 22.03.2017 г. по результатам проведенных аукционов в электронной форме между МБУЗ МО Ейский район «ЦРБ» (заказчик) и ООО «Альянс Юг Ресурс» (исполнитель) был заключен контракт на оказание услуг по организации лечебного питания пациентов, находящихся на стационарном лечении в отделении паллиативной помощи и сестринского ухода в МБУЗ МО Ейский район «ЦРБ» № 0118300018117000020-0066000-01 (идентификационный код закупки – 173230601727723060100100960965629244).

Согласно пунктам 2.5 контрактов, оказание услуг осуществляется с 01.04.2017 г. по 31.12.2017 г.

В приложениях № 4 к указанным контрактам между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключены договоры аренды муниципального имущества.

В соответствии с п. 1.1 договора аренды (приложение к контракту № 0118300018117000021-0066000-01), на основании протокола № 0118300018117000021/3 электронного аукциона арендодатель предоставляет, а арендатор, являясь победителем электронного аукциона № 0118300018117000021-0066000-01, принимает во временное владение и пользование за плату технологическое оборудование и инвентарь (приложение № 1 к договору аренды № 1), муниципальное имущество (нежилое помещение, здание сооружение):

- Здание пищеблока МБУЗ МО Ейский район «ЦРБ», общей площадью 634,7 кв.м. по адресу: <...>;

- Здание пищеблока участковой больницы ст. Камышеватской, общей площадью 75,6 кв.м., по адресу: Краснодарский край, Ейский район, ст. Камышеватская, ул. Мира, д. 2;

- Здание пищеблока участковой больницы п. Копанская, общей площадью 53,6 кв.м., по адресу: Краснодарский край, Ейский район, ст. Копанская, ул. Советская, д. 58;

- Здание пищеблока участковой больницы п. Октябрьский, общей площадью 85,4 кв.м., по адресу: <...>;

- Здание пищеблока участковой больницы ст. Ясенской, общей площадью 46,3 кв.м., по адресу: Краснодарский край, Ейский район, ст. Ясенская, ул. Ленина, д. 19;

- Здание пищеблока участковой больницы ст. Должанская, общей площадью 74,05 кв.м., по адресу: Краснодарский край, Ейский район, ст. Должанская, ул. Октябрьская, д. 57.

Согласно п. 2.1 договора аренды (приложение к контракту № 0118300018117000021-0066000-01), настоящий договор вступает в силу с 01.04.2017 г. по 31.12.2017 г., т.е. на срок действия заключенного контракта по итогам проведенного электронного аукциона № 0118300018117000021-0066000-01.

В силу п. 4.1 договора аренды, за указанное в разделе 1 договора имущество арендатор уплачивает арендную плату ежемесячно в размере 206 481 руб. 33 коп., что определено на основании отчетов об оценке № 17/17, 16/17, 15/17, 14/17, 13/17, 12/17 от 06.02.2017 г. Арендная плата оплачивается ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца на расчетный счет арендодателя.

В соответствии с п. 1.1 договора аренды (приложение к контракту № 0118300018117000020-0066000-01), на основании протокола № 0118300018117000020/3 электронного аукциона арендодатель предоставляет, а арендатор, являясь победителем электронного аукциона № 0118300018117000020-0066000-01, принимает во временное владение и пользование за плату технологическое оборудование и инвентарь (приложение № 1 к договору аренды № 1), муниципальное имущество (нежилое помещение, здание сооружение):

- Здание пищеблока МБУЗ МО Ейский район «ЦРБ», общей площадью 634,7 кв.м. по адресу: <...>;

- Здание пищеблока участковой больницы ст. Камышеватской, общей площадью 75,6 кв.м., по адресу: Краснодарский край, Ейский район, ст. Камышеватская, ул. Мира, д. 2;

- Здание пищеблока участковой больницы ст. Ясенской, общей площадью 46,3 кв.м., по адресу: Краснодарский край, Ейский район, ст. Ясенская, ул. Ленина, д. 19.

Согласно п. 2.1 договора аренды (приложение к контракту № 0118300018117000020-0066000-01), настоящий договор вступает в силу с 01.04.2017 г. по 31.12.2017 г., т.е. на срок действия заключенного контракта по итогам проведенного электронного аукциона № 0118300018117000020-0066000-01.

В силу п. 4.1 договора аренды, за указанное в разделе 1 договора имущество арендатор уплачивает арендную плату ежемесячно в размере 24 570 руб., что определено на основании отчетов об оценке № 17/17, 16/17, 13/17 от 06.02.2017 г. Арендная плата оплачивается ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца на расчетный счет арендодателя.

Как указывает истец в исковом заявлении, свои обязательства по внесению арендной платы и коммунальных платежей по вышеуказанным договорам аренды, заключенным в рамках контрактов № 0118300018117000020-0066000-01, № 0118300018117000021-0066000-01, ответчик исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность по арендной плате в сумме 1 848 410 руб. 64 коп., а также задолженность по коммунальным платежам в сумме 1 421 145 руб. 74 коп.

Претензия истца от 17.10.2017 г. № 01-15/4377, направленная в адрес ответчика с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В связи с полной оплатой ответчиком коммунальных платежей и частичной оплатой арендной платы после подачи истцом настоящего иска, истец уточнил исковые требования, согласно которым задолженность ответчика составила 1 130 686 руб. 65 коп., из которых:

- задолженность по арендной плате по договору аренды муниципального имущества (приложение к контракту № 0118300018117000020-0066000-01) за 2017 год – 98 280 руб.;

- задолженность по арендной плате по договору аренды муниципального имущества (приложение к контракту № 0118300018117000021-0066000-01) за 2017 год – 1 032 406 руб. 65 коп.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу положений пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 2 статьи 616 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Как следует из материалов дела, договоры аренды муниципального имущества приложения к контрактам № 0118300018117000021-0066000-01 от 22.03.2017г., № 0118300018117000020-0066000-01 от 22.03.2017 г.) были заключены между истцом и ответчиком на аукционе на электронной площадке в электронном виде в соответствии с положениями Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ.

Согласно совместному письму Минэкономразвития России, Федерального казначейства и ФАС России от 19 апреля 2010г. № 4736-АП/Д22/№ АЦ/7522/№ 42-7.4-05/10.4-236 заказчик не вправе требовать от победителя открытого аукциона или лица, с которым в соответствии с положениями Закона заключается контракт, подписания контракта в письменной форме. При этом дополнительные документы, сопровождающие государственный контракт (например, счета, акты сдачи-приемки, дополнительные соглашения и т.п.), оформляются сторонами путем подписания на бумажном носителе. Обмен указанными документами в электронной форме между заказчиком и исполнителем по контракту посредством электронной площадки не предусмотрен Законом. У заказчиков отсутствует необходимость хранить указанные контракты на бумажном носителе. При этом, в случае если указанный контракт требуется для предоставления в судебные инстанции, либо контрольным органам указанный контракт распечатывается на бумажном носителе из личного кабинета заказчика на электронной площадке, на которой был определен победитель аукциона в электронной форме. Подлинность и достоверность бумажной копии электронного контракта заверяется уполномоченным представителем заказчика (например, лицом, чьей электронной цифровой подписью подписан электронный контракт).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика за 2017 год составила 1 130 686 руб. 65 коп., из которых:

- задолженность по арендной плате по договору аренды муниципального имущества (приложение к контракту № 0118300018117000020-0066000-01) – 98 280 руб.;

- задолженность по арендной плате по договору аренды муниципального имущества (приложение к контракту № 0118300018117000021-0066000-01) – 1 032 406 руб. 65 коп.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательства исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме 1 130 686 руб. 65 коп., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, исковые требования МБУЗ МО Ейский район «ЦРБ» о взыскании с ответчика 1 130 686 руб. 65 коп. задолженности по договорам аренды муниципального имущества (приложения к контрактам № 0118300018117000021-0066000-01 от 22.03.2017г., № 0118300018117000020-0066000-01 от 22.03.2017 г.) являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. п. 3 части 1 статьи 333.30 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.

В пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Из материалов дела следует, что ответчик погасил сумму задолженности по оплате коммунальных платежей, а также частично по оплате арендной платы по договорам аренды муниципального имущества (приложения к контрактам № 0118300018117000021-0066000-01 от 22.03.2017г., № 0118300018117000020-0066000-01 от 22.03.2017 г.) после принятия судом к рассмотрению искового заявления МБУЗ МО Ейский район «ЦРБ» (19.02.2018 г.), что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 57 от 23.03.2018 г., № 29 от 20.02.2018 г., № 68 от 23.03.2018 г., № 67 от 23.03.2018 г.

Таким образом, поскольку истец уменьшил исковые требования в связи с чем, что ответчик добровольно частично удовлетворил его требования о взыскании задолженности после обращения в арбитражный суд с настоящим иском, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 39 348 руб., что подтверждается платежным поручением № 284 от 24.01.2018 г.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 39 348 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении (уменьшении) исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬЯНС ЮГ РЕСУРС» (ИНН <***>) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ЕЙСКИЙ РАЙОН «ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА» (ИНН <***>) задолженность в сумме 1 130 686 руб. 65 коп., а также 39 348 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.А. Ермолова