Решение от 25 марта 2022 г. по делу № А57-22526/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-22526/2021
25 марта 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 21 марта 2022 г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой Н.В., при рассмотрении искового заявления Публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область», Саратовская область, г. Балаково (ИНН <***>) к Акционерному обществу «ГУЛЛИВЕР», Саратовская область, г. Балаково (ИНН <***>) о взыскании основного долга за выполненные работы по договорам № 00894/БЛ-АТР (2020) от 31.12.2019, № 01740/БЛ-АТР (2020) от 31.12.2019, № 01710/БЛ-АТР (2020) от 31.12.2019, № 21030400324 от 11.01.2021 г., в размере 22 645 руб. 74 коп., о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 1 200 руб. 01 коп., расходов по оплате государственной пошлины, в размере 2000,00 руб.

При участии в судебном заседании:

Стороны не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область», Саратовская область, г. Балаково (ИНН <***>) к Акционерному обществу «ГУЛЛИВЕР», Саратовская область, г. Балаково (ИНН <***>) о взыскании основного долга за выполненные работы по договорам № 00894/БЛ-АТР (2020) от 31.12.2019, № 01740/БЛ-АТР (2020) от 31.12.2019, № 01710/БЛ-АТР (2020) от 31.12.2019, № 21030400324 от 11.01.2021 г., в размере 22 645 руб. 74 коп., о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 1 200 руб. 1 коп., расходов по оплате государственной пошлины, в размере 2000,00 руб.

21.12.2021 г. От истца через канцелярию суда поступили уточнения исковых требований, в которых истец поясняет, что связи с погашением ответчиком задолженности в размере 7756,14 руб., а также направлении письма о зачете денежных средств по договору № 21030400390 от 11.01.2021 г. в счет оплаты задолженности на общую сумму 15 132,87 руб., задолженность в части взыскания основного долга погашена в полном объеме, в связи, с чем истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1200 руб. 1 коп., государственную пошлину, в размере 2000,00 руб.

Исковое заявление, определением суда от 07.10.2021 г., было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 06.12.2021 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Истец и ответчик извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом представили отзывы и пояснения по делу.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, а также установив отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд первой инстанции завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела представлен письменный отзыв ответчика по делу на иск, согласно которого задолженность перед истцом ответчиком полностью на дату рассмотрения настоящего спора погашена, с представлением в материалы дела соответствующих платежных поручений, подтверждающих указанные доводы.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что в иске следует отказать в полном объеме в силу следующих обстоятельств.

Между Публичным акционерным обществом «Газпром газораспределение Саратовская область» филиал г. Балаково (далее -подрядчик) и АО «ГУЛЛИВЕР» (далее - заказчик) заключены договора заключены договора на техническое обслуживание систем газораспределения и газопотребления № 00894/БЛ-АТР (2020) от 31.12.2019, № 01740/БЛ-АТР (2020) от 31.12.2019, № 01710/БЛ-АТР (2020) от 31.12.2019, № 21030400324 от 11.01.2021.

Согласно условиям договора исполнитель обязался собственными силами в соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2010 г. N 870 "Об утверждении технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления" оказывать заказчику услуги по техническому обслуживанию систем газораспределения и газопотребления в соответствии с расчетом на год стоимости услуг на техническое и аварийное обслуживание систем газораспределения и газопотребления с периодичностью указанной в графике проведения технического обслуживания объектов систем газораспределения и газопотребления, а заказчик обязался оплатить указанные услуги.

Расчет стоимости обслуживания произведен на основании «Прейскуранта договорных цен на услуги, оказываемые ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область», действовавшего на момент заключения договора.

Исполнитель собственными силами оказал заказчику услуги по техническому обслуживанию в рамках указанных договоров в 2020 г., 2021 г. на сумму 22 645 (двадцать две тысячи шестьсот сорок пять) руб. 74 (семьдесят четыре) коп.

В соответствии с п. 2.3 договора заказчик производит оплату стоимости оказанных услуг ежеквартально на основании выставленных счетов-фактур в размере 100 %, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 10 числа месяца следующего за отчетным кварталом.

Акты приемки выполненных работ сторонами подписаны без замечаний.

29.06.2021 г. заказчиком получена досудебная претензия, в которой исполнитель уведомлял заказчика об образовавшейся задолженности и предлагал погасить ее.

В п. 3 ст. 420 ГК РФ определено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по своевременной и полной оплате задолженности за выполненные работы по договорам № 00894/БЛ-АТР (2020) от 31.12.2019, № 01740/БЛ-АТР (2020) от 31.12.2019, № 01710/БЛ-АТР (2020) от 31.12.2019, № 21030400324 от 11.01.2021 г. в размере 22 645 руб. явилось основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

21.12.2021 г. От истца через канцелярию суда поступили уточнения исковых требований, в которых истец пояснил, что задолженность по основному долгу в размере 7756,14 руб., погашена, а также ответчиком направлено письмо о зачете денежных средств по договору № 21030400390 от 11.01.2021 г. в счет оплаты задолженности на общую сумму 15 132,87 руб., вследствие чего задолженность по основному долгу погашена в полном объеме, в связи, с чем истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1200 руб. 01 коп., государственную пошлину, в размере 2000,00 руб.

В отзыве ответчика на исковое заявление подтверждено погашение им спорной задолженности в полном объеме, в том числе по пене и государственной пошлине, что подтверждается платежным поручением № 1944 в размере 2200,01 руб. и платежным поручением № 2171 от 20.01.2022 г., в размере 1000,00 руб.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 1200 руб. 01 коп и государственной пошлины, в размере 2000,00 руб. удовлетворению не подлежат, вследствие их добровольного удовлетворения Истцом.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения исковых требований у арбитражного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257−260, 273−277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской областиПавлова Н.В.