Решение от 21 мая 2024 г. по делу № А14-20204/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-20204/2023

«22» мая 2024 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «PASSAJ-X», Республика Узбекистан, г.Камаши (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КРЦ «ЭФКО-Каскад», Калужская обл., г.Обнинск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 823 120 руб. задолженности,

о расторжении контракта №UZ-EXP-09-222 на поставку товара от 11.09.2023

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, надлежаще извещен,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «PASSAJ-X» (далее – истец, ООО «PASSAJ-X») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КРЦ «ЭФКО-Каскад» (далее – ответчик, ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад») о взыскании 1 823 120 руб. задолженности, о расторжении контракта №UZ-EXP-09-222 на поставку товара от 11.09.2023.

Судебное разбирательство откладывалось.

Судебное заседание 22.05.2024 на основании статьи 156 АПК РФ проводилось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Из материалов дела следует, что 11.09.2023 года между истцом и ответчиком заключен контракт № UZ-EXP-09-222, согласно которому ответчик, ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад», передает в собственность истцу, ООО «PASSAJ-Х», подсолнечное масло, далее именуемое «Товар» в ассортименте, количестве и по цене, определенной в приложениях к настоящему контракту, которые являются его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 2.3. настоящего контракта поставка товара осуществляется ответчиком по адресу нахождения истца: Республика Узбекистан, г. Камапш, Камашинский район, Обод МФЙ, ул. Барака, дом- 105. Датой отгрузки товара является дата выпуска товара таможенными органами Российской Федерации, указанная в декларации на Товар (пункт 2.7. Контракта).

Согласно Спецификации № 1 на поставку партии Товара от 25.09.2023г. ответчик принял на себя обязательство поставить истцу масло подсолнечное, рафинированное дезодорированное, вымороженное высшего сорта ГОСТ 1129-2013, ПЭТ 2л. ТМ «Слобода» на общую стоимость Товара: 1 823 120 (Один миллион восемьсот двадцать три тысячи сто двадцать) рублей. Дата отгрузки установлена: 31.10.2023 года.

Истец, в свою очередь, в соответствии с пунктом 3.1. заключенного контракта, обязался уплатить денежные средства по 100% предоплате в срок до 29-го сентября 2023 года.

Платежным поручением № 07 от 26.09.2023 года истец перечислил на расчетный счет ответчику денежные средства за поставляемый товар в размере: 1 823 120 (Один миллион восемьсот двадцать три тысячи сто двадцать) рублей.

Однако, ответчик принятые свои обязательства по поставке Товара грубо нарушил все сроки, предусмотренные контрактом и до настоящего времени поставку Товара не осуществил.

26.09.2023г. истец исх. № 07 направил в адрес ответчика письменное заявление, в котором просил вернуть денежные средства, уплаченные платежным поручением от 26.09.2023 года.

Ответчик, исх. № 11/120 от 15.11.2023 года направил в адрес истца официальное уведомление, в котором обязался возвратить денежные средства, согласно спецификаций № 1 и № 2 по контракту № UZ-EXP-09-222 от 11.09.2023г.

В настоящее время ответчик не выполнил принятые на себя обязательства и денежные средства истцу не возвратил.

В соответствии с п.5.1. Контракта на поставку Товара, в случае нарушения принятых на себя обязательств, Сторона обязана направить в адрес Стороны, нарушившей условия контракта письменную претензию.

В этой связи, истцом в адрес ответчика 18.11.2023 года направлена досудебная претензия, в которой истец в одностороннем порядке заявляет требование о расторжении контракта, в связи с грубым нарушением его условий и возврата денежных средств, уплаченных по настоящему контракту в полном размере.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только:

1)при существенном нарушении договора другой стороной;

2)в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При этом в силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Материалами дела подтверждено, что истец в досудебном порядке пытался урегулировать возникший спор, однако его требование осталось без удовлетворения.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Факт перечисления истцом денежных средств ответчику в порядке предварительной оплаты товара и неисполнения ответчиком в полном объеме обязательств по его поставке подтвержден материалами дела и по существу не оспорен ответчиком.

Таким образом, покупатель исполнил надлежащим образом в полном объеме договорные обязательства по оплате товара.

На основании положений статьи 9 АПК РФ лицо, участвующее в деле, несёт риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины в размере 37 231 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть контракт №UZ-EXP-09-222 на поставку товара от 11.09.2023.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРЦ «Эфко-Каскад», Калужская обл., г. Обнинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «PASSAJ-X», Республика Узбекистан, г.Камаши (ИНН <***>) 1 823 120 руб. неосновательного обогащения (предварительной оплаты), 37 231 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд, принявший решение.

Судья Е.И. Росляков