Решение от 18 июня 2021 г. по делу № А60-66231/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-66231/2020
18 июня 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи Д.В. Саркисяном рассмотрел дело 66231/2020

по первоначальному иску публичного акционерного общества «Т Плюс» филиал Свердловский (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников жилья «Репина 107» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о присуждении к исполнению обязанности в натуре,

по встречному иску товарищества собственников жилья «Репина 107» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Т Плюс» филиал Свердловский (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании ПАО «Т Плюс» в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ТСЖ «Репина 107» на согласование рабочий проект подключения коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии и горячей воды, установленного в управляемом ТСЖ «Репина 107» многоквартирном доме по адресу: <...> автоматизированной информационно-измерительной системе учета ресурсов и передачи показаний приборов учета ПАО «Т Плюс»,

при участии в судебном заседании до и после перерыве

от ПАО «Т Плюс»: ФИО1, представитель по доверенности от 29.01.2021, паспорт;

от ТСЖ «Репина 107»: ФИО2, представитель по доверенности от 01.08.2019.

от ТСЖ «Репина 107»: ФИО3, представитель по доверенности от 01.08.2021

Публичное акционерное общество «Т Плюс» филиал Свердловский (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Репина 107» (далее – ответчик) об обязании ТСЖ «Репина 107» в течение 5 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ПАО «Т Плюс» доступ и возможность подключения коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в управляемом ТСЖ «Репина 107» многоквартирном доме по адресу <...> автоматизированным информационно-измерительным системам учета ресурсов и передачи показаний приборов учета; о взыскании астрента в размере 1000 рублей в день с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

Определением от 11.01.2021 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 09.02.2021.

В судебном заседании 09.02.2021 представитель ситца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление, согласно которому ответчик исковые требования не признал, просит в удовлетворении иска отказать на основании доводов, изложенных в отзыве.

Представленные документы суд приобщил к материалам дела.

Определением от 09.02.2021 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела на 29.03.2021.

От истца 26.03.2021 поступили возражения на отзыв ответчика от 09.02.2021. Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

В судебном заседании 29.03.2021 представитель товарищества собственников жилья «Репина 107» (ИНН <***>, ОГРН <***>) заявил встречное исковое заявление, согласно которому заявитель просит обязать ПАО «Т Плюс» в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ТСЖ «Репина 107» на согласование рабочий проект подключения коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии и горячей воды, установленного в управляемом ТСЖ «Репина 107» многоквартирном доме по адресу: <...> автоматизированной информационно-измерительной системе учета ресурсов и передачи показаний приборов учета ПАО «Т Плюс». Встречное исковое заявление судом принято к производству, о чем вынесен отдельный судебный акт.

Определением от 29.03.2021 судебное разбирательство отложено на 22.04.2021.

В судебном заседании 22.04.2021 представитель товарищества собственников жилья «Репина 107» заявил письменное ходатайство об уточнении встречных исковых требований, согласно которому ТСЖ «Репина 107» просит обязать ПАО «Т Плюс» в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу согласовать с ТСЖ «Репина 107» на согласование рабочий проект подключения коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии и горячей воды, установленного в управляемом ТСЖ «Репина 107» многоквартирном доме по адресу: <...> автоматизированной информационно-измерительной системе учета ресурсов и передачи показаний приборов учета ПАО «Т Плюс».

Уточнение встречных исковых требований судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 12 мая 2021 года судом в качестве специалистов привлечены ФИО4, ФИО5

Определением суда от 13.05.2021 судебное заседание было отложено на 08.06.2021.

в судебном заседании 08.06.2021 был объявлен перерыв до 10.06.2021.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между публичным акционерным обществом «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», теплоснабжающая компания) и товариществом собственников жилья «Репина 107» (далее –ТСЖ «Репина 107») заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.01.2015 г. № 50502 - ВоТГК.

Как следует из искового заявления в нарушение условий договора теплоснабжения ТСЖ «Репина 107» не предоставил доступ ПАО «Т Плюс» к коллективным (общедомовым) приборам учета тепловой энергии и ГВС (далее – ОДПУ), установленным в управляемых ответчиком по первоначальному иску многоквартирных домах, для подключения к автоматизированной информационно-измерительной системе учета ресурсов и передачи показаний приборов учета, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со схемой теплоснабжения МО г. Екатеринбург деятельность по поставке тепловой энергии осуществляет ресурсоснабжающая организация - ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Свердловский».

На основании заключенного агентского договора № R099-FA052/01-020/0002-2020 от 01.07.2020 в качестве агента ресурсоснабжающей организаций в отношениях с потребителями и третьими лицами выступает агент - ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Свердловского филиала.

Ответчик осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом в г. Екатеринбурге по адресу: ул. Репина, д. 107, что подтверждается информацией с 2 сайта ГИС ЖКХ.

Как следует из искового заявления ответчик по первоначальному иску, является исполнителем коммунальных услуг, на него возложены обязанности по обеспечению МКД коммунальными услугами, а также по надлежащему содержанию общедомового имущества собственников помещений МКД.

В целях предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению между ответчиком и истцом по первоначальному исковому заявлению заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.01.2015 г. № 50502 - ВоТГК (далее – Договор теплоснабжения).

В соответствии с вышеуказанным агентским договором ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», действуя в интересах ПАО «Т Плюс», обращалось к ответчику с требованием обеспечить доступ к ОДПУ многоквартирного дома, находящегося в его управлении, для установки оборудования и подключения к автоматизированной информационно-измерительной системе учета ресурсов (АИИСУ) и передачи показаний приборов учета (письмо исх.№ 71303-09-01/23756 от 13.10.2020).

Письмо было вручено ответчику нарочно, что подтверждается штампом ТСЖ «Репина 107» вх. № 322 от 14.10.2020 г. Ранее ответчику (исх. № 71303-0901/16019 от 22.06.2020 г.) было направлено информационное письмо об автоматизированной информационно-измерительной системе с предоставлением типовой схемы подключения GPRS- модема к тепловычислителю, а также информация по GPRS – модему EL-2101 производства ООО «Элдис».

19.08.2020 исх. № 71303-0901/20264 истец по первоначальному иску обратился в адрес ответчика с требование предоставить доступ и возможность подключения ОДПУ к АИИС (почтовый реестр об отправке № 704 (партия 9172 от 21.08.2020). Ответчик доступ не предоставил, направил в адрес истца претензию (исх. № 150 от 26.08.2020 г.) 28.08.2020 г. совместно представителями истца и ответчика был выполнен осмотр теплопотребляющих установок объекта по адресу <...>.

Как указывает истец было установлено, что техническая возможность установки устройства сбора и передачи данных имеется, что подтверждается актом обследования от 28.08.2020 № договора 50502-ВоТГК. 20.09.2020 № 71303-0901/22043 (№ 150 от 26.08.2020 г.)

Истцом по первоначальному иску был подготовлен ответ о предоставлении информации с предоставлением заключения Уральского энергетического института Уральского федерального университета, а также типового решения по установке УСПД. (почтовый реестр № 393 (партия 9812) орт 30.09.2020) .

13.10.2020 № 71303-0901/23756 истец повторно обратился к ответчику с требование о предоставлении доступа и возможности подключения ОДПУ к АИИС.

В ответ на требование ответчиком была подготовлена претензия исх. № 1698 от 10.10.2020.

Ответчик доступ не предоставил, на встречу не явился, о чем был составлен акт от 21.10.2020 12.11.2020 № 7133-0901/25646 (№ 169 от 15.10.2020). Истец направил в адрес ответчика проект дополнительного соглашения № 1 к договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 50502 от 01.01.2015 г., а также руководство по эксплуатации EL-310х (R).

В силу частей 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2.3.17 Договора теплоснабжения предусмотрена обязанность потребителя предоставить теплоснабжающей организации возможность подключения коллективного (общедомового) прибора учета объектов потребителя к автоматизированным информационно-измерительным системам учета энергетических ресурсов и передачи показаний приборов учета, а также оказать содействие в согласовании возможности подключения к таким системам индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета в случае, если установленные приборы учета позволяют осуществить их подключение к указанным системам.

Аналогичная обязанность установлена подпунктом «ж» пункта 18 правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Теплоснабжающая организация, теплосетевая организация и потребитель имеют право установки на узле учета дополнительных приборов для контроля режима подачи и потребления тепловой энергии, теплоносителя, в том числе для дистанционного снятия показаний с тепловычислителя, не препятствующих при этом осуществлению коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и не влияющих на точность и качество измерений (пункт 9 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 1043, далее - Правила № 1034).

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома.

Из положений правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, следует, что коллективные (общедомовые) приборы учета потребляемых ресурсов входят в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, исполнитель коммунальных услуг в соответствии с заключенным договором управления многоквартирным домом, содержащим положения об обслуживании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и в силу пункта 5 части 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации должен обеспечивать постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме.

Кроме того, согласно подпункту «к» пункта 11 Правил № 491 содержание общего имущества включает в себя, в том числе обеспечение исполнителем надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.) коллективных (общедомовых) приборов учета потребляемых ресурсов.

Следовательно, обязанность собственников по обеспечению надлежащего функционирования ОДПУ, в том числе с учетом требований энергосбережения и энергетической эффективности переходит к лицу, ответственному за содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Информация о многоквартирном доме с указанием типа установленного тепловычислителя ОДПУ и наличия технической возможности подключения к АИИС, приведена в перечне многоквартирных домов.

Учитывая изложенное, обязанность управляющей компании предоставить РСО возможность подключения коллективного (общедомового) прибора учета к названным системам АИИСУ и передачи показаний приборов учета возникает в соответствии с подпунктом «ж» пункта 18 Правил № 124 и условиями договора (пункты 2.3.17), поскольку оказание содействия в согласовании возможности подключения к таким системам, обеспечение доступа к общедомовому прибору учета входит в полномочия управляющей организации и права собственников многоквартирных домов при этом не нарушаются.

Довод ответчика о том, что законодательством не предусмотрена обязанность предоставить доступ к приборам учета и возможность подключения коллективных (общедомовых) приборов, подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со схемой теплоснабжения МО г. Екатеринбург деятельность по поставке тепловой энергии осуществляет ресурсоснабжающая организация - ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Свердловский».

Истец осуществляет продажу тепловой энергии ее покупателям на всей территории своей зоны деятельности, при этом договоры теплоснабжения и поставки горячей воды, заключаемые с потребителями, являются публичными в силу ч. 1 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано выше между публичным акционерным обществом «Т Плюс» и товариществом собственников жилья «Репина 107» заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.01.2015 г. № 50502 - ВоТГК .

Согласно п. 1.1. договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединение сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

В соответствии с пп. «ж» п.18 «Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила 124), исполнитель коммунальных услуг обязан предоставлять теплоснабжающей организации возможность подключения общедомового прибора учета к автоматизированным информационно-измерительным системам учета ресурсов и передачи показаний приборов учета.

Таким образом, положения правил № 124 распространяются на отношения истца и ответчика по настоящему делу и применяются в совокупности с положениями правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.11.2013 г. № 1034.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что подключение ОДПУ к собственной системе дистанционной передачи данных освобождает его от обязанности обеспечить возможность подключения ОДПУ к АИИС истца.

Истец в возражении на отзыв ответчика указал, что в соответствии с п.9 «Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.11.2013 № 1034 (далее – Правила 1034), теплоснабжающая организация, теплосетевая организация и потребитель имеют право установки на узле учета дополнительных приборов для контроля режима подачи и потребления тепловой энергии, теплоносителя в том числе для дистанционного снятия показаний с тепловычислителя, не препятствующих при этом осуществлению коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и не влияющих на точность и качество измерений.

Согласно п. 9 Правил № 1034 не указаны какие-либо иные последствия и условия реализации такого права.

В силу п. 10 Правил 1034 в случае установки на узле учета оборудования дистанционного снятия показаний доступ к указанной системе вправе получить теплоснабжающая (теплосетевая) организация и потребитель в порядке и на условиях, которые определяются договором.

Условия для возникновения права доступа, указанные в п.10, не содержат в себе утверждений, отменяющих или дополнительно обусловливающих право установки оборудования, указанное в п.9.

Следовательно, пункт 10 Правил 1034 не содержит запрета на реализацию РСО права на установку на узле учета дополнительных приборов для контроля режима подачи потребления тепловой энергии, теплоносителя, в том числе для дистанционного снятия показаний с тепловычислителей при наличии у потребителя установленной иной автоматизированной системы передачи данных.

Предусмотренное п. 10 Правил 1034 право теплоснабжающей организации на получение доступа к системе дистанционного снятия показаний потребителя не исключает положения п. 9 данных правил и пп. «ж» п. 18 Правил 124, предусматривающих право ТСО на установку дополнительных приборов для контроля режима подачи потребления тепловой энергии, теплоносителя и подключение ОДПУ К АИИС теплоснабжающей организации. Приведенный выше довод подтверждается также Письмом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 21.07.2020 г. № 28016-ОЛ/04 (Приложение № 1 к настоящим возражениям).

Обязанность обеспечить возможность истцу подключить ОДПУ к АИИС истца, не обусловлена наличием либо отсутствием у ответчика иной АИИС, а правом на установку на узле учета тепловой энергии оборудования, предусмотренного п. 9 правил 1034, обладает как потребитель, так и теплоснабжающая организация, при этом в случае подключения ОДПУ к АИИС одним из участников, доступ к системе вправе получить другие участники данных отношений.

Как указывалось ранее в соответствии с пунктом 2.3.17 договора теплоснабжения предусмотрена обязанность потребителя предоставить теплоснабжающей организации возможность подключения коллективного (общедомового) прибора учета объектов потребителя к автоматизированным информационно-измерительным системам учета энергетических ресурсов и передачи показаний приборов учета, а также оказать содействие в согласовании возможности подключения к таким системам индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета в случае, если установленные приборы учета позволяют осуществить их подключение к указанным системам.

Единственным исключением для исполнения такой обязанности ответчиком стороны установили в договоре техническую невозможность подключения к приборам учета.

Однако, ответчиком не доказана техническая невозможность подключения АИИС истца к прибору учета тепловой энергии, теплоносителя.

Указанное условие договора не отменено либо изменено соглашением сторон, либо на основании судебного акта, выводов о недействительности либо неприменимости такого условия договора не установлено.

В этой связи отсутствует какое-либо правовое обоснование для исключения норм п. 2.3.17 договора из регулирования отношений сторон.

Судом так же принят во внимание довод истца о том, что истец не лишает потребителя возможности выбора применяемой системы дистанционного доступа. Такой выбор потребителем осуществлен и реализован.

К установленной потребителем системе дистанционного доступа истец не имеет никакого правового интереса. Необходимость установления истцом самостоятельной системы дистанционного доступа обусловлена исключительно техническими параметрами совместимости оборудования на источнике тепловой энергии, регулирующего в автоматическом режиме параметры подаваемого потребителям теплоносителя, и установленной у потребителя АИИС. В этой связи нет объективных причин, ограничивающих истца как теплоснабжающую организацию в установлении такого оборудования, которое позволит ему наиболее качественно исполнить обязанность по поставке тепловой энергии, теплоносителя.

Кроме того, исполнением ответчиком обязанности в пользу истца не создает для ответчика каких-либо неблагоприятных экономических последствий, не возлагает на него дополнительных обязанностей.

Истец несет самостоятельно расходы на установление дополнительной дистанционной системы передачи данных. В обязанности потребителя входит исключительно предоставление физического доступа к месту установки.

Подключение ОДПУ к АИИС Истца отвечает целям Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», поскольку подключение коллективных (общедомовых) приборов учета потребителей к автоматизированной информационно-измерительной системе ресурсоснабжающей организации позволяет осуществлять контроль режима подачи и потребления тепловой энергии и теплоносителя в, том числе: в режиме реального времени определять параметры качества поставки ресурса и при выявлении нарушения оперативно нормализовать режим теплоснабжения и горячего водоснабжения на объекты клиентов с целью непрерывного поддержания параметров качества теплоносителя; достоверно определять параметры, непосредственно снятые с тепловычислителей и использовать их для коммерческих расчетов, исключить разногласия по объемам и качеству поставляемого ресурса, искажение объёмов через межсерверный информационный обмен с другими АИИС; выявлять и своевременно локализовывать аварийные, нештатные ситуации в тепловых сетях и в теплоустановках потребителей посредством архивирования текущих мгновенных показаний (параметров) в УСПД, что обеспечит надлежащее качество и надежность поставки ресурса; при отказе тепловычислителя сохранить архив параметров в УСПД для исключения применения расчетных методов определения объёма поставляемого ресурса клиентам и как следствие необоснованных расходов потребителей коммунальных услуг.

Утверждение ответчика о том, что он не препятствовал истцу в доступе для подключения ОДПУ к АИИС, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, имеющейся в деле переписке и позиции изложенной в отзыве, а также озвученной в ходе рассмотрения дела.

Наличие технической возможности подключения коллективного (общедомового) прибора учета, установленного в МКД по адресу <...> АИИС учета ресурсов и передачи показаний приборов учета истца при наличии на узле учета АИИС ответчика установлено в приложения № 5, № 18 к исковому заявлению и подтверждается актом осмотра от 25.05.2021 г. (приложение № 1 к настоящим дополнениям).

Для определения технической возможности подключения общедомового прибора учета ответчика к АИИС Истца при наличии у ответчика собственной системы дистанционной передачи данных, стороны провели совместный осмотр 25.05.2021 г., по результатам которого составлен акт от 25.05.2021 г.

В ходе осмотра установлено, что тепловычислитель Карат -2011 серийный номер 80081003 обеспечивает вывод всех измеряемых параметров на внешнем устройстве стандарте RS232, через модуль КМ-02. Установка УСПД и параллельное присоединение двух АИИС возможно. Подключение УСПД по каналу связи будет осуществляться через разветвитель RS-232.

На основании изложенного, учитывая наличие технической возможности подключения к АИИСУ общедомовых приборов учета тепловой энергии в многоквартирных домах, управляемых Ответчиком, не предоставление доступа для обеспечения возможности подключения ОДПУ к АИИСУ истца необоснованно и нарушает положения п. 9 Правил № 1034, пп. ж п. 18 Правил № 124 и условия договора, в связи с чем требование истца об обязании товарищества собственников жилья «Репина 107» в течение 5 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ПАО «Т Плюс» доступ и возможность подключения коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в управляемом ТСЖ «Репина 107» многоквартирном доме по адресу <...> автоматизированным информационно-измерительным системам учета ресурсов и передачи показаний приборов учета является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

Как было указано выше представитель товарищества собственников жилья «Репина 107» заявил письменное ходатайство об уточнении встречных исковых требований, согласно которому ТСЖ «Репина 107» просит обязать ПАО «Т Плюс» в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу согласовать с ТСЖ «Репина 107» на согласование рабочий проект подключения коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии и горячей воды, установленного в управляемом ТСЖ «Репина 107» многоквартирном доме по адресу: <...> автоматизированной информационно-измерительной системе учета ресурсов и передачи показаний приборов учета ПАО «Т Плюс».

Суд отказывает в удовлетворении встречного искового заявления по следующим основаниям.

Как было установлено ранее, в соответствии с положениями действующего законодательства предоставление доступа и возможности подключения ОДПУ к АИИС зависит только от наличия или отсутствия технической возможности подключения ОДПУ к указанным системам. В связи с чем при отсутствии доказательств технической невозможности подключения ОДПУ к указанным системам отказ в предоставлении доступа и возможности подключения ОДПУ к АИИС является неправомерным.

Между тем в материалах настоящего дела не имеется доказательств отсутствия технической возможности подключения ОДПУ к АИИС ПАО «Т Плюс».

Как следует из отзыв ответчика по встречному иску подключения ОДПУ потребителей к АИИС истца производится установка модемов -устройств сбора и передачи данных (далее - УСПД) производства акционерного общества «Элдис» (далее - общество «Элдис»).

Установка УСПД, подключение к системе, а также дальнейшая эксплуатация УСПД и АИИС производятся истцом. При этом расходы на подключение к АИИС истца в силу закона (подпункт «ж» пункта 18 Правил № 124) не возлагаются на потребителей. Как указывает истец АИИС не является системой, требующей размещения на объекте коммерческого учета сложного аппаратного комплекса приборов и устройств.

Весь комплекс оборудования размещается на мощностях и территории общества «Т Плюс».

Подключение ОДПУ потребителей производится с помощью подключения УСПД к вычислителю и включения блока питания в розетку. Работа УСПД в АИИС не предусматривает особых режимов эксплуатации, АИИС самостоятельно опрашивает УСПД 1 раз в сутки (суточные показания), 2 раза в сутки (часовые показания), не вмешиваясь и не влияя на работу прибора учета, и не требует внесения изменений в проектную документацию на узел учета.

Подключение УСПД к вычислителю прибора учета производится с помощью цифрового интерфейса RS-232 посредством кабеля DB-09F, DB-09M или интерфейса RS-485.

Ответчик по встречному иску так же указал, что поясняет, что УСПД подключается с помощью отдельного блока питания 12 В и не является даже низковольтной аппаратурой (с напряжением от 50 до 1000 В), поэтому не может физически повлиять на работу прибора учета или в целом на узел коммерческого учета тепла, соответствует Техническому регламенту Таможенного союза TP ТС 020/2011 «Электромагнитная совместимость технических средств» и подтверждается Декларацией TP ТС № ЕАЭС № RU fl-RU.A301.B.05734 от 02.05.2017.

Подключаемый GPRS - модем EL-2101 соответствует Правилам применения абонентских станций стандарта GSM900/1800, утвержденных приказом Мининформсвязи России от 19.02.2008 № 21 и не оказывает дестабилизирующего воздействия на целостность, устойчивость функционирования и безопасность единой сети электросвязи Российской Федерации.Подключение ОДПУ потребителей к АИИС истца выполняется с помощью модемов EL-3101 и EL-2101 устройства сбора и передачи данных производства общества «Элдис». GPRS модемы EL-3101 EL-210 соответствуют Правилам применения абонентских станций стандартам GSM900/1800 и не оказывают дестабилизирующего воздействия на целостность, устойчивость функционирования и безопасность единой сети электросвязи Российской Федерации, что подтверждается декларацией о соответствии на 8 6667096_1122489 модем EL-2101 от 17.05.2018 и декларацией о соответствии на модем EL-3101 от 20.11.2019 г.

Связь с программным обеспечением АИИС общества «Элдис», к которой потребителям выдается бесплатный доступ, происходит через GSM-связь с помощью оператора сотовой связи «Мегафон» или «МТС», с расписанием опроса тепловычислителя: 1 раз в сутки по суточным архивам и 2 раза в сутки по часовым архивам. После проведения монтажных работ и активации устройства сбора и передачи данных в АИИС потребителям выдается логин и пароль для просмотра данных и формирования отчетной формы основных параметров через интерфейс.

При наличии у потребителей другой АИИС подключение УСПД к вычислителю прибора учета производится с помощью цифрового разветвителя интерфейса RS-232 или RS-485, что позволяет вести опрос тепловычислителя двумя АИСС.

Разветвитель не является повторителем сигнала, а выполняет роль реле, которое переключает интерфейс вычислителя на работу с тем УСПД, который инициировал обмен данными. Указанные пояснения содержатся в письме общества «Элдис» от 08.06.2020 и приводятся в техническом описании возможности подключения ОДПУ к двум АИИС.

Модемы устанавливаются рядом с ОДПУ в компактном металлическом ящике без вмешательства в целостность ОДПУ.

Ответчик по первоначальному иску так же отметил, что подключение коллективных (общедомовых) приборов учета потребителей к автоматизированной информационно-измерительной системе ресурсоснабжающей организации позволяет осуществлять контроль режима подачи и потребления тепловой энергии и теплоносителя, в том числе:

- в режиме реального времени определять параметры качества поставки ресурса и при выявлении нарушения оперативно нормализовать режимы теплоснабжения и горячего водоснабжения на объекты потребителей с целью непрерывного поддержания параметров качества теплоносителя;

- выявлять и своевременно локализовать аварийные, нештатные ситуации в тепловых сетях и в теплоустановках потребителей посредством архивирования текущих мгновенных показаний (параметров) в УСПД, что обеспечит надлежащее качество и надежность поставки ресурса;

- достоверно определять параметры, непосредственно снятые с тепловычислителей и использовать их для коммерческих расчетов, исключить разногласия по объемам и качеству поставляемого ресурса, искажение объемов через межсерверный информационный обмен с других АИИС;

- при отказе тепловычислителя сохранять архив параметров в УСПД для исключения применения расчетных методов определения объема поставляемого ресурса клиентам и, как следствие, необоснованных расходов потребителей коммунальной услуги.

В свою очередь ТСЖ «Репина 107» во встречном исковом заявлении не привел обоснованных доводов о том, каким образом подключение ОДПУ к АИИС ПАО «Т Плюс» может нарушить его права и законные интересы.

Кроме того оснований для выдачи ТСЖ «Репина 107» на согласование рабочий проект подключения коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии и горячей воды судом не установлено.

ПАО «Т Плюс» просит взыскать с ответчика судебную неустойку за неисполнение судебного акта в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ), в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с разъяснениями пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 31 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

При этом судом могут быть учтены степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом степени затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств, суд полагает, что размер неустойки 1000 руб. в день соответствует критериям соразмерности, разумности, адекватности и направлен на побуждение ответчика к исполнению судебного акта и выполнения обязательства. Судебная неустойка может быть начислена по истечении срока на добровольное исполнение ответчиком решения суда.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика по первоначальному иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» филиал Свердловский (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Обязать товарищество собственников жилья «Репина 107» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 5 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить публичному акционерному обществу «Т Плюс» филиал Свердловский (ИНН <***>, ОГРН <***>) доступ и возможность подключения коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в управляемом ТСЖ «Репина 107» многоквартирном доме по адресу <...> автоматизированным информационно-измерительным системам учета ресурсов и передачи показаний приборов учета.

2.Взыскать с товарищества собственников жилья «Репина 107» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) астрент в размере 100 (сто) рублей в день с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения.

3. Взыскать с товарищества собственников жилья «Репина 107» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

4. В удовлетворении заявленных встречных исковых требований отказать.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяД.В. Ефимов