Решение от 5 июня 2018 г. по делу № А82-872/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-872/2018
г. Ярославль
05 июня 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 мая 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Малая комплексная энергетика" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу "МЕРИДИАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 9846.98 руб.


при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,



установил:

Акционерное общество "Малая комплексная энергетика" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "МЕРИДИАН" о взыскании 293 049,91 руб., в том числе 286 136,81 руб. задолженности за июнь – август 2017 года по договору № 52/2015-МКЭ от 30.10.2015, 6 913,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2017 по 15.01.2018, продолжении начисления процентов с 16.01.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации уточнил исковые требования в связи с оплатой долга ответчиком, просит суд взыскать с ответчика 9 846,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2017 по 05.03.2018. Заявил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыва на иск не представил. Определение суда о принятии искового заявления к производству, направленное по месту нахождения ответчика, возвращено органом связи неврученным за истечение срока хранения. Определение суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, также направленное по месту нахождения ответчика, возвращено органом связи неврученным. Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России, определение суда о назначении дела к судебному разбирательству на 10.04.2018 ответчиком не получено с отметкой «неудачная попытка вручения».

С учетом принятых судом мер для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения спора.

Дело рассмотрено без участия представителей сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Истец в соответствии с договором № 52/2015-МКЭ от 30.10.2015 оказывал ответчику услуги по содержанию и выполнению работ по текущему ремонту нежилых помещений, что подтверждается счетами-фактурами и актами, представленными в материалы дела.

В соответствии с пунктом 5.7 договора расчет за оказанные услуги производится ответчиком в течении 30 дней с даты подписания актов.

Истец выставлял ответчику для оплаты счета – фактуры за июнь – август 2017 года, однако ответчик своевременно оплату не производил. На день рассмотрения спора долг полностью оплачен ответчиком.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 27.11.2017 с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Поскольку ответчик добровольно долг не оплатил, истец обратился с иском в суд.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 846, 98 руб. за период с 01.09.2017 по 05.03.2018.

Исследовав представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг на основании заключенного договора, а также оплата, оказанных услуг с нарушением сроков, установленных договором, подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано, подлежит удовлетворению. Расчет процентов ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика, равно как почтовые расходы.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Меридиан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Малая комплексная энергетика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9 846, 98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 8 860, 98 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, 69, 10 руб. почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Чистякова О.Н.