Решение от 1 августа 2024 г. по делу № А82-2751/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 29.07.2024 г.)

Дело № А82-2751/2024
г. Ярославль
01 августа 2024 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной

ответственностью "Организация дорожного строительства" (ИНН <***>, ОГРН

<***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЯРАВТОДОР" (ИНН <***>, ОГРН

<***>) о взыскании 16882412.06 руб.

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Ярстройсервис",

муниципальное казенное учреждение "Многофункциональный центр развития"

Ярославского муниципального района при участии:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 16.06.2023 г. от ответчика – не явились

от третьих лиц – не явились установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Организация дорожного строительства"

обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной

ответственностью "ЯРАВТОДОР" о взыскании 16 939 213 руб. 72 коп., в том числе

13 312 892 руб. 88 коп. задолженность по оплате выполненных работ, 3 626 320 руб. 84 коп.

пени.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.06.2024 г. к участию в

деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно

предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Ярстройсервис",

муниципальное казенное учреждение "Многофункциональный центр развития"

Ярославского муниципального района. Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в заседание не явился, извещен, отзыв на иск не направил. Третьи лица в заседание не явились, извещены.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 29.07.2024 г. до

10 час. 15 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

Истец направил уточненное заявление, в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые

требования, просил взыскать сумму задолженности в размере 13 312 892 руб. 88 коп., сумму

пени в размере 3 569 519 руб. 18 коп., просил продолжить начисление пени по день

фактического исполнения обязательств. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

06.04.2020 г. между обществом с ограниченной ответственностью "ЯРАВТОДОР" /Подрядчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Ярстройсервис" /Субподрядчик/ заключен договор № 5-СП, согласно п.п. 1.1, 2.1, 2.3, 3.1, 7.8 которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы но ремонту автодороги "д.Мостец - п.Красный Бор". Цена Договора, которая является твердой, определена на весь срок исполнения Договора, включает в себя прибыль Субподрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов Субподрядчика, связанных с выполнением обязательств по Договору, при котором цена Договора (цена работ) составляет: 13 312 892 (Тринадцать миллионов триста двенадцать тысяч восемьсот девяносто два) рубля 88 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 20 (двадцать) процентов. Оплата по Договору производится в безналичной форме, в российских рублях, путем перечисления Подрядчиком денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в срок не более тридцати дней с даты подписания Подрядчиком документов о приемке: Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) за фактически выполненный объем работ (без претензий) на основании выставленного Субподрядчиком счета, счета-фактуры (для плательщиков НДС). Срок выполнения Работ: в течение 30 календарных дней сначала производства Работ. Начало производства Работ - 12.05.2020. Работы выполняются в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ. В случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных договором. Субподрядчик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная с /даты, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пепел"; ключевой ставки Центрального банка РОССИЙСКОЙ Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Во исполнение условий заключенного договора обществом с ограниченной ответственностью "Ярстройсервис" выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, не оплачен.

Претензией от 10.01.2022г. общество с ограниченной ответственностью "Ярстройсервис" направило претензию, указав на отсутствие оплаты задолженности.

В ответ на претензию ответчик гарантировал оплату долга, наличие задолженности признал.

24.04.2023 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Ярстройсервис" /Цедент/ и обществом с ограниченной ответственностью "Организация дорожного строительства" /Цессионарий/ заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 006_04/23, согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.3 которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования по договору субподряда № 5-СП от 06 апреля 2020 года, заключенному между Цедентом и ООО «Яравтодор» ИНН <***> (именуемым далее «Должник»). Права требования Цедента к Должнику подтверждены договором, указанным в п. 1.1., а также: актом приемки выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 07.08.2020 года; справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1 от 07.08.2020 года; сопроводительным письмом исх. № б/н от 27.08.2020 года; Размер уступаемых прав составляет 13 312 892(Тринадцать миллионов триста двенадцать тысяч восемьсот девяносто два) рубля 88 копеек.

Отсутствие оплаты денежных средств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, а именно актом № 1 от 07.08.2020 г., подписанным истцом в одностороннем порядке, ответчиком не оспаривается.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Юридически значимым обстоятельством для рассмотрения настоящего спора является оценка обоснованности отказа от подписания акта.

Факт направления и получения ответчиком указанных актов подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. Мотивированный отказ от приемки работ ответчиком не направлен.

Работы ответчиком сданы заказчику - муниципальному казенному учреждению "Многофункциональный центр развития" Ярославского муниципального района, что подтверждается подписанными актом формы КС-2, справкой формы КС-3.

Возражения по существу спора ответчиком не заявлены, письменный отзыв на иск не направил.

Доводы представителя ответчиком об истечении срока исковой давности отклоняется судом, так как в материалы дела представлено Гарантийное письмо ответчика от 23.08.2023г., в котором долг по договору признан, указано на возможность оплаты в срок до 01.01.2025г.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствие со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Право истца на взыскание долга основано на договоре уступки права (цессии), что не противоречит требованиям закона.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 13 312 892 руб. 88 коп. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, о продолжении начисления неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае

просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Факт ненадлежащего исполнения условий контракта (отсутствие оплаты выполненных работ) подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

При наличии установленного факта нарушения договорного обязательства требование истца о взыскании неустойки соответствует ст. 330 ГК РФ, п. 7.8 договора, является обоснованным.

По расчету истца сумма неустойки составляет 3 569 519 руб. 18 коп. за период с 21.02.2021 г. по 21.02.2024 г.

Расчет неустойки судом не оспорен, контррасчет не представлен.

В заявленном размере неустойка подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, соответствующее ходатайство не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки ответчиком не представлено.

Так как истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины в силу ст. 110 АПК РФ госпошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЯРАВТОДОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Организация дорожного строительства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 13 312 892 руб. 88 коп. задолженность, 3 569 519 руб. 18 коп. пени по состоянию на 21.02.2024г.

Продолжить начисление неустойки на сумму задолженности с 22.02.2024 г. до момента фактического исполнения обязательства с применением одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЯРАВТОДОР" в доход федерального бюджета 107 412 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья И.Ю. Бессонова