Решение от 18 мая 2020 г. по делу № А53-340/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Дело № А53-340/20 18 мая 2020 года г. Ростов-на-Дону Резолютивная часть решения объявлена «18» мая 2020 года Полный текст решения изготовлен «18» мая 2020 года Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***> к обществу с ограниченной ответственностью "ОКТЯБРЬСКИЙ 2012" ОГРН: <***>, ИНН: <***> о взыскании 51 394,60 руб. при участии: от истца: представитель не явился от ответчика: представитель не явился индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОКТЯБРЬСКИЙ 2012" о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 394,60 руб. Стороны явку представителей в суд не обеспечили, извещены. В предварительном судебном заседании, состоявшемся 18.05.2020, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, определил: назначить судебное разбирательство и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии извещенных надлежащим образом истца и ответчика. Изучив материалы дела, суд установил следующее. 30.09.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара № 1/09-15, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и своевременно оплатить товар в ассортименте и в количестве, которые указаны в сопроводительных документах (счет-фактура, накладная), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. (пункт 1.1). Согласно пункту 3.1 договора, товар отгружается по цене, сложившейся на день отгрузки (выборки) со склада поставщика и согласованной сторонами, на момент подачи заявки на отгрузку. В соответствии с пунктом 3.2 договора, оплата осуществляется безналичным путем на основании счета выставленного поставщиком. Днем оплаты считается дата начисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре, либо внесенных их в кассу поставщика. Истцом в адрес ответчика поставлен товар по ТН № 1120 от 09.03.2017 на сумму 42 570 руб., который принят ответчиком без замечаний и возражений. Однако ответчик оплату за поставленный товар не произвел в полном объеме. Задолженность составила 42 570 руб. Поскольку ответчиком задолженность не погашена в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику. Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 30 ГК РФ. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, обязательства ответчика по оплате за поставленный истцом товар помимо договоров возникают в силу статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Истец в обоснование иска представил подписанную в двустороннем порядке товарно-транспортную накладную. Приемку товара ответчик не оспорил, в связи с чем, поставленный истцом в адрес ответчика товар подлежит оплате. Таким образом, представленными истцом в материалы дела договором, ТН иными документами, оцененными судом с учетом требований стаей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтверждена поставка товара покупателю (ответчику) и наличие задолженности в размере 42 570 руб. В связи с указанным, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и взыскании суммы задолженности за поставленный товар в сумме 42 570 руб. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 9364,60 руб. за период, с 17.03.2017 по 10.01.2020 Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ). Судом установлено, что в договоре срок оплаты не согласован, в связи с чем, суд считает правомерным руководствоваться положения части 2 статьи 314 ГК РФ, согласно которым, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства. Проверив расчет истца, суд признает его верным, начальный период начисления процентов определен с учетом положений статьи 314 ГК РФ. Ответчиком возражений не заявлено, контррасчет также не представлен. В связи с чем, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 9364,60 руб. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, со взысканием в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОКТЯБРЬСКИЙ 2012" ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***> задолженность в размере 42 570 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 364,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. СудьяД.Г. Танова Суд:АС Ростовской области (подробнее)Ответчики:ООО "ОКТЯБРЬСКИЙ 2012" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |