Решение от 15 декабря 2022 г. по делу № А56-100768/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100768/2021
15 декабря 2022 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тясиным М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Независимая управляющая компания» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 15.01.2016, ИНН: <***>, Ленинградская область)

к обществу с ограниченной ответственностью «Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 24.03.2003, ИНН: <***>, Ленинградская область)

об истребовании документации,

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 31.12.2021

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 15.04.2021

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Независимая управляющая компания» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство» об истребовании технической документации.

Определением от 24.11.2021 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное и основное судебные заседания.

В судебном заседании 01.02.2022 на основании ст. 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл основное судебное заседание.

На основании ст. 49 АПК РФ приняты уточнения. Дело отложено для ознакомления ответчика с материалами дела по его ходатайству.

22.03.2022 получен отзыв ответчика на уточнение. Дело отложено для получения сведений от органа технической инвентаризации по наличию (отсутствию) изменений объекта.

26.04.2022 приняты уточнения иска на основании статьи 49 АПК РФ.

Истребование по БТИ отклонено, так как ответчик имеет возможность предоставить сведения самостоятельно.

Дело отложено для предоставления доказательств.

11.08.2022 рассмотрение дела отложено ввиду непредставления запрошенных судом документов, и в связи с удовлетворением ходатайства ответчика.

11.10.2022 принято уточнение иска, дело отложено протокольно.

В судебном заседании от 08.11.2022 заявление о судебных расходах на сумму 120 000 руб. принято к рассмотрению одновременно с иском.

Истец поддержал уточненные требования, дополнил правовую позицию пояснениями письменно, уточнил, что оригиналы документов необходимы для управления МКД, техпаспорт имеется 1986 года без экспликации к поэтажному плану, то есть, представлен неактуальный, отсутствуют сведения по капитальному ремонту, проведенному в 19-20-е гг., часть актов представлены в копиях при вскрытии конвертов, переданных заявок недостаточно и др. Истец пояснил, что переданы ответчиком не заверенные копии (часть документов).

Ответчик возражал против удовлетворения иска согласно отзыву и пояснениям в судебном заседании, согласно которым передавал документы письмом отправлением от 26.11.2021.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «НЕЗАВИСИМАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ» (далее по тексту – Общество), является управляющей организацией многоквартирного дома расположенного по адресу: <...> (далее по тексту – МКД), лицензия на право управления многоквартирными домами от 15.04.2016 года N328.

На основании решений собственников, оформленных протоколом 1НУК/2021 от 22.03.2021 года и распоряжения комитета государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области № 631/14 от 09.06.2021 года многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> включен в реестр многоквартирных домов (реестр лицензий Ленинградской области), деятельность по управлению которыми осуществляет общество с ограниченной ответственностью «Независимая управляющая компания» с 01.07.2021 года.

11.05.2021 года, ООО «Независимая УК» путем отправки ценного письма исх. № 06/05/2021ю в адрес ООО «СЖКХ», уведомило ответчика о необходимости с момента включения в реестр многоквартирных домов (реестр лицензий Ленинградской области), деятельностью по управлению которыми осуществляет общество с ограниченной ответственностью «Независимая управляющая компания» сведений о многоквартирном доме передать техническую и иную документацию связанною с управлением многоквартирным домом.

24.06.2021 года, ООО «Независимая УК» путем отправки ценного письма исх. № 03/06/2021ю в адрес ООО «СЖКХ» были направлены требования о передачи технической и иной документации на многоквартирный дом, а также созыв на передачу многоквартирного дома.

В настоящее время ООО «СЖКХ» уклоняется от передачи в ООО «Независимая УК» технической документации и иных документов на многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>

В связи с оставлением требований о передачи технической и иной документации связанного с управлением многоквартирного дома, без удовлетворения послужило основанием для предъявления ООО «Независимая УК» в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с соответствующим иском.



Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу части 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация в течение трех рабочих дней со дня прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы, ключи от помещений, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и иные технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации многоквартирного дома и управления им, вновь выбранной управляющей организации.

В соответствии с пунктом 18 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 N 416 "О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами" (далее - Правила N 416), в случае принятия собранием решения о смене способа управления многоквартирным домом, истечения срока договора управления многоквартирным домом или досрочного расторжения такого договора уполномоченное собранием лицо, орган управления товарищества или кооператива в течение 5 рабочих дней направляет организации, ранее управлявшей таким домом, а также в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченный на осуществление регионального государственного жилищного надзора, орган местного самоуправления, уполномоченный на осуществление муниципального жилищного контроля, уведомление о принятом на собрании решении с приложением копии этого решения.

Пунктом 19 Правил N 416 определено, что организация, ранее управлявшая многоквартирным домом и получившая предусмотренное пунктом 18 настоящих Правил уведомление, передает в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящих Правил, техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким многоквартирным домом документы, технические средства и оборудование, а также сведения, указанные в подпункте "б" пункта 4 настоящих Правил, организации, выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме для управления этим домом, органу управления товарищества или кооператива либо в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в таком доме одному из собственников, указанному в решении собрания о выборе способа управления многоквартирным домом, или, если такой собственник не указан, любому собственнику помещения в этом доме по акту приема-передачи не позднее срока, установленного частью 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" техническая и иная документация передается в подлинниках, а не в копиях.

Согласно подпункту "а" пункта 4 постановления Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 N 416 "О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами" (далее - Постановление N 416) управление многоквартирным домом обеспечивается выполнением такого стандарта, как прием, хранение и передача технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением таким домом документов, предусмотренных Правилами N 491, а также ее актуализация и восстановление (при необходимости).

Согласно пункту 20 Постановления N 416 техническая документация на многоквартирный дом и иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом, подлежат передаче в составе, предусмотренном Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491).

Перечень документов, входящих в состав технической документации на многоквартирный дом, установлен пунктами 24 и 26 Правил N 491, а также постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170, которым утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда.

При этом в случае отсутствия у ранее управлявшей многоквартирным домом организации одного или нескольких документов, входящих в состав технической документации на многоквартирный дом, иных документов, связанных с управлением многоквартирным домом, которые были переданы ей в установленном порядке, такая организация обязана в течение 3 месяцев со дня получения уведомления, предусмотренного пунктом 18 Правил N 416, принять меры к восстановлению таких документов и в порядке, предусмотренном пунктом 22 названных Правил, передать их по отдельному акту приема-передачи организации, выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме для управления этим домом (пункт 21 Правил N 416).

Истец требует передачи ответчиком указанных документов, ссылаясь на пункт 1.5.1 Правил № 170. Из пункта 1.5.1 Правил № 170 следует, что в состав технической документации длительного хранения входят:

план участка в масштабе 1:1000 - 1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на нем;

проектно-сметная документация и исполнительные чертежи на каждый дом;

акты приемки жилых домов от строительных организаций;

акты технического состояния жилого дома на передачу жилищного фонда другому собственнику;

схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения и др. (схема внутридомовых сетей прилагается для сведения);

паспорта котельного хозяйства, котловые книги;

паспорта лифтового хозяйства;

паспорта на каждый жилой дом, квартиру и земельный участок;

исполнительные чертежи контуров заземления (для зданий, имеющих заземление).

Кроме того, сведений о передаче Обществу документов некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области», и наличие у него такого документа из материалов дела не следует.

Таким образом, обязанность ответчика передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы истцу возникает из закона и вызвана необходимостью осуществления деятельности истца по обслуживанию многоквартирного дома.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под иными документами, связанными с управлением многоквартирным домом, понимается учетно-регистрационная документация на граждан, проживающих в многоквартирных домах.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713 утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию. Согласно данному Перечню должностными лицами, ответственными за регистрацию граждан, в том числе являются собственники, самостоятельно осуществляющие управление своими помещениями, или уполномоченные лица товарищества собственников жилья либо управляющей организации, ответственные за регистрацию в жилых помещениях частного жилищного фонда, уполномоченные лица органов управления жилищными и жилищно-строительными кооперативами, ответственные за регистрацию в жилых помещениях, находящихся в домах жилищных и жилищно-строительных кооперативов.

Таким образом, управляющая компания наряду с другими лицами, поименованными в указанном Перечне, выполняющими функции управления многоквартирным домом, в соответствии с указанной нормой осуществляет полномочия должностного лица, ответственного за регистрацию граждан.

Обязанности по ведению учетно-регистрационной документации управляющей компанией предусмотрены Административным регламентом предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным приказом Федеральной миграционной службы от 11.09.2012 N 288, в силу пункта 17 которого лицами, ответственными за регистрацию, осуществляющими первичный прием от граждан документов на регистрацию и снятие с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, подготовку и передачу в орган регистрационного учета предусмотренных учетных документов, являются: должностные лица, осуществляющие в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда Российской Федерации, жилищного фонда субъектов Российской Федерации, муниципального жилищного фонда; собственники, самостоятельно осуществляющие управление своими помещениями, или уполномоченные лица товарищества собственников жилья либо управляющей организации, ответственные за регистрацию в жилых помещениях частного жилищного фонда.

Согласно пунктам 56, 58 Административного регламента регистрация граждан по месту жительства состоит, в числе прочего, из оформления должностными лицами, ответственными за регистрацию, на основании заявления гражданина о регистрации по месту жительства и представленных документов карточек регистрации по формам N 9 и поквартирных карточек по форме N 10. На должностных лиц, ответственных за регистрацию, возложена обязанность по хранению этих карточек.

В данном случае, если обязанность по осуществлению регистрации граждан была возложена на ответчика, то он обязан передать ее вновь избранной управляющей компании.

Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 6 сентября 2011 года N 1089/11, системное толкование указанных норм дает основание полагать, что лица, поименованные в качестве должностных лиц, ответственных за регистрацию, исполняя функции, связанные с регистрацией граждан по месту жительства либо пребывания, выполняют публично-правовые обязанности, возложенные на них законом, предоставляя государственную услугу гражданам Российской Федерации.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств объективной невозможности передачи истребуемой документации истцу, суд приходит к выводу о том, что Общество как лицо, ранее осуществляющее управление МКД, обязано передать, а в случае отсутствия восстановить за свой счет и передать истцу, соответствующую документацию.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в части.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Суд считает, что установление судебной неустойки в сумме 3 000 руб. за каждую неделю неисполнения решения отвечает принципам справедливости и соразмерности. Оснований для взыскания с ответчика судебной неустойки в большем размере судом не установлено.

Истцом было заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов в размере 120 000 руб.

Взыскание судебных издержек в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Пунктом 11 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 регламентировано, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 г. № 454-0 указано, что правило части 2 статьи 110 АПК РФ, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера судебных издержек и тем самым - на реализацию требования статьи 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, выраженной в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В подтверждение несения судебных расходов истцом представлены: расходный кассовый ордер от 07.11.2022 № 3 на сумму 120 000 руб., Договор возмездного оказания услуг от 01.09.2021.

Расчет суда: подготовка документов, а также участие в 6 с/з х 15 000 руб. = 90 000 руб. Требование о расходах на юридические услуги представителя подлежит частичному удовлетворению в сумме 90 000 руб. В остальной части следует отказать.

В соответствии с правилами статей 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Светогорское жилищно- коммунальное хозяйство» в 3-х месячный срок, со дня вступления решения в законную силу, передать обществу с ограниченной ответственностью «Независимая управляющая компания» по акту приема-передачи оригиналы либо надлежащим образом заверенные копии технической и иной документации на многоквартирный дом, расположенный по адресу:

Ленинградская область, Выборгский район пгт. Лесогорский, ул. Гагарина, д. 13,

а при отсутствии документов в наличии, обязать общество с ограниченной ответственностью «Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство» восстановить соответствующие документы, в том числе:

- технический паспорт на многоквартирный дом с экспликацией и поэтажными планами содержащий актуальные на момент передачи сведенья (Документы, предусмотренные пп. а) п. 24 Правил N491);

- документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме за 2019,2020,2021 года (документы, предусмотренные пп. б) п. 24 Правил N 491),

а именно:

акты от 12.11.2020, от 10.02.2020, от 28.02.2020, от 21.10.2020, от 20.03.2020, от 21.05.2021, со сметами и описями работ;

акт о приемке результатов работ со сметами и описью работ: косметический ремонт подъезда по адресу: пгт. Лесогорский, ул. Гагарина, д. 13 на сумму 787 478,36 руб.;

акт о приемке результатов работ со сметами и описью работ: установка насоса на тепловом узле по адресу: <...> на сумму 168 888,30 руб.;

акт о приемке результатов работ со сметами и описью работ: замена стояка отопления по адресу: гп. Лесогорский, ул. Гагарина, д. 13 на сумму 109 956 руб.;

акт о приемке результатов работ со сметами и описью работ: смена задвижек диаметром до 100 мм на сумму 13 854,87 руб.;

акт о приемке результатов работ со сметами и описью работ: смена запорной арматуры диаметром до 32 мм на сумму 24 009,92 руб.;

акт о приемке результатов работ со сметами и описью работ: смена запорной арматуры диаметром до 20 мм на сумму 57 911,84 руб.;

акт о приемке результатов работ со сметами и описью работ: смена отдельных участков трубопровода диаметром 20 мм на сумму 29 320,40 руб.;

акт о приемке результатов работ со сметами и описью работ: смена отдельных участков трубопровода диметром 25 мм на сумму 17 624,62 руб.;

акт о приемке результатов работ со сметами и описью работ: смена отдельных участков трубопровода диаметром 50 мм на сумму 398,32 руб.;

акт о приемке результатов работ со сметами и описью работ: смена горизонтальных участков трубопроводов канализации из полиэтиленовых труб высокой плотности диаметром 100 мм на сумму 35 811,41 руб.

акт о приемке результатов работ со сметами и описью работ: замена стояка отопления по адресу: гп. Лесогорский, ул. Гагарина, д. 13 на сумму 109 956 руб.

- акты проверок готовности к отопительному периоду и выданные паспорта готовности многоквартирного дома к отопительному периоду (документы предусмотренные пп. в(1) п. 24 Правил N 491),

а именно:

акт весеннего и осеннего осмотров за 2020 год; акт от 08 июля 2020 года №71 проверки готовности объекта к эксплуатации в отопительном сезоне теплоснабжающей организацией;

акт от 08 июля 2020 года №71-а проверки готовности объекта к эксплуатации в отопительном сезоне водоснабжающей организацией;

акт б/н от 28 августа 2020г. о проверке готовности объекта к эксплуатации в отопительном сезоне газоснабжающей организацией;

паспорт готовности здания к эксплуатации в отопительный сезон 2020/2021 годов;

- план участка в масштабе 1:1000 - 1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на нем (документы, предусмотренные п. 1.5.1 Правил N 170);

- схемы внутридомовых сетей водоснабжения (документы, предусмотренные п. 1.5.1 Правил N 170);

- схемы внутридомовых сетей канализации (документы, предусмотренные п. 1.5.1 Правил N 170);

- схемы внутридомовых сетей отопления (документы, предусмотренные п. 1.5.1 Правил N 170);

- схемы внутридомовых сетей электроснабжения (документы, предусмотренные п. 1.5.1 Правил N 170);

- принципиальная схема ГРЩ является (частью схемы сети электроснабжения) (документы, предусмотренные п. 1.5.1 Правил N 170);

- журналы заявок жителей (документы, предусмотренные п. 1.5.3 Правил N 170);

- схемы внутридомовых сетей газоснабжения (документы, предусмотренные п. 1.5.1 Правил N 170).


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Светогорское жилищно- коммунальное хозяйство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Независимая управляющая компания» 6 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также 90 000 руб. судебных расходов на юридические услуги представителя.


В случае неисполнения решения суда, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Независимая управляющая компания» 3 000 руб. судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения судебного акта.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Хорошева Н.В.