Решение от 14 апреля 2021 г. по делу № А60-54625/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-54625/2020
14 апреля 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – общество «МРСК Урала»; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго Сбыт Екб» (далее – общество «Энерго Сбыт Екб»; ИНН <***>; <***> ОГРН <***>; <***>) о взыскании 2 397 429 руб. 35 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2020.

от ответчика: неявка, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество «МРСК Урала» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «Энерго Сбыт Екб» о взыскании 2 397 429 руб. 35 коп., в том числе 2 333 455, 48 руб. долга по оплате электроэнергии за август 2020 года, 63 973, 87 руб. пени за период с 21.05.2020 по 27.10.2020 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Определением от 09.11.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Ответчиком представлен отзыв на заявленные требования, возражает относительно удовлетворения исковых требований.

Также ответчиком заявлено ходатайство о привлечении третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Бонус» (ИНН: <***>), акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания» (ИНН: <***>). Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Определением от 15.12.2020 суд признал подготовку к делу оконченной, назначил судебное заседание.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о частичном отказ от исковых требований, поскольку ответчиком погашена задолженность за август 2020 по договору от 01.08.2019 № 75-ЭСО, за август по договору от 01.05.2020 78-ЭСО, просит принять отказ в части требований основного долга в сумме 2 333 455 руб. 48 коп., взыскать пени за просрочку оплату за оказанные услуги по передаче электрической энергии в сумме 49 814 руб. 99 коп., начисленной за период с 21.05.2020 по 1610.2020.

Также истцом подано ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Документы приобщены к материалам дела.

Ответчиком представлены дополнительные документы. Документы приобщены к материалам дела.

Также ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с представленным расчетом истца и необходимости дополнительного времени для уточнения разнесения платежей и представления контррасчета.

Определением от 25.01.2021 судебное заседание отложено.

В судебном заседании истец представил акт сверки взаимных расчетов.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление с расчетом.

Определением от 09.02.2021 судебное заседание отложено.

В судебном заседании 02.03.2021 объявлен перерыв до 05.03.2021.

От ответчика 05.03.2021 в суд поступили пояснения указывает что долг в сумме 1 511 704 руб. 10 коп. за август 2020 оплачен в полном объеме, представил контррасчет пени начисленной на указанную сумму.

Определением от 15.03.2021 судебное заседание отложено.

В судебном заседании объявлен перерыв до 29.03.2021.

В судебном заседании вынесено протокольное отложение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между обществом «МРСК Урала» и обществом «Энерго Сбыт Екб» заключены договоры оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 01.08.2019 № 73 -ЭСО и от 01.08.2019 №75-ЭСО.

В соответствии с условиями п. 2.1 указанных договоров истец (исполнитель) обязался оказывать ответчику (заказчику) услуги по передаче электрической энергии (мощности), поступившей в сеть исполнителя, до точек поставки потребителям заказчика в пределах величин максимальной мощности по сетям исполнителя (обеспечению передачи по сетям СО, ИВС, производителя или бесхозяйным сетям) по каждой точке поставки посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии и мощности до точек поставки, через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю (СО, ИВС, производителю) на праве собственности или ином законном основании или бесхозяйные сети, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

В августе 2020 года ответчику были оказаны услуги по передаче электрической энергии и мощности на общую сумму 2 888 504 руб. 30 коп.

Фактический объём переданной электрической энергии, а также стоимость услуг по передаче электрической энергии в указанный период подтверждаются актами оказанных услуг и соответствующими счетами-фактурами.

В соответствии с пунктом 7.7 договоров общество «Энерго Сбыт Екб» (Заказчик) производит оплату за услуги по передаче электрической энергии и мощности в следующие сроки и в следующих объемах:

A) услуги по передаче электрической энергии, оказываемые Исполнителем в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за периодом;

Б) услуги по передаче электрической энергии, оказываемые Исполнителем в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за периодом;

B) услуги по передаче электрической энергии, оказываемые Исполнителем в интересах прочих потребителей, в следующем порядке;

- до 12 числа текущего месяца - стоимость 30% величины от планового объема текущего месяца, согласованного сторонами по форме Приложений №№ 2.1, 2.2 к настоящему Договору;

- до 27 числа текущего месяца - стоимость 40% величины от планового объема текущего месяца, согласованного сторонами по форме Приложений №№ 2.1, 2.2 к настоящему Договору на основании счетов, выставленных Исполнителем.

В соответствии с пунктом 7.8 договоров окончательный расчет производится заказчиком в срок не позднее 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за отчетным, с учетом произведенных текущих платежей исходя из объемов электрической энергии и мощности, переданной потребителям заказчика и указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности и в счете-фактуре.

Между тем после подачи искового заявления ответчик оплатил основной долг, в связи с чем истцом заявлено ходатайство об отказе в части взыскания основного долга. Производство по делу в указанной части требований прекращено (п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком оплачена задолженность с нарушением установленных сроков, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 21.05.2020 по 16.10.2020 в сумме 49 814 руб. 99 коп.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной электроэнергии, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено правомерно.

Пунктом п.8.6 договоров за несвоевременное и или неполное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии сроков платежа, установленных п.7.7 и 7.8 договора (в том числе, в части предварительной оплаты), заказчик обязан уплатить сетевой организации неустойку (пени), в размере одной стотридцатой ставки рефинансировании Центрального банка РФ, действующей в соответствующие периоды, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного договором срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца пени за период с 21.05.2020 по 16.10.2020 составляют 49 814 руб. 99 коп.

Ответчик, возражая против расчета истца, представил контррасчет, сумма пени составила 36 370 руб. 91 коп.

Суд, проверив расчеты истца и ответчика, признал верным расчет ответчика, поскольку в расчете истца неустойка насчитана на сумму задолженности без учетом ее корректрировки, произведенной истцом позднее. Суд соглашается с доводом ответчика о том, что истец не оспаривает, что за август 2020 года ответчик получил энергию только на сумму 1 511 704 руб. 10 коп, в связи с чем именно на данную сумму может быть начислена неустойка. При этом подписание ответчиком счета-фактуры за август 2020 года без замечаний в августе не освобождает от необходимости установить фактический объем полученного ресурса. Суд также соглашается с доводом ответчика о необходимости применения п. 7.6 договора № 75-ЭСО, в котором стороны согласовали, что в случае отсутствия назначения платежа в платежных документах периода оказания услуг из поступивших денежных средств оплачивается задолженность за прошедший отчетный период.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 36 370 руб. 91 коп.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в сумме 1 460 руб. 20 коп.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 132 020 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания основного долга прекратить.

2. Исковые требования в части взыскания неустойки удовлетворить частично.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерго Сбыт Екб» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» неустойку в сумме 36 370 руб. 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 460 руб. 20 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 132 020 руб., уплаченную по платежному поручению (квитанции) от 25.05.2020 № 20927.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.В. Селивёрстова