Резолютивная часть решения от 11 мая 2021 г. по делу № А63-220/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-220/2021
г. Ставрополь
11 мая 2021 года
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.Н., рассмотрев в заседании суда исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дюна- Моторс», г. Ставрополь, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-А», г. Ростов-на-Дону, ОГРН <***>, о взыскании 553 105,5 рубля,

Руководствуясь статьями 49, 156, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дюна- Моторс», г. Ставрополь, ОГРН <***>, принять.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дюна-Моторс», г. Ставрополь, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор-А», г. Ростов-на-Дону, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дюна-Моторс»,

г. Ставрополь, ОГРН <***>, задолженность по арендной плате в размере 313 501,96 рубля, 251 284,67 рубля неустойки за просрочку платежа и 14 062 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор-А», г. Ростов-на- Дону, ОГРН <***>, в доход федерального бюджета 234 рубля государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в

двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А. Керимова