Решение от 25 апреля 2024 г. по делу № А56-19609/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19609/2024
25 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Захарова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гальчиной М.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Истец: общество с ограниченной ответственностью "Интерлизинг"

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "АВЕНЮ ХОЛЛ"; общество с ограниченной ответственностью "СТРИЖ"

Третье лицо: ФИО1

О взыскании солидарно с ответчиков задолженность по лизинговым платежам в размере 4 657 474,02 рубля, из которых: 159 333,36 руб. по Договору лизинга № ЛД-52-0889/23 от 02.02.2023; 138 535,44 руб. по Договору лизинга № ЛД-52-0901/23 от 02.02.2023; 157 414,86 руб. по Договору лизинга № ЛД-52-0902/23 от 02.02.2023; 137 739,78 руб. по Договору лизинга № ЛД-52-1976/23 от 15.03.2023; 151 868,52 руб. по Договору лизинга № ЛД-52-1977/23 от 15.03.2023; 141 350,22 руб. по Договору лизинга № ЛД-52-1978/23 от 15.03.2023; 139 383,30 руб. по Договору лизинга № ЛД-52-3609/23 от 26.04.2023; 100 221,48 руб. по Договору лизинга № ЛД-52-3610/23 от 26.04.2023; 156 190,56 руб. по Договору лизинга № ЛД-52-3761/23 от 17.05.2023; 89 672,70 руб. по Договору лизинга № ЛД-52-4116/23 от 17.05.2023; 88 325,42 руб. по Договору лизинга № ЛД-52-4120/23 от 17.05.2023; 154 315,38 руб. по Договору лизинга № ЛД-52-4126/23 от 17.05.2023; 290 126,10 руб. по Договору лизинга № ЛД-52-5315/23 от 21.06.2023; 276 166,68 руб. по Договору лизинга № ЛД-52-5316/23 от 21.06.2023; 168 323,16 руб. по Договору лизинга № ЛД-52-5392/23 от 20.06.2023; пени по состоянию на 20.02.2024 в размере 1 286 331,20 рубль, пени с 21.02.2024, исходя из ставки 0,3% от суммы неисполненного обязательства по уплате лизинговых платежей за каждый день просрочки, лизинговые платежи в размере 1 756 601,82 рубль досрочно

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 03.07.2023

от ответчика: 1) 2) не явился, уведомлен

от третьего лица: не явился, уведомлен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявление о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «АВЕНЮ ХОЛЛ» (далее – лизингополучатель, ООО «АВЕНЮ ХОЛЛ») и общества с ограниченной ответственностью «СТРИЖ» (далее – Поручитель, ООО «СТРИЖ») задолженности по лизинговым платежам в размере 4 657 474,02 рубля, из которых: 159 333,36 руб. по Договору лизинга № ЛД-52-0889/23 от 02.02.2023; 138 535,44 руб. по Договору лизинга № ЛД-52-0901/23 от 02.02.2023; 157 414,86 руб. по Договору лизинга № ЛД-52-0902/23 от 02.02.2023; 137 739,78 руб. по Договору лизинга № ЛД-52-1976/23 от 15.03.2023; 151 868,52 руб. по Договору лизинга № ЛД-52-1977/23 от 15.03.2023; 141 350,22 руб. по Договору лизинга № ЛД-52-1978/23 от 15.03.2023; 139 383,30 руб. по Договору лизинга № ЛД-52-3609/23 от 26.04.2023; 100 221,48 руб. по Договору лизинга № ЛД-52-3610/23 от 26.04.2023; 156 190,56 руб. по Договору лизинга № ЛД-52-3761/23 от 17.05.2023; 89 672,70 руб. по Договору лизинга № ЛД-52-4116/23 от 17.05.2023; 88 325,42 руб. по Договору лизинга № ЛД-52-4120/23 от 17.05.2023; 154 315,38 руб. по Договору лизинга № ЛД-52-4126/23 от 17.05.2023; 290 126,10 руб. по Договору лизинга № ЛД-52-5315/23 от 21.06.2023; 276 166,68 руб. по Договору лизинга № ЛД-52-5316/23 от 21.06.2023; 168 323,16 руб. по Договору лизинга № ЛД-52-5392/23 от 20.06.2023; пени по состоянию на 20.02.2024 в размере 1 286 331,20 рубль, пени с 21.02.2024, исходя из ставки 0,3% от суммы неисполненного обязательства по уплате лизинговых платежей за каждый день просрочки, лизинговые платежи в размере 1 756 601,82 рубль досрочно.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать 1 084 416 руб. 24 коп. задолженности по договорам лизинга, 1 361 743 руб. 18 коп. пени за просрочку уплаты лизинговых платежей, расходы по оплате госпошлины в размере 48 395 руб. 00 коп. Уточнение принято судом.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования, принятые судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчики и третье лицо надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своих представителей не направил.

От ООО «СТРИЖ» поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что задолженность части оплачена, кроме того, ООО «СТРИЖ» ходатайствовало о снижении начисленных пени.

От общества с ограниченной ответственностью «СТРИЖ» поступило ходатайство об участии в судебном заседании, назначенном на 17.04.2024 года 09 час. 50 мин., путем использования системы веб-конференции, вместе с тем представитель ООО «СТРИЖ» к веб-конференции не подключился.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя ООО «Интерлизинг», суд установил следующее.

Между ООО «Интерлизинг» и ООО «АВЕНЮ ХОЛЛ» были заключены следующие Договоры лизинга № ЛД-52-0889/23 от 02.02.2023; № ЛД-52-0901/23 от 02.02.2023; № ЛД-52-0902/23 от 02.02.2023; № ЛД-52-1976/23 от 15.03.2023; № ЛД-52-1977/23 от 15.03.2023; № ЛД-52-1978/23 от 15.03.2023; № ЛД-52-3609/23 от 26.04.2023; № ЛД-52-3610/23 от 26.04.2023; № ЛД-52-3761/23 от 17.05.2023; № ЛД-52-4116/23 от 17.05.2023; № ЛД-52-4120/23 от 17.05.2023; № ЛД-52-4126/23 от 17.05.2023; № ЛД-52-5315/23 от 21.06.2023; № ЛД-52-5316/23 от 21.06.2023; № ЛД-52-5392/23 от 20.06.2023 (далее совместно – Договоры лизинга).

Согласно пункту 1 Договоров лизинга Лизингодатель принял на себя обязательство приобрести в собственность указанное Лизингополучателем имущество и предоставить Лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование с переходом к Лизингополучателю права собственности на Предмет лизинга, на условиях и в порядке, предусмотренном Договором лизинга.

Согласно пункту 2 Договоров лизинга помимо Договора лизинга к отношениям Сторон применяются условия договоров финансовой аренды, версия 5.0 от 01.04.2022 (далее – Условия лизинга).

Во исполнение Договоров лизинга были заключены соответствующие Договоры купли-продажи.

Приобретенные по вышеуказанным договорам купли-продажи Предметы лизинга были переданы Лизингополучателю по соответствующим Актам приема-передачи.

Таким образом, обязанности Лизингодателя по Договорам лизинга были исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

В обеспечение надлежащего исполнения Лизингополучателем обязательств по Договорам лизинга были заключены Договоры поручительства (далее – Договоры поручительства) с ООО «СТРИЖ».

В обеспечение надлежащего исполнения Лизингополучателем обязательств по Договорам лизинга № ЛД-52-5315/23 от 21.06.2023 и ЛД-52-5316/23 от 21.06.2023 были заключены Договоры поручительства с ФИО1.

Отношения, возникающие в сфере финансовой аренды (лизинга), регламентируются статьями 665 - 670 ГК РФ, Федеральным законом от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге).

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга (ст.28 Закона о лизинге), в соответствии с которым лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга (п.п.5 п.2 ст.15).

Согласно пункту 5 Договоров лизинга порядок и сроки уплаты лизинговых платежей устанавливаются в приложении № 3 к Договорам лизинга (График платежей).

В соответствии с пунктом 4.3. Условий лизинга Лизингополучатель в течение каждого расчетного периода уплачивает Лизингодателю платежи в суммах и на расчетные даты, приведенные в Графике платежей без выставления Лизингодателем счетов. При этом даты платежей, установленные в указанном Графике, являются датами, до наступления которых платежи должны поступить на расчетный счет Лизингодателя.

Согласно пункту 4.7 Условий лизинга датой исполнения обязательств Лизингополучателя по оплате платежей является дата поступления денежных средств на расчетный счет Лизингодателя.

Таким образом, условиями лизинга установлена обязанность Лизингополучателя уплачивать лизинговые платежи в размере и сроки согласно графикам платежей и условий договоров лизинга.

В нарушение условий заключенных договоров лизинга и законодательных норм, ООО «АВЕНЮ ХОЛЛ» не исполнило свои обязательства, допустив просрочку оплаты лизинговых платежей, не внесло лизинговые платежи по договорам лизинга в сроки, установленные договорами лизинга, что повлекло образование задолженности по договорам лизинга.

В связи с оставлением Лизингополучателем и Поручителями претензий, направленных истцом, без удовлетворения, Общество обратилось в суд с исковым заявлением.

Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 665 ГК РФ и статьей 2 Закона о лизинге по договору лизинга арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование; договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт заключения договоров, равно как и то, что денежные обязательства по договорам не были своевременно исполнены лизингополучателем, подтверждается материалами дела.

По состоянию на день рассмотрения дела задолженность по оплате лизинговых платежей по договорам лизинга составляет 1 084 416 руб. 24 коп., в связи с чем требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены к возмещению санкции по договорам лизинга в виде пени в общей сумме 1 361 743 руб. 18 коп. за просрочку уплаты лизинговых платежей по состоянию на 11 и 12 апреля 2024 года.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, суду предоставлено право уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 14.10.2004 № 293-О указано, что в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Как следует из пункта 42 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Неустойка не должна являться средством обогащения, и ставить кредитора в значительно более выгодные условия в сравнении с обычными условиями деятельности при надлежащем исполнении обязательства должником.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

В данном случае неустойка за просрочку в уплате лизинговых платежей начислена ООО «Интерлизинг» по ставке 0,3 % в день, что составляет 110 % годовых.

Принимая во внимание значительный размер ставки для начисления неустойки, установленной договором – 0,3%, отсутствие доказательств соразмерности возникших у ООО «Интерлизинг» убытков начисленной неустойке, суд, руководствуясь разъяснениями Конституционного Суда Российской Федерации, полагает необходимым применить для расчета неустойки ставку 0,1% за день просрочки, исходя из чего определить размер подлежащей взысканию неустойки за просрочку лизинговых платежей в следующем размере:

- 29 673,05 руб. пени по договору лизинга № ЛД-52-0889/23 от 02.02.2023,

- 25 800,18 руб. пени по договору лизинга № ЛД-52-0901/23 от 02.02.2023,

- 29 144,69 руб. пени по договору лизинга № ЛД-52-0902/23 от 02.02.2023,

- 25 195,42 руб. пени по договору лизинга № ЛД-52-1976/23 от 15.03.2023,

- 28 847,67 руб. пени по договору лизинга № ЛД-52-1977/23 от 15.03.2023,

- 26 008,36 руб. пени по договору лизинга № ЛД-52-1978/23 от 15.03.2023,

- 27 881,19 руб. пени по договору лизинга № ЛД-52-3609/23 от 26.04.2023,

- 18 785,53 руб. пени по договору лизинга № ЛД-52-3610/23 от 26.04.2023,

- 28 580,23 руб. пени по договору лизинга № ЛД-52-3761/23 от 17.05.2023,

- 23 298,94 руб. пени по договору лизинга № ЛД-52-4116/23 от 17.05.2023,

- 22 968,87 руб. пени по договору лизинга № ЛД-52-4120/23 от 17.05.2023,

- 28 216,95 руб. пени по договору лизинга № ЛД-52-4126/23 от 17.05.2023,

- 56 098,74 руб. пени по договору лизинга № ЛД-52-5315/23 от 21.06.2023,

- 53 462,18 руб. пени по договору лизинга № ЛД-52-5316/23 от 21.06.2023,

- 30 952,41 руб. пени по договору лизинга № ЛД-52-5392/23 от 20.06.2023.

В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1.1. Договоров поручительства Поручитель обязуется перед Лизингодателем отвечать полностью за исполнение Лизингополучателем, его обязательств перед Лизингодателем, возникших из Договоров лизинга, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В пункте 1.3. Договоров поручительства указано, что Поручитель отвечает перед Лизингодателем в том же объеме, что и Лизингополучатель, в частности за уплату всех лизинговых платежей, пени, возмещение убытков, уплату неустойки, сальдо встречных обязательств, возмещение судебных издержек, в соответствии с законодательством РФ, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Лизингополучателем.

Следовательно, суммы требования по договорам лизинга подлежат взысканию как с ООО «АВЕНЮ ХОЛЛ», так и с Поручителя ООО «СТРИЖ» в солидарном порядке.

Расходы по делу в соответствии со статьей 110 АПК РФ распределяются судом пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «АВЕНЮ ХОЛЛ» и общества с ограниченной ответственностью «СТРИЖ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» задолженность по договору лизинга № ЛД-52-0889/23 от 02.02.2023 в размере 105 844 руб. 48 коп. и пени в размере 29 673 руб. 05 коп., по договору лизинга № ЛД-52-0901/23 от 02.02.2023 в размере 45 813 руб. и пени в размере 25 800,18 руб., по договору лизинга № ЛД-52-0902/23 от 02.02.2023 в размере 104886,48 руб. и пени в размере 29144,69 руб., по договору лизинга № ЛД-52-1976/23 от 15.03.2023 в размере 45353,04 руб. и пени в размере 25195,42 руб., по договору лизинга № ЛД-52-1977/23 от 15.03.2023 в размере 49491,36 руб. и пени в размере 27847,67 руб., по договору лизинга № ЛД-52-1978/23 от 15.03.2023 в размере 46566,96 руб. и пени в размере 26008,36 руб., по договору лизинга № ЛД-52-3609/23 от 26.04.2023 пни в размере 27881,19 руб., по договору лизинга № ЛД-52-3610/23 от 26.04.2023 пени в размере 18785,53 руб., по договору лизинга № ЛД-52-3761/23 от 17.05.2023 в размере 104054,08 руб. и пени в размере 28580,23 руб., по договору лизинга № ЛД-52-4116/23 от 17.05.2023 44563,60 руб. и пени в размере 23298,94 руб., по договору лизинга № ЛД-52-4120/23 от 17.05.2023 в размере 43600,56 руб. и пени в размере 22968,87 руб., по договору лизинга № ЛД-52-4126/23 от 17.05.2023 в размере 102753,84 руб. и пени в размере 28216,95 руб., по договору лизинга № ЛД-52-5315/23 от 21.06.2023 в размере 95834,80 руб. и пени в размере 56098,74 руб., по договору лизинга № ЛД-52-5316/23 от 21.06.2023 в размере 183822,24 руб. и пени в размере 53462,18 руб., по договору лизинга № ЛД-52-5392/23 от 20.06.2023 в размере 111830,88 руб. и пени в размере 30952,41 руб.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «АВЕНЮ ХОЛЛ» и общества с ограниченной ответственностью «СТРИЖ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» расходы по уплате государственной пошлины в размере 35231 рубль.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 13164 руб., уплаченную по платежному поручению № 6225 от 26.02.2024.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Захаров В.В.