Определение от 14 декабря 2025 г. АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А11-9897/2021
15 декабря 2025 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи

Батанова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барсуковым Ю.И.,

рассмотрел в судебном заседании заявление от 14.11.2023 без номера конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кадровое агентство "Континент" (600016, <...>, этаж 3, помещение 35, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании сделки по перечислению денежных средств пользу гражданина ФИО1 (г. Владимир) в сумме 2 149 100 руб. недействительной, и применении последствий недействительности сделки.


По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Арктик" определением Арбитражного суда Владимирской области от 24.09.2021 возбуждено производство по делу № А11-9897/2021 о признании общества с ограниченной ответственностью "Кадровое агентство "Континент" несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 29.10.2021 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением суда от 16.11.2022 ООО "Кадровое агентство "Континент" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; определением от 16.11.2023 конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением суда от 20.05.2024 ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; определением от 07.08.2024 новым конкурсным управляющим ООО "Кадровое агентство "Континент" утвержден ФИО3.

17 ноября 2023 года конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением от 14.11.2023 без номера о признании недействительным перечисления должником денежных средств в пользу ФИО1 в размере 2 149 100 руб., и применении последствий недействительности сделки.

Арбитражным судом определением от 24.11.2023 заявление оставлено без движения; определением от 06.03.2024 назначено судебное разбирательство по рассмотрению заявления на 24.04.2024. Определением арбитражного суда от 05.06.2024 производство по указанному заявлению приостановлено до рассмотрения арбитражным судом по существу вопроса об утверждении нового конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника.

Определением суда от 19.09.2024 по ходатайству конкурсного управляющего производство по делу возобновлено, рассмотрение заявления назначено на 06.11.2024.

Определениями суда от 06.11.2024, от 16.12.2024, от 27.01.2025 и от 05.03.2025, от14.04.2025, от 19.05.2025, от 06.08.2025, от 15.09.2025 и от 05.11.2025 судебное разбирательство в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывалось. К участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий ФИО1 (г. Владимир) ФИО4.

От ФИО1 поступил отзыв, в котором он возражает против удовлетворения заявления конкурсного управляющего. Считает, что заявителем пропущен срок исковой давности для оспаривания данной сделки.

От финансового управляющего ФИО5 поступил отзыв, в котором он поддерживает заявление конкурсного управляющего.

Представитель ФИО5 устно сообщил, что ФИО1 являлся сотрудником ООО "Кадровое агентство "Континент", занимал должность заместителя директора. Все полученные денежные средства от Общества подотчет ФИО1 использовались на нужды организации. Соответствующие документы не сохранились. Подтверждающие сведения содержатся в базе "1С", которая есть у конкурсного управляющего. Приобщил отзыв, в котором указывает на пропуск заявителем срока исковой давности. В поступивших письменных пояснениях указывает, что на момент спорной сделки должник обладал признаками неплатежеспособности.

Представитель конкурсного управляющего приобщил правовую позицию, в которой отмечает, что в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие трудоустройство ФИО1 в ООО "Кадровое агентство "Континент". Кроме того, не имеется доказательств, подтверждающих расходование денежных средств ФИО1 на нужды организации. При этом с банковского счета должника, открытого в ПАО "БАНК УРАЛСИБ", было осуществлено 48 операций по перечислению денежных средств в адрес ФИО1 с назначением платежа "выдача денежных средств под отчет", "перечисление заработной платы ФИО6.", на общую сумму 2 115 100 руб. Одновременно заявлены ходатайство об истребовании от ОСФР по Владимирской области и УФНС по Владимирской области сведений и документов в отношении ФИО1 о трудоустройстве, источников дохода и заработной плате последнего. Также конкурсный управляющий просит обязать ФИО1 представить соответствующие сведения.

Данные ходатайства арбитражным судом рассмотрены и удовлетворены, о чем вынесены отдельные определения.

От УФНС по Владимирской области поступили сведения о доходах ФИО1 согласно справкам по форме 2-НДФЛ за 2018-2019 годы.

От ОСФР по Владимирской области поступили сведения в отношении ФИО1, истребуемые определением арбитражного суда от 06.08.2025.

От ФИО1 поступили в материалы дела дополнительные документы.

В судебное заседание 15.12.2025 лица, участвующие в деле, не явились.

От финансового управляющего ФИО1 ФИО4 поступил отзыв, в котором он просит в удовлетворении заявления отказать. Полагает, что заявителем пропущен срок исковой давности. Одновременно приобщены сведения из ОСФР по Владимирской области о трудовой деятельности ФИО1

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает необходимым отложить рассмотрение ходатайства на более поздний срок в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, а также руководствуясь статей 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 09.02.2026 на 10 часов 30 минут.

2. Конкурсному управляющему представить письменную позицию по существу рассматриваемого обособленного спора, с учетом поступивших возражений.


Судья Батанов Д.А.