Решение от 27 июля 2022 г. по делу № А60-21925/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-21925/2022
27 июля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О. Шпилевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-21925/2022 по иску Акционерного общества "Свердловский путевой ремонтно-механический завод "Ремпутьмаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стрела плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности №72-21/Д от 13.12.2021, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.


25.04.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Акционерного общества "Свердловский путевой ремонтно-механический завод "Ремпутьмаш" к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стрела плюс" о взыскании задолженности по договору №247 от 08.09.2021 в размере 880387 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2021 по 31.03.2022 в размере 20497 руб. 51 коп. с продолжением начисления процентов с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 21018 руб. 00 коп.

Определением от 28.04.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 02.06.2022.

25.05.2022 от истца поступили письменные пояснения к иску – приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство о приобщении оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины. Ходатайство судом удовлетворено, платежное поручение приобщено к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением от 02.06.2022 назначено судебное разбирательство дела на 20.07.2022.

Отзыв по существу исковых требований, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчиком не представлен.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами также не представлено, в связи с чем, суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

08.09.2021 между ООО «Управляющая компания «Стрела плюс» (Потребитель) и АО Свердловский ПРМЗ «Ремпутьмаш» (Поставщик) заключен договор №247 на поставку тепловой энергии (в виде горячей воды), в соответствии с п. 1.1. которого Поставщик обязался в период отопительного сезона 2021/2022 года поставлять (передавать) Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в виде горячей воды, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать переданную тепловую энергию.

АО «Свердловский ПРМЗ «Ремпутьмаш» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме - произвело поставку тепловой энергии в виде горячей воды в период отопительного сезона 2021-2022 гг., а именно:

- в сентябре 2021 года осуществило поставку тепловой энергии в объеме 26,479 Гкал на общую сумму 44819 руб. 94 коп., в том числе НДС (акт №338/1 от 30.09.2021, акт №1 от 30.09.2021 о выполнении работ по обеспечению тепловой энергией);

- в октябре 2021 года осуществило поставку тепловой энергии в объеме 111,785 Гкал на общую сумму 189214 руб. 00 коп., в том числе НДС (акт №373 от 31.10.2021, акт №2 от 31.10.2021 о выполнении работ по обеспечению тепловой энергией);

- в ноябре 2021 года осуществило поставку тепловой энергии в объеме 125,49 Гкал на общую сумму 212411 руб. 90 коп., в том числе НДС (акт №412 от 30.11.2021, акт №3 от 30.11.2021 о выполнении работ по обеспечению тепловой энергией);

- в декабре 2021 года осуществило поставку тепловой энергии в объеме 148,77 Гкал на общую сумму 251817 руб. 02 коп., в том числе НДС (акт №454 от 31.12.2021, акт №4 от 31.12.2021 о выполнении работ по обеспечению тепловой энергией);

- в январе 2022 года осуществило поставку тепловой энергии в объеме 184,36 Гкал на общую сумму 308098 руб. 74 коп. ,в том числе НДС (акт №11 от 31.01.2022, акт №5 от 31.01.2022 о выполнении работ по обеспечению тепловой энергией);

- в феврале 2022 года осуществило поставку тепловой энергии в объеме 147,24 Гкал на общую сумму 246064 руб. 55 коп., в том числе НДС (акт №33/1 от 28.02.2022, акт №6 от 28.02.2022 о выполнении работ по обеспечению тепловой энергией).

Кроме того, как указал истец, решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2022 по делу №А60-2236/2022 с ответчика взыскана сумма задолженности за подачу тепловой энергии за сентябрь-ноябрь 2021 года в размере 372038 руб. 20 коп. Вместе с тем, из-за допущенной арифметической ошибки при расчете иска, осталась не взыскана задолженность за период сентябрь-ноябрь 2021 года в размере 74407 руб. 64 коп., составляющая сумму НДС, не учтенную при подаче иска.

Таким образом, общая сумма задолженности ООО УК «Стрела плюс» перед АО «Свердловский ПРМЗ «Ремпутьмаш» по оплате поставленной энергии за сентябрь 2021 года – февраль 2022 года составляет 880387 руб. 95 коп.

Обязательства по оплате поставленной энергии ООО «УК «Стрела плюс» за период с сентября 2021 года по февраль 2022 года не выполнило. Претензий о нарушении условий поставки тепловой энергии не поступало.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии от 10.12.2021 №б/н, от 18.03.2022 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку требования претензий ответчиком исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата в соответствии с условиями договора должна быть произведена ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 2.2. договора №247 от 08.09.2021).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается материалами дела. В свою очередь ответчик обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом периоде теплоресурсов в установленные сроки не исполнил.

Наличие задолженности в размере 880387 руб. 95 коп. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты теплоресурсов в размере 880387 руб. 95 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 880387 руб. 95 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 539-548 ГК РФ.

Кроме того, в соответствии с п. 5.2. договора, в случае нарушения установленных в договоре сроков оплаты тепловой энергии, Потребитель несет ответственность в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленных теплоресурсов, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку обязательства по оплате теплоресурсов надлежащим образом ответчиком исполнены не были, требование истца о взыскании с ООО УК «Стрела плюс» процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за период с 15.10.2021 по 31.03.2022 составила 20497 руб. 51 коп.

Расчет процентов судом проверен и признан неправильным, поскольку за период с 28.02.2022 по 31.03.2022 истец произвел расчет процентов исходя из ставки рефинансирования 20%, то есть расчет произведен без учета Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году", в соответствии с которым с 28.02.2022 до 01.01.2023 начисление и уплата пеней в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за поставленные ресурсы по договору теплоснабжения осуществляются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022 – 9,5%.

Согласно произведенному судом перерасчету процентов, их сумма за указанный период составила 20087 руб. 56 коп., соответственно данное требование подлежит удовлетворению частично – в сумме 20087 руб. 56 коп.

Также истец просит продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.04.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Вместе с тем, частью 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи – мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с даты вступления данного постановления в силу, то есть с 01 апреля 2022 года, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1, абзацу десятому пункта 1 статьи 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

На основании изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.04.2022 начислению не подлежат.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом пропорционально удовлетворенным требованиям: государственная пошлина в сумме 21008 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ, госпошлина в остальной части относится на АО Свердловский ПРМЗ «Ремпутьмаш».

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стрела плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Свердловский путевой ремонтно-механический завод "Ремпутьмаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 880387 руб. 95 коп. по оплате теплоресурсов, поставленных в период с сентября 2021 года по февраль 2022 года по договору №247 от 08.09.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2021 по 31.03.2022 в размере 20087 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21008 руб. 00 коп.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья С.К. Загайнова