Решение от 1 октября 2017 г. по делу № А12-29008/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград Дело №А12-29008/2017

«02» октября 2017г.

Резолютивная часть решения оглашена 02.10.2017 года.

Полный текст решения изготовлен 02.10.2017 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сапронова В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АВЕ Импорт" (ИНН <***>; ОГРН <***>, 129344, <...>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Волгоград) о взыскании 1 701 383,00 руб.

в судебном заседании участвуют:

от истца – представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей;

от ответчика – извещен, в судебное заседание не явился;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "АВЕ Импорт" (далее ООО "АВЕ Импорт", истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее также по тексту ИП ФИО1, ответчик)- о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 701 383,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей, указанное ходатайство судом удовлетворено, дело рассматривается в отсутствие представителей истца, как это и предусмотрено ст. 156 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, определение арбитражного суда о назначении судебного заседания получил, что подтверждается почтовыми уведомлениями поступившими в Арбитражный суд, в том числе ответчик извещен публично, путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Возражений против исковых требований, заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика не поступило.

В связи с непредставлением ответчиком отзыва на исковое заявление и запрошенных у него доказательств, а также неявки его представителя в заседание (без сообщения суду об уважительности причин неявки) настоящее дело рассматривается по имеющимся доказательствам и в отсутствие ответчика, как это предусмотрено ст. 156 АПК РФ.

Изучив представленные доказательства, оценив фактические обстоятельства дела, суд приходит к ниже следующему.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что между ООО «АВЕ Импорт» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен дилерский договор купли-продажи № 5 от 28 01.2013 г.

Согласно п. 1.1 договора № 5 поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора передавать в собственность покупателя отдельными партиями товар, а покупатель обязуется принимать указанный товар и оплачивать его стоимость.

В рамках договора № 5 ответчику поставлен товар на сумму 1 101 479,00 руб., который принят ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными

Согласно п. 4.1 договора № 5 оплата за товар производится путем безналичной

оплаты в Российских рублях посредством банковского перевода на расчетный счет поставщика.

За поставленный товар по договору № 5 ответчик оплату в размере 1 061 449,00 руб. не произвел.

Также, между истцом и ответчиком заключен дилерский договор купли-продажи № 4 от 13 01.2014 г.

Согласно п. 1.1 договора № 4 поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора передавать в собственность покупателя отдельными партиями товар, а покупатель обязуется принимать указанный товар и оплачивать его стоимость.

В рамках договора № 4 ответчику поставлен товар на сумму 639 934,00 руб., который принят ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Согласно п. 4.1 договора № 4 оплата за товар производится путем безналичной оплаты в Российских рублях посредством банковского перевода на расчетный счет поставщика.

За поставленный товар по договору № 4 ответчик оплату в размере 639 934,00 руб. не произвел.

Часть задолженности, в размере 1 230 747,00 руб. также подтверждается актом сверки по состоянию на 01 07.2015 г., который подписан ответчиком и скреплен печатями поскольку поставка товара осуществлялась, в том числе и после сверки платежей, то общая сумма задолженности соответственно больше, чем указано в акте сверки и составляет 1 701 383,00 руб., что подтверждается товарными накладными.

На дату рассмотрения иска по существу задолженность ответчика перед истцом по указанному договору составляет 1 701 383,00 руб., наличие задолженности и её размер ответчик не оспорил, доказательств оплаты указанной суммы долга в материалы дела не представил.

В виду неисполнения ответчиком обязательств по оплате товара в сроки, установленные договорами, истец вынужден обратиться в Арбитражный суд за взысканием задолженности в судебном порядке.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу установленному статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункта 1 статьи 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

Ответчик не представил суду доказательств несостоятельности заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что в соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, заявленное требование о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 701 383,00 руб. подлежит удовлетворению.

По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 101-110, 167-170,176 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Волгоград) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АВЕ Импорт" (ИНН <***>; ОГРН <***>, 129344, <...>) основной долг в размере 1 701 383,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 014,00 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в установленные законом сроки через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья В.В. Сапронов