Решение от 11 ноября 2024 г. по делу № А27-8541/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-8541/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации


11 ноября 2024 г. г. Кемерово


Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 ноября 2024 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи арбитражного суда Изотовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ягиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:

от истца по доверенности от 01.01.2024 ФИО1

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КАРГО-АКТИВ» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РУСТЭК» (ИНН <***>) о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «КАРГО-АКТИВ» (Истец, ООО «КАРГО-АКТИВ») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РУСТЭК» (Ответчик, ООО «РУСТЭК») о взыскании задолженности в размере 2 644 145,50 руб. по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 03.07.2023 № 03/07, 589 034,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2023 по 23.09.2024, а также по день фактического исполнения обязательств – с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ)).

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом (л.д. 2), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил в порядке статьи 131 АПК РФ, заявлений, ходатайств не направил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец на удовлетворении иска с учетом уточнений настоял.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

3 июля 2023 г. между ООО «РУСТЭК» (Заказчик) и ООО «КАРГО-АКТИВ» (Исполнитель) заключен договор №03/07 на перевозку грузов автомобильным транспортом, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность оказать Заказчику в течение срока действия настоящего договора услуги по перевозке Груза (Приложение № 1) грузовым автотранспортом согласно списку транспортных средств (Приложение № 2), а Заказчик обязуется принять оказанные Исполнителем надлежащего качества услуги и оплатить их (п. 1.1.).

Порядок приема оказанных услуг предусмотрен пунктом 4.1. Договора, согласно которого, Исполнитель на основании первичных документов (путевых листов, транспортных накладных) составляет и направляет Заказчику заверенные копии путевых листов, товарно-транспортные накладные, реестры путевых листов и/или реестры транспортных накладных, счета-фактуры/УПД и акты выполненных работ в течение 10 (десяти) рабочих дней после окончания отчетного периода – 15 календарных дней (п. 5.1. договора, 3 абз.).

ООО «РУСТЭК» 01.12.2023 получено письмо с приложениями: путевые листы – 3 шт., УПД № 93 от 31.10.2023 – 2 экз., счет-реестр № РТ-10.2 от 31.10.2023 – 1 экз. (приложение).

Согласно п. 4.2. Договора, Заказчик после получения оригиналов документов, указанных в п. 4.1. Договора, обязан их подписать, включая акт оказанных услуг/УПД, либо в тот же срок направить мотивированный отказ от приемки документов. Размер и порядок оплаты предусмотрен разделом 5 договора. Согласно п. 5.1. (абз. 5) Договора Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в течение 20-и рабочих дней с момента получения соответствующей счет-фактуры/УПД.

По факту, в период действия договора ООО «РУСТЭК» не предъявлял Истцу каких-либо претензий по срокам оказания услуг, иным основаниям.

С учетом произведенных ООО «РУСТЭК» оплат, а также, с учетом продажи ответчиком истцу дизельного топлива, размер задолженности ответчика за оказанные услуги составил 2 644 145,50 руб.

С целью урегулирования досудебного порядка разрешения спора, Истцом по место нахождения юридического лица Ответчика направлена претензия исх. № б/н от 09.02.2024 с требованием погасить образовавшеюся задолженность и подписать экземпляр акта с подписью и печатью вернуть в ООО «КАРГО-АКТИВ».

Претензия ответчику вручена (63004675077786), оставлена без удовлетворения.

Поскольку услуги не были в добровольном порядке оплачены в полном объеме, ООО «КАРГО-АКТИВ» обратился с настоящим иском в суд.

Как установлено статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Автомобильные грузоперевозки регулируются положениями главы 40 ГК РФ, договоры транспортной экспедиции регулируется положениями главы 41 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Правоотношения сторон возникли из договора на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 03.07.2023 № 03/07.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований и в целях подтверждения обстоятельств передачи истцом представлены: УПД, с-ф № 4 от 15.07.2023 на сумму 69 120,0 руб. (услуги перевозки); платежное поручение № 65 от 27.07.2023 на сумму 69 120,0 руб.; УПД, с-ф № 8 от 31.07.2023 на сумму 242 197, 0 руб. (услуги перевозки); УПД, с-ф № 116 от 15.08.2023 на сумму 11 600,0 руб. (оплата дизтоплива ДТ-Е-К5); УПД, с-ф № 39 от 15.08.2023 на сумму 411 092,40 руб. (услуги перевозки); коррект с-ф № 7 от 08.01.2024 на сумму 12 177,70 руб. к с-ф № 39 от 15.08.2023; платежное поручение № 119 от 29.08.2023 на сумму 161 477,20 руб.; УПД, с-ф № 132/1 от 31.08.2023 на сумму 120 708,80 руб. (оплата дизтоплива ДТ-Е-К5); УПД, с-ф № 31 от 31.08.2023 на сумму 671 150,40 руб. (услуги перевозки); коррект с-ф № 6 от 08.01.2024 на сумму 55 929,20 руб. к с-ф № 31 от 31.08.2023 г.; платежное поручение № 216 от 14.09.2023 на сумму 500 000,0 руб.; УПД, с-ф № 54 от 15.09.2023 на сумму 729 153,60 руб. (услуги перевозки); коррект с-ф № 8 от 08.01.2024 на сумму 60 762,80 руб. к с-ф № 54 от 15.09.2023; платежное поручение № 237 от 21.09.2023 на сумму 200 000,0 руб.; платежное поручение № 259 от 26.09.2023 на сумму 200 000,0 руб.; УПД, с-ф № 68 от 30.09.2023 на сумму 1 771 018,80 руб. (услуги перевозки); коррект с-ф № 9 от 08.01.2024 на сумму 135 104,90 руб. к с-ф № 68 от 30.09.2023; УПД, с-ф № 148/1 от 30.09.2023 на сумму 628 630,00 руб. (оплата дизтоплива ДТ-Е-К5); платежное поручение № 314 от 06.10.2023 на сумму 150 000,0 руб.; УПД, с-ф № 86 от 15.10.2023 на сумму 1 442 174,50 руб. (услуги перевозки); платежное поручение № 347 от 17.10.2023 на сумму 300 000,0 руб.; УПД, с-ф № 93 от 31.10.2023 на сумму 85 800,0 руб. (услуги перевозки); платежное поручение № 462 от 16.11.2023 на сумму 500 000,0 руб.; платежное поручение № 370 от 13.09.2024 на сумму 200 000,0 руб.

Спор относительно условий Договора, факта оказания услуг между сторонами отсутствует.

Непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о существовании на его стороне обязательства по оплате услуг в размере, меньшем, чем заявлено истцом, уклонение ответчика от участия в судебных заседаниях суд расценивает в принципе как согласие с заявленными требованиями.

Ненадлежащее исполнение ООО «РУСТЭК» своих обязательств по Договору подтверждено истцом надлежащим образом допустимыми и относимыми доказательствами, ответчиком ничем не опровергнуто.

На день вынесения решения доказательств оплаты задолженности в размере 2 644 145,50 руб. материалы дела не содержат.

Согласно пункту 6.1. Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, Стороны несут материальную и иную ответственность в пределах, предусмотренных действующим законодательством и настоящим Договором.

В связи с нарушением в течение периода действия Договора сроков исполнения денежных обязательств по оплате оказанных услуг истцом на сумму задолженности по каждому отдельному УПД начислены проценты за пользования чужими денежными средствами в сумме 589 034,72 руб., расчет которых осуществлен с 29.08.2023 по 23.04.2024 с применением действовавших за этот период ключевых ставок Банка России.

Исходя из пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, признан соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку на момент вынесения решения ответчик денежные средства не вернул, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 24.09.2024 по день фактической уплаты долга является обоснованным.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основании своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 №8127/13, от 17.09.2013 №5793/13).

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении №8127/13 от 15.10.2013 по делу №А46-12382/2012, суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств, предположения ответчика без ссылок на конкретные доказательства, опровергающие доводы истца в основу судебного акта приняты быть не могут.

Ответчик при рассмотрении дела таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65 и 66 АПК РФ).

Доказательства об отсутствии или о наличии иной суммы задолженности, а также контррасчет ответчиком не были представлены в материалы дела, расчет истца не опровергнут, дополнительные доказательства не представлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе и по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Почтовые расходы, оплата государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 101, 106, 110 и 112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУСТЭК» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАРГО-АКТИВ» (ИНН <***>) 2 644 145,50 руб. задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 03.07.2023 №03/07, 589 034,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2023 по 23.09.2024 с дальнейшим начислением процентов на сумму долга (остаток долга) исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 24.09.2024 по день фактической оплаты долга, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37 222,0 руб., 303,04 руб. расходов по отправке почтовой корреспонденции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУСТЭК» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1 944,0 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.В. Изотова