Решение от 21 июля 2019 г. по делу № А40-112980/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-112980/19-65-63
г. Москва
22 июля 2019 года
Резолютивная часть решения изготовлена 15 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску

ООО "АГМА" (111024 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЭНТУЗИАСТОВ 2-Я ДОМ 5КОРПУС 1 КОМНАТА 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2015, ИНН: <***>)

к ОАО "РЖД" (107174, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАСМАННАЯ НОВ., ДОМ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>),

о взыскании ущерба, понесенный в следствии неправомерных действий сотрудника ОАО «РЖД» (незаконного запрета отгрузки вагона 29390994) в размере 361 900,70 руб. (Триста шестьдесят одну тысячу девятьсот рублей) 70 копеек,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество "АГМА" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "РЖД" о взыскании убытков в сумме 361 900,70 руб.

Требования по иску мотивированы тем, что при подготовке вагона 29390994 к погрузке и отправки в груженом состоянии на станцию Аульс представители ЦФТО ВСБ – филиала ОАО РЖД заявили, что в соответствие с информационным письмом за номером ИСХ – 13383/В-С ТЦФТО от 26.11.2018г. подписанного начальником центра ФИО1 отправка вагона 29390994, принадлежащего нерезиденту РФ, не являющемуся членом Евразийского экономического союза невозможен, в связи с чем и причинены убытки.

Определением от 23 мая 2019 года исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст. ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст. ст. 123, 156, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок представил отзыв по существу заявленных требований, просит в иске отказать.

От истца поступили возражения на иск.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействий), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшим у заявителя убытками, а также размер убытков.

При этом для взыскании убытков, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

Кроме того, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом, юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности. То есть для взыскания убытков, лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обстоятельства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков.

В обоснование заявленного иска истец указывает, что а всех отделениях дорог ОАО «РЖД», кроме Восточно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО РЖД, запретов на однократную отправку вагонов иностранных государств не существует в связи с правильным толкованием п.1, ч.5 ст.275 ТК ЕАЭС, а описанная в исковом заявлении неправомерная ситуация, вследствие которой Истец понес ущерб, сложилась в связи с недобросовестным исполнением сотрудником ОАО «РЖД», наделенным полномочиями, своих должностных обязанностей, произошедшей из-за его юридической неграмотности, причиной понесенного ущерба являются действия сотрудника Восточно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО РЖД.

Кроме того, в уточнениях на иск, общество "АГМА"ссылает на то, что 03.10.2018г. ООО «АГМА» и ИП ФИО2 был подписан договор, согласно которому ООО «АГМА» предоставляет вагон, находящиеся в собственности или аренде ООО «АГМА» а также вагоны третьих лиц, на перевозку груза. В рамках этого договора ИП ФИО2 дала ООО «АГМА» заявку на предоставление крытого вагона на перевозку груза по направлению со станции Лена, Восточно-Сибирской дороги на станцию Аульс, Белорусских железных дорог.

Для исполнения заявки ООО «АГМА» привлекла крытый вагон, принадлежащий компании ЗАО «Инотранса» (Вильнюс, Литва), с которой у ООО «АГМА» подписан соответствующий договор № INO2018/0113 от 09 января 2018г. и приложение №2 от 30.11.2018г.

ЗАО «Инотранса» выполняя условия договора с ООО «АГМА» предоставила крытый вагон с номером 29390994, который в порожнем состоянии 13.12.2018г. пришел на станцию Лена в адрес грузоотправителя ООО «ЛИК» для загрузки со станции Толгойт (Монголия).

Вагон 29390994 пришел на станцию Лена в исправном состоянии, что следует из того, что никаких претензий со стороны ПТО ОАО «РЖД» к нему не было.

При подготовке вагона 29390994 к погрузке и отправки в груженом состоянии на станцию Аульс представители ЦФТО ВСБ - филиала ОАО РЖД заявили, что в соответствие с информационным письмом за номером ИСХ - 13383/В-С ТЦФТО от 26.11.2018г. подписанного начальником центра ФИО1 отправка вагона 29390994, принадлежащего нерезиденту РФ, не являющемуся членом Евразийского экономического союза невозможен.

В связи с чем, собственник вагона ЗАО «Инотранса» вынуждена было отправить вагон 29390994 в порожнем состоянии в страну собственника на ст.Римкай, (Литовская республика) после чего ЗАО «Инотранса» в адрес ООО «АГМА» были выставлены штрафные санкции в соответствие с договором вследствие неиспользования пригодного к перевозке вагона на сумму 5495 дол. США, что по курсу ЦБ РФ на 07.03.2019г. составляет 361 900,70 рублей. (документа и счет прилагаем)

Учитывая вышесказанное, истец полагает, что в результате действий сотрудника ТЦФТО ВСБ - филиала ОАО РЖД ООО «АГМА» Кравчука А,Е. Истцу был нанесен ущерб в размере 361 900,70 рублей.

Как ранее было указано, порядок возмещения ущерба, убытков, регламентирован ст. 15 ГК РФ, а также данными разъяснениями в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Из изложенного следует, что одни из основанием для возмещения убытков является тот факт, что они (убытки) понесены истцом.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Положениями ст. 67 АПК РФ установлено, что арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Статья 68 АПК РФ указывает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В нарушение указанных правовых норм, истцом не представлены доказательства того, что им понесены убытки в сумме 361 900,70 рублей, так как в материалы дела не представлены платежные документы о перечислении денежных средств от истца, равно как иные доказательства об возмещении убытков.

Само по себе представленное письмо с требованием о возмещении ущерба в заявленной сумме истцу, не свидетельствует о том, что истец понес и\или обязан нести данные расходы.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении иска в связи с тем, что в материалы дела не представлены доказательства несения убыток истцом в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 15, 307 - 310, 314, 329, 330, ст. ст. 9, 41, 64 - 68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167 - 170, 176, 180, 181, 227 - 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на 2 официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья:А.Н. Бушкарев