Решение от 19 августа 2021 г. по делу № А28-1145/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-1145/2018
г. Киров
19 августа 2021 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:

<...> 102

заявление

ФИО2 (ИНН: <***>, Кировская область)

о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

по делу по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Киров)

к индивидуальным предпринимателям ФИО4 (ИНН: <***>, Кировская область),

ФИО5 (ИНН:434700981797, Кировская область),

ФИО6 (ИНН: <***>, Кировская область),

ФИО2 (ИНН: <***>, Кировская область),

обществу с ограниченной ответственностью «Легион» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>, кабинет 12),

ФИО7 (г. Киров),

обществу с ограниченной ответственностью «Совершенство» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; <...>)

третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кировской области (<...>),

филиал ФГБУ «ФКП Росреестра по Кировской области (<...>),

индивидуальный предприниматель ФИО8 (ИНН <***>, ОГРНИП 317435000042085, г. Киров),

индивидуальный предприниматель ФИО9 (ИНН <***>, ОГРНИП 31843500000518, адрес: 610040, Кировская область, г. Киров),

об установлении сервитута,

при участии представителей:

заявителя-Шитова А.С.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (истец) обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения к индивидуальным предпринимателям ФИО4, ФИО5, ФИО2 (ИНН:<***>), ФИО6, обществу с ограниченной ответственностью "Легион" об установлении сервитута, в форме проезда через земельные участки, принадлежащие ответчикам, расположенные по адресу: <...>, с кадастровыми номерами 43:40:000668:25, 43:40:000668:156, 43:40:000668:155, 43:40:000668:126, 43:40:000668:173, в целях обеспечения прохода и проезда на принадлежащий истцу земельный участок с кадастровым номером 43:40:0006686106 без взимания платы.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле были привлечены ответчики: ФИО7, общество с ограниченной ответственностью «Совершенство» и третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кировской области, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра по Кировской, индивидуальные предприниматели ФИО8, ФИО9.

В ходе судебного разбирательства истец на основании статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил установить право ограниченного бессрочного пользования (частный сервитут) в форме проезда (прохода) согласно межевым планам (с указанием границ и координат частей участков, подлежащих обременению сервитутом) на:

- часть земельного участка, адрес (местонахождение): <...> общей площадью 434 кв.м. с кадастровым номером 43:40:000668:178, принадлежащий ФИО2 (ИНН: <***>) ;

- часть земельного участка, адрес (местонахождение): <...> общей площадью 298 кв.м. с кадастровым номером 43:40:000668:177, принадлежащий ИП ФИО4;

- часть земельного участка, адрес (местонахождение): <...> общей площадью 2 439 кв.м. с кадастровым номером 43:40:000668:181, принадлежащий ФИО5;

- часть земельного участка, адрес (местонахождение): <...> общей площадью 324 кв.м. с кадастровым номером 43:40:000668:189, принадлежащий ФИО2;

- часть земельного участка, адрес (местонахождение): <...> общей площадью 4 494 кв.м. с кадастровым номером 43:40:000668:126, принадлежащий ООО «Легион»;

- часть земельного участка, адрес (местонахождение): <...> общей площадью 4743 кв.м. с кадастровым номером 43:40:000668:105, принадлежащий общество с ограниченной ответственностью «Совершенство» и ФИО7,

в целях круглосуточного прохода и проезда неограниченного круга лиц к земельному участку общей площадью 1 356 кв.м, адрес (местонахождение): Кировская обл., ул. Филатова, 12, кадастровый номер 43:40:000668:106;

- установить соразмерную единовременную выплату за весь период действия сервитута в отношении части земельного участка адрес (местонахождение): <...>, с кадастровым номером 43:40:000668:178 в размере 23 128 рублей 00 копеек;

- установить соразмерную единовременную выплату за весь период действия сервитута в отношении части земельного участка адрес (местонахождение): <...>, с кадастровым номером 43:40:000668:177 в размере 2 698 рублей 00 копеек;

- установить соразмерную единовременную выплату за весь период действия сервитута в отношении части земельного участка адрес (местонахождение): <...>, с кадастровым номером 43:40:000668:181 в размере 17 440 рублей 00 копеек;

- установить соразмерную единовременную выплату за весь период действия сервитута в отношении части земельного участка адрес (местонахождение): <...>, с кадастровым номером 43:40:000668:189 в размере 6 647 рублей 00 копеек;

- установить соразмерную единовременную выплату за весь период действия сервитута в отношении части земельного участка, адрес (местонахождение): <...>, с кадастровым номером 43:40:000668:126 в размере 4 406 рублей 00 копеек;

- установить соразмерную единовременную выплату за весь период действия сервитута в отношении части земельного участка, адрес (местонахождение): <...>, с кадастровым номером 43:40:000668:105 в размере 6 599 рублей 00 копеек.

Требования в отношении права ограниченного бессрочного пользования (частный сервитут) в форме проезда (прохода) в отношении части земельного участка общей площадью 5 436 кв.м. с кадастровым номером 43:40:000668:173, принадлежащий ИП ФИО3 и установления соразмерной единовременной выплаты за весь период действия сервитута в отношении части данного земельного участка в размере 2 524 рубля 00 копеек не поддерживал.

Решением суда от 24.03.2020 требования Истца были удовлетворены в полном объеме; взыскателю были выданы исполнительные листы.

Обращаясь с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель ФИО2 (ИНН:<***>, ОГРН:309430335200026) указал, что не является собственником указанных истцом земельных участков.

В судебном заседании заявитель заявление поддержал, просит пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам, пояснив, что о принятом решении узнал от службы судебных приставов, когда в мае 2021 года с его счета списали денежные средства, в обоснование чего представил расширенную выписку по счету, а также вручили ему постановление о возбуждении исполнительного производства от 05.03.2021.

Остальные лица, участвовавшие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Истец в представленном отзыве в удовлетворении заявления заявителю просит отказать, указав на отсутствие фактических обстоятельств, которые бы являлись основаниями для пересмотра судебного акта и на пропуск срока для подачи данного заявления.

Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кировской области просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 кодекса являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, которые не были и не могли быть известны заявителю, но являются существенными для дела обстоятельствами.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52) разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В силу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю и которое неоспоримо свидетельствует о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5 Постановления N 52).

Предусмотренные в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Учитывая, что заявитель формально не являлся ответчиком по делу, в судебном заседании 18.06.2019 заявитель был освобожден от участия в деле в качестве ответчика, однако в отношении него вынесен судебный акт (в нем содержатся его идентификационные данные) о чем он узнал в мае 2021 года (при списании денежных средств), в соответствии с представленными выписками из Единого государственного реестра недвижимости и из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей фактическим владельцем земельных участков с кадастровыми номерами 43:40:000668:178, 43:40:000668:189, на части которых истец просил установить право ограниченного бессрочного пользования (частный сервитут) в форме проезда (прохода) в границах определенных в пределах указанных координат, является ФИО2 (ИНН:434548723701, ОГРНИП:305434529800021), приведенные заявителем факты свидетельствуют о наличии существенных для дела обстоятельств, которые могли бы привести к принятию иного решения суда.

Руководствуясь статьями 311, 316, 317 АПК РФ,

РЕШИЛ:

заявление ФИО2 (ИНН: <***>, Кировская область) удовлетворить.

Решение арбитражного суда Кировской области от 24.03.2020 года отменить.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Н.М. Шубина