Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № А47-9650/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9650/2017
г. Оренбург
27 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 27 ноября 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кофановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС», ОГРН <***> ИНН <***>, г. Челябинск

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМ», ОГРН <***> ИНН <***>, г. Орск Оренбургская область

о взыскании 5 000 000 руб. 00 коп.

в судебном заседании участвуют:

От истца: не явились

От ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 20.11.2017

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Иск заявлен о взыскании 5 000 000 руб. задолженности по договору по разработке проекта архитектуры от 15.07.2016.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «СтройКом» (заказчик) и ООО «Прогресс» (автор) заключен договор от 15.07.2016 о разработке проекта архитектуры.

Согласно п. 1.1. договора заказчик поручает, а автор обязуется создать произведение архитектуры, а именно архитектурное решение здания торгового комплекса, расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, на земельном участке, ул. Колхозная/улица Уральская/улица Карла Маркса (далее – здание), а заказчик за создание произведения и предоставление исключительных прав на него уплачивает автору вознаграждение.

Согласно п. 1.2. договора в целях реализации настоящего договора под предметом договора подразумевается разработка и передача в собственность заказчику проекта архитектуры здания, включая проектную документацию.

Проектирование осуществляется в две стадии:

- стадия П (для прохождения государственной экспертизы);

- стадия Р (для производства работ).

В течение 5 рабочих дней после подписания настоящего договора заказчик представляет автору задание на разработку проекта архитектуры здания, в котором заказчик должен максимально четко описать своих требования, цель его разработки, а также другую информацию, которая может помочь автору в разработке (п. 1.3. договора).

В соответствии с п. 2.1. авторский заказ выполняется в течение 90 дней с момента получения автором задания.

При наличии уважительных причин для завершения создания проекта архитектуры автору предоставляется дополнительный льготный срок (п.2.2. договора).

Все изменения к договору оформляются в виде дополнительного соглашения, подписанного полномочными представителями сторон (п. 2.3. договора).

В соответствии с п. 2.4., 2.5. за создание произведения и передачу исключительных авторских прав на него заказчик выплачивает автору вознаграждение в твердой сумме, что составляет 5 000 000 руб., с учетом НДС.

Расчет между сторонами производится в течение трех дней после подписания акта об исполнении обязательств (п. 2.6. договора).

Истец ссылается на то, что авторский заказ выполнен в установленные договором сроки, о чем подписан акт приема-передачи от 10.10.2016.

Однако до настоящего времени оплата за оказанные услуги истцу не произведена.

Истец направлял ответчику претензию от 15.06.2017, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 15).

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, иск по существу не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отношения сторон регулируются, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащимися в параграфах 1, 4 главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Согласно статье 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что между сторонами спора заключен договор от 15.07.2016 о разработке проекта здания, согласно которому после передачи проектной документации предусмотрена оплата выполненных работ в сумме 5 000 000 руб.

Факт надлежащего исполнения со стороны истца принятых на себя в рамках спорного договора обязательств по выполнению работ подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами: актом о приемке выполненных работ, который подписан ответчиком без замечаний и возражений, что свидетельствует о принятии выполненных работ и возникновении у ответчика обязанности по их оплате. Доказательств невыполнения работ либо их несоответствия предъявляемым требованиям ответчиком не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате принятых работ в полном объеме суду не представлено.Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи и совокупности суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости взыскания с ответчика в пользу истца 5 000 000 руб. задолженности по договору от 15.07.2016 по разработке проекта архитектуры.

В соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 48 000 руб.

На основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная истцом госпошлина в сумме 10 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМ» г. Орск Оренбургская область в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС» г. Челябинск сумму долга в размере 5 000 000руб., сумму госпошлины в размере 48 000руб.

Излишне уплаченную госпошлину в размере 10 000 руб. возвратить истцу из федерального бюджета, выдав справку.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Н.А.Кофанова