Решение от 14 апреля 2021 г. по делу № А75-2040/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2040/2021
14 апреля 2021 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2021 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гимрановой И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СИБИТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 27.02.2013, место нахождения: 628606, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, панель 20) к закрытому акционерному обществу «КАПРЕМСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 17.08.2009, место нахождения: 628609, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> д. ВЛД 11А, пом. 2) о взыскании 2 992 226 руб. 18 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СИБИТЭК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «КАПРЕМСЕРВИС» (далее – ответчик) о взыскании 2 992 226 руб. 18 коп., в том числе: основного долга в размере 2 980 435 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 791 руб. 18 коп.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.03.2021 судебное заседание назначено на 08.04.2021.

Стороны явку своих представителей в суд не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 37/09-19п от 18.11.2019 (далее – договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям настоящего Договора и Приложений (Спецификаций), а Покупатель принять и оплатить Товар (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора цена и стоимость Товара определяются Спецификациями к настоящему Договору. В Спецификациях цена Товара определена в твердой сумме.

Сумма договора и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 6 договора.

Согласно пункту 6.3 договора сроки оплаты товара определяются Спецификациями.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, в случае нарушения сроков оплаты Товара, предусмотренных в Спецификациях к настоящему Договору, Покупатель несет ответственность в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, взимаются не более чем за 30 дней, начиная со дня истечения срока исполнения обязательств по оплате.

Договор вступает в силу с даты его подписания обеими Сторонами и действует по 31 декабря 2020 года, но в любом случае до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Во исполнение условий договора истец в период с 06.12.2019 по 19.10.2020 передал ответчику товар на общую сумму 8 245 032 руб. 00 коп.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар в размере 5 246 597 руб. 00 коп.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика за поставленный товар, составляет 2 980 435 руб. 00 коп.

Поставка истцом товара в адрес ответчика на заявленную ко взысканию сумму подтверждается товарными накладными № 2021 от 30.05.2020, № 2403 от 23.06.2020, № 2526 от 03.07.2020, № 2561 от 08.07.2020, № 2591 от 10.07.2020, № 2722 от 23.07.2020, № 2734 от 24.07.2020, № 2774 от 29.07.2020, № 2775 от 29.07.2020, № 2869 от 05.08.2020, № 2916 от 07.08.2020, № 2921 от 07.08.2021, № 3069 от 19.08.2020, № 3070 от 19.08.2020, № 3270 от 03.09.2020, № 3413 от 15.09.2020, 3 3784 от 07.10.2020, № 3947 от 16.10.2020, № 3973 от 19.10.2020., подписанными со стороны ответчика без замечаний (л.д. 66-108).

Претензиями от 13.10.2020 исх. № 036/Ю, от 18.12.2020 исх. № 044/Ю, направленными ответчику, истец потребовал оплатить задолженность (л.д. 110-111, 121-122).

Письмом от 25.11.2020 исх. № 11-76 ответчик гарантировал оплатить образовавшуюся перед истцом задолженность до 01.04.2021 (л.д. 120).

Однако оплата ответчиком задолженности не произведена, в связи чем истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением.

Рассматриваемые отношения сторон суд квалифицирует как поставку товаров. Данные отношения регламентируются соответствующими нормами раздела III, IV, главы 30, параграфами 1, 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, и условиями заключенного договора.

Как установлено статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В подтверждение факта поставки истцом товара покупателю на заявленную ко взысканию сумму представлены подписанные представителями продавца и покупателя без замечаний товарные накладные (л.д. 66-108).

Проанализировав представленные истцом документы, суд приходит к выводу, что факт получения покупателем товара следует признать доказанным. Следовательно, полученный ответчиком (покупателем) товар подлежит оплате.

В нарушение условий договора поставки, а также статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель принятый товар в полном объеме не оплатил, его задолженность составляет 2 980 435 руб. 00 коп.

При данных обстоятельствах односторонний отказ ответчика от исполнения обязательства по оплате принятого товара является недопустимым в силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик доказательства оплаты задолженности в размере 2 980 435 руб. 00 коп.,а также возражения относительно заявленных исковых требований не представил.

При таких обстоятельствах, основания для взыскания в судебном порядке с ответчика задолженности в размере 2 980 435 руб. 00 коп. имеются.

В нарушение условий договора, покупатель принятый товар оплатил с нарушением сроков предусмотренных договором, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные пунктом 8.2 договора, начисленные за период с 23.06.2020 по 18.12.2020 в размере 11 791 руб. 18 коп.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Принимая во внимание нарушение ответчиком исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентовза пользование чужими денежными средствами.

Доказательств об оплате процентов ответчиком суду не представлено.

Расчет процентов, приведенный истцом, судом проверен, признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном ко взысканию размере.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 37 961 руб. 00 коп. суд относит на ответчика, как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «КАПРЕМСЕРВИС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБИТЭК» 2 992 226 руб. 18 коп., в том числе: основной долг в размере 2 980 435 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 791 руб. 18 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 961 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья С.А. Гавриш