Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А60-2362/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-2362/2024
11 июня 2024 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Самолдиной  рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "АВТОТРАНСГРУЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛВИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

Стороны не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Общество с ограниченной ответственностью "АВТОТРАНСГРУЗ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛВИ" о взыскании задолженности в размере 1012082 руб. 00 коп.

Определением от 24.01.2024 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, отзыв не представил.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, с  учетом того, что стороны вправе представлять доказательства в течение всего судебного процесса до вынесения решения, суд полагает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству, назначить дело к слушанию в основном судебном заседании.

Определением от 14.04.2024 судебное разбирательство отложено на 25.04.2024

24.04.2024 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Определением от 25.04.2024 судебное разбирательство отложено на 28.05.2024.

21.05.2024 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Судебное заседание проведено в отсутствие явки ответчика, отзыв ответчиком не представлен (ч. 4 ст. 131, ч. 1, ч. 3 ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   



установил:

Между ООО "АВТОТРАНСГРУЗ" (исполнитель) и ООО «Элви» (заказчик) был заключен договор №Г-04/08/23 от 04.08.2023 оказания услуг по грузоперевозке (далее – договора).

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется по требованию заказчика предоставлять транспортные услуги по перевозке грузов автотранспортом па основании заявок, представляемых заказчиком. Заказчик предоставляет заявку на перевозку по факсу или по телефону не позднее, чем за 1 (один) день до дня перевозки.

Во исполнение указанного договора истец предоставил под погрузку транспортное средство (грузовой автомобиль) и груз ответчика был доставлен в пункт назначения, указанный в подписанных между сторонами заявках, контрагенты и менеджеры заказчика зафиксировали исполнение заявки заказчика, претензий и замечаний со стороны закакзчика не было зафиксировано. Перевозка осуществлялось по маршруту город Первоуральск Свердловская область - Чернушкинский городской округ Пермского края.

Заказчик не оплатил задолженность в размере 1012082 руб. 00 коп.

14.12.2023 года ответчику была отправлена досудебная претензия, однако претензия осталась без удовлетворения.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании п. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Вместе с тем, судом принято во внимание следующее.

Договор №Г-04/08/23 от 04.08.2023 оказания услуг по грузоперевозке со стороны ответчика не подписан.

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется по требованию заказчика предоставлять транспортные услуги по перевозке грузов автотранспортом па основании заявок, представляемых заказчиком.

Определением от 25.04.2024 суд просил истца представить заявки на перевозку согласно п. 1.1 договора, либо представить иную документацию, подтверждающую правоотношения с ответчиком, так как в товарно-транспортных накладных ответчик не фигурирует.

Истцом заявки на перевозку не представлены.

Согласно п. 3.2 договора заказчик оплачивает транспортные услуги исполнителя в течение 3 (трех) банковских дней с даты предоставления исполнителем документов, подтверждающих факт оказания услуги:

- товарно-транспортной накладной (оформленной надлежащим образом);

- акта оказания услуг, счета-фактуры, УПД (выполнения работ) по грузоперевозке:

- счета на оплату.

В подтверждение оказания услуг перевозки истцом представлены счета-фактуры, которые со стороны ответчика не подписаны.

Акт сверки подписан только со стороны истца.

В транспортных накладных, представленных истцом, в качестве перевозчика указано АО «Первоосонова», в качестве грузополучателя - АО «Донаэродорстрон». Ответчик в транспортных накладных не фигурирует.

Также истцом представлены сопроводительные письма о вручении счетов, УПД, реестров транспортных накладных, транспортных накладных, акта сверки, договора, протокола согласования услуг по грузоперевозке от «30» августа 2023 года к договору. На сопроводительных письмах имеется подпись о приемке документов директором ФИО1, печать ООО «ЭЛВИ» на сопроводительных письмах не поставлена.

В то же время, истцом представлен протокол согласования стоимости услуг по грузоперевозке от 04.08.2023, в котором со стороны ООО «ЭЛВИ» расписался директор ФИО1 с проставлением печати общества.

Таким образом, суд критически относится к сопроводительным письмам в связи с отсутствием печати ООО «ЭЛВИ», а также поскольку в материалах дела отсутствуют иные доказательства наличия правоотношений между сторонами.

В качестве приложений к иску указаны акт приема-передачи груза, акт ПСА, товарно-транспортная накладная, которые в материалы дела не поступили.

Учитывая, что истцом определения суда от 14.03.2024, от 25.04.2024 не исполнены, представленные в материалы дела договор, счета-фактуры, акт сверки не подписаны ответчиком, заявки между сторонами не представлены, в товарно-транспортных накладных ответчик не указан, акт приема-передачи груза, акт ПСА, а также иная документация, подтверждающая правоотношения с ответчиком, истом не представлены, суд счел недоказанным факт оказания истцом услуг перевозки.

Соответственно, со стороны ответчика не возникает обязанности по оплате услуг перевозки, во взыскании долга в размере 1012082 руб. 00 коп. суд отказывает.

Истец по тексту искового заявления просит взыскать неустойку за период с 01.10.2023 по 22.01.2024 в размере 56946 руб. 48 коп., в просительной части соответствующее требование не заявлено.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец указывает, что ответчик в случае задержки оплаты оказанных услуг уплачивает в пользу истца штрафные санкции в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в день от суммы задолженности.

Учитывая, что обязанность по оплате задолженности со стороны ответчика не возникла, оснований для взыскания неустойки не имеется.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и возлагаются на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                          Л.М. Килина