Решение от 12 февраля 2025 г. по делу № А59-39/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693024, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-39/2025
г. Южно-Сахалинск
13 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2025 года, в полном объеме решение изготовлено 13 февраля 2025 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Дремовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потапенко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Проворота» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к  муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожно-транспортным хозяйством» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по контракту на поставку и монтаж секционных ворот от 18.03.2024 № 8/УДТХ/А-24 за период с 12.06.2024 по 28.12.2024 в размере 187 383,61 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Проворота» (далее – истец, ООО «Проворота») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожно-транспортным хозяйством» (далее – ответчик, МБУ «Управление дорожно-транспортным хозяйством») с иском о взыскании задолженности по контракту на поставку и монтаж секционных ворот от 18.03.2024 № 8/УДТХ/А-24 в размере 1 202 706 рублей, неустойки в размере 172 229,51 рублей, неустойки по день фактического возврата долга, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 66 248 рублей.

Определением от суда 15.01.2025 указанное исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 06.02.2025.

30.01.2025 в суд в электронном виде от истца поступили уточнения заявленных требований, в которых истец просит взыскать с ответчика только неустойку, поскольку истцом была оплачена оставшаяся часть основной задолженности 28.12.2024 по платежному поручению № 2206 в размере 1 202 706 рублей. По расчетам истца, размер начисленной неустойки за период с 12.06.2024 по 28.12.2024 составил 187 383,61 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 248 рублей.

В предварительном судебном заседании стороны не явились.

Поскольку со стороны лиц, участвующих в деле, отсутствовали возражения относительно перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству, суд, руководствуясь пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», 06.02.2025 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании представители сторон также не присутствовали, извещены надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.


Суд, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Уточнение суммы заявленных требований судом принимается в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 18 марта 2024 года между ООО «Проворота» (далее – поставщик) и Муниципальным бюджетным учреждением «Управление дорожно-транспортным хозяйством» (далее – заказчик) был заключен контракт № 8/удтх/а-24 на поставку и монтаж секционных ворот, согласно которого Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательства по поставке и монтажу секционных ворот (далее – Товар) в количестве, ассортименте и в соответствии с характеристиками, указанными в спецификации (Приложение № 1), в сроки, предусмотренные настоящим Контрактом.

В силу п. 1.3. Заказчик обеспечивает оплату поставленного Товара в установленном Контрактом порядке, сроке и размере.

Стоимость контракта - составляет 2 270 496 (два миллиона двести семьдесят тысяч четыреста девяносто шесть) руб. 81 коп. (п. 2.1 контракта).

Согласно пункта 2.5 заказчик производит оплату за поставленный и принятый Товар на банковский счет Поставщика, реквизиты которого указаны в разделе 14 Контракта, в течение не более 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке на основании выставленного Поставщиком счета и (или) счета-фактуры.

Во исполнение принятых на себя обязательств поставщик в установленные контрактом сроки приобрел и осуществил монтаж секционных ворот.

В нарушение принятых на себя обязательств заказчик не осуществил оплату в полном объеме, в связи с чем допустил просрочку исполнения обязательств по контракту.

11.12.2024 в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик производил оплату частями:

- 228 000 рублей по платежному поручению от 01.08.2024 № 1127;

- 150 820 рублей по платежному поручению от 02.08.2024 № 1133;

- 688 970,81 рублей по платежному поручению от 21.08.2024 № 1266;

- 1 202 706 рублей по платежному поручению от 28.12.2024 №2206, всего на сумму  2 270 496,81 рублей.

Таким образом, 28.12.2024 года ответчик погасил сумму основного долга в полном объеме, на основании чего истец уточнил требования, которые приняты судом, и просил взыскать только размер неустойки.

В связи с просрочкой ответчиком исполнения обязательства по оплате товара по договору, истцом  к взысканию заявлена неустойка (с учетом принятых судом уточнений) за период с 12.06.2024 по 28.12.2024 в размере 187 383,61 рублей.

В силу положений  статьи  329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.2. 8.3 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Ввиду того, что оплата задолженности ответчиком произведена с нарушением срока оплаты, предусмотренного договором, требования истца,  о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору  являются законными и обоснованными.

Проверив расчет истца, суд находи его ошибочным, поскольку 7 рабочих дней, согласно п. 2.5. Контракта, следует считать с даты подписания заказчиком документа о приемке, а именно с 04.06.2024, а не с 01.06.2024, как считает истец. В связи с чем производит собственный расчет.

По расчету суда размер неустойки составил 183 750,81 рублей.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

2 270 496,81

15.06.2024

Новая задолженность на 2 270 496,81 руб.

2 270 496,81

15.06.2024

28.07.2024

44

16

2 270 496,81 ? 44 ? 1/300 ? 16%

53 280,99 р.

2 270 496,81

29.07.2024

01.08.2024

4
18

2 270 496,81 ? 4 ? 1/300 ? 18%

5 449,19 р.

2 042 496,81

01.08.2024

Оплата задолженности на 228 000,00 руб.

2 042 496,81

02.08.2024

02.08.2024

1
18

2 042 496,81 ? 1 ? 1/300 ? 18%

1 225,50 р.

1 891 676,81

02.08.2024

Оплата задолженности на 150 820,00 руб.

1 891 676,81

03.08.2024

21.08.2024

19

18

1 891 676,81 ? 19 ? 1/300 ? 18%

21 565,12 р.

1 202 706,00

21.08.2024

Оплата задолженности на 688 970,81 руб.

1 202 706,00

22.08.2024

15.09.2024

25

18

1 202 706,00 ? 25 ? 1/300 ? 18%

18 040,59 р.

1 202 706,00

16.09.2024

27.10.2024

42

19

1 202 706,00 ? 42 ? 1/300 ? 19%

31 991,98 р.

1 202 706,00

28.10.2024

28.12.2024

62

21

1 202 706,00 ? 62 ? 1/300 ? 21%

52 197,44 р.

0,00

28.12.2024

Оплата задолженности на 1 202 706,00 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 183 750,81 руб.


В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В связи с уменьшением размера требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 369 рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае уплаты государственной пошлины в большем размере излишне  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Таким образом, в пользу истца подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 51 879 рублей.


Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Управление дорожно-транспортным хозяйством» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проворота» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по контракту на поставку и монтаж секционных ворот от 18.03.2024 № 8/УДТХ/А-24 за период с 15.06.2024 по 28.12.2024 в размере 183 750,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 188 рублей, а всего взыскать 197 938,81 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.


Возвратить общества с ограниченной ответственностью «Проворота» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) государственную пошлину в размере 51 879 (пятьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек, уплаченную при подаче заявления в суд по платежному поручению от 23.12.2024 № 136.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.


Решение может быть  обжаловано  в Пятый арбитражный  апелляционный  суд в течение  месяца  со дня его принятия  через Арбитражный суд Сахалинской области. Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.


Судья                                                                                              Ю.А. Дремова