Решение от 25 июня 2021 г. по делу № А32-2251/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая,32,

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32- 2251/2021
г. Краснодар
25 июня 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 июня 2021 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Язвенко В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пак К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «БИСТРОЙ» (ИНН <***>)

к ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ +» (ИНН <***>)

о взыскании176 400 руб. задолженности, 30 781 руб. 80 коп. пени по договору оказания услуг №23 ТУ от 29.10.2019

при участии:

от истца: не явились.

от ответчика: не явились.

УСТАНОВИЛ:

ООО «БИСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ +» о взыскании176 400 руб. задолженности,30 781 руб. 80 коп. пени по договору оказания услуг №23 ТУ от 29.10.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив в совокупности все представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 29.10.2019 между истцом - ООО «БИСТРОЙ» (далее – Исполнитель) и ответчиком – ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ +» (далее - Заказчик) заключен договор оказания услуг №23 ТУ, согласно которому Исполнитель оказывает услуги спецтехникой, а Заказчик обязуется принимать и своевременно оплачивать услуги предоставленные Исполнителем услуги.

Срок действия договора определяется: - с момента подписания и действует до 31.12.2019 (п. 5.1. договора).

Стоимость за оказанные услуги производится Заказчиком ежемесячно по факту предоставления услуг Исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течении 5-ти банковских дней с момента получения счета на оплату услуг (п. 3.3. договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2019 (п. 5.1. договора).

По соглашению сторон стоимость перевозки 1м3 груза (на расстояние не более 10 км) составляет 100 руб., в том числе НДС 20%. Расчет суммы, подлежащей оплате, рассчитывается исходя из объема фактически перевезенного груза, указанного в путевом листе грузового автомобиля, подписанного обеими сторонами. (п. 3.4. договора).

Оплата за оказанные услуги производится Заказчиком ежемесячно по факту предоставления услуг Исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течении 5-ти банковских дней с момента получения счета на оплату услуг (п. 3.3. договора).

В подтверждение факта оказания услуг ООО «БИСТРОЙ» представило в материалы дела подписанные обеими сторонами без возражений сводный реестр объема выполненных услуг за период с 21.12.2019 по 27.12. 2019 и путевые листы с выполнением задания подписанные и скрепленные печатью организаций истца и ответчика.

Из пояснений истца следует, что неоплаченными остались услуги на сумму 176 400 руб., в подтверждении представлена счет-фактура № 93 от 27.12.2019 и акт № 93 от 27.12.2019

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 176 400 руб., которую он не подтвердил в счет фактуре № 93 от 27.12.2019.

15.06.2020 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 189 894 руб. 60 коп. с учетом пени. Претензия ответчиком оставлена без ответа.

Неоплата задолженности ответчиком послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

Правовая природа договора определяется нормативно заложенной в соответствующей модели типичной правовой целью, на достижение которой направлены опосредуемые объектом порождаемого договором обязательства действия сторон, концентрированно выраженные в условии о предмете договора и раскрываемые посредством системы корреспондирующих прав и обязанностей, образующих содержание договорного обязательства.

Предметом договора возмездного оказания услуг в силу статьи 779 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является деятельность (действия) исполнителя, создающая определенный полезный эффект для заказчика, независимо от наличия овеществленного результата такой деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

С учетом сформулированного сторонами предмета договора оказания услуг №23 ТУ от 29.10.2019, выраженного в согласованных договором взаимных правах и обязанностях сторон, суд первой инстанции полагает, что между ООО «БИСТРОЙ» и ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ +» сложились отношения по возмездному оказанию услуг техники, поскольку основной целью сделки является именно оказание услуги спецтехникой, фактическое время предоставляемых услуг по согласованному маршруту и на указанных объектах ответчика.

В силу пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу статьи 702, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Кодекса основанием для оплаты оказанных обществом услуг является их оказание и принятие компанией. Факт исполнения (оказания) и сдачи работ (услуг) должен доказать исполнитель (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В свою очередь, заказчик обязан доказать оплату фактически оказанных услуг или обосновать возражения в части объема фактически оказанных услуг.

Как установлено судом, в качестве доказательств оказания услуг ООО «БИСТРОЙ» представило в материалы дела сводный реестр объема выполненных услуг за период с 21.12.2019 по 27.12. 2019 и путевые листы с выполнением задания, в результате чего неоплаченными остались услуги техники на общую сумму 176 400 руб.

Подписав акты выполненных работ, в которых указаны объем и стоимость работы строительной техники, рассчитанных на основании данных рапортов и транспортных накладных, ответчик узнал о стоимости услуг, следовательно, мог произвести их оплату. Отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

В нарушение статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме 176 400 руб., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Факт поставки ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, суд первой инстанции приходит к выводу об обоснованности требований истца в размере 176 400 руб. и считает возможным удовлетворить исковые требования в указанной части.

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств может являться основанием для применения к нарушителю мер гражданско-правовой ответственности.

В связи с этим истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за период в сумме 30 781 руб. 80 коп.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий договора оказания услуг №23 ТУ от 29.10.2019 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование ООО «БИСТРОЙ» о взыскании неустойки является законными и обоснованным.

Пунктом 4.4., а также п. 3.2 договора предусмотрено начисление пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет неустойки, поскольку он произведен истцом в соответствии с п. 4.4. договора по ставке 0,05 % за каждый день просрочки платежа на сумму задолженности по каждому периоду оплаты отдельно за период с 15.01.2020 по 28.12.2020.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, не представил суду доказательств несоразмерности взыскиваемых штрафных санкций, равно как и не представил доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком всех мер к исполнению обязательства, а также мер, направленных на устранение обстоятельств, повлекших не оплату товара.

Конррасчет, а также доказательства погашения задолженности в полном объеме, в том числе, на момент рассмотрения дела судом, ответчиком не представлены.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «БИСТРОЙ» о взыскании с ответчика неустойки в сумме 30 781 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ +» (ИНН <***>) в пользу ООО «БИСТРОЙ» (ИНН <***>) 176 400 руб. задолженности, 30 781 руб. 80 коп. неустойки по договору оказания услуг №23 ТУ от 29.10.2019, а также 7 144 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Язвенко