Решение от 21 мая 2020 г. по делу № А40-47990/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-47990/20-149-353
г. Москва
21 мая 2020 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Кузина М.М.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело

по заявлению: ООО «АЙТИ ПАРТНЕР» (117246, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2011, ИНН: <***>)

к ИП ФИО1(ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 31.05.2010)

о взыскании задолженности по договору №К20-11-14/00067 от 20.11.2014 в размере 328 680,38 руб., пени согласно п. 8.3 Договора за период с 23.03.2017 по 05.03.2020 в размере 164 340,19 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ

ООО «АЙТИ ПАРТНЕР» (далее - Заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИП ФИО1(далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору №К20-11-14/00067 от 20.11.2014 в размере 328 680,38 руб., пени согласно п. 8.3 Договора за период с 23.03.2017 по 05.03.2020 в размере 164 340,19 руб.

Определением от 16.03.2020 заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным заявителем и ответчиком.

Определением от 12.05.2020 к настоящему делу было объединено дело №А40-47990/20-149-353 между теми же лицами о том же предмете спора.

12.05.2020 изготовлена резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

14.05.2019 от заявителя поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Таким образом, ответчиком соблюден пятидневный срок для подачи заявления об изготовлении мотивированного решения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч.5 ст.228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Ответчик представил отзыв, возражал против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из заявления, между ООО «АЙТИ ПАРТНЕР» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки оборудования № К20-11-14/00067 от 20.11.2014.

В соответствии с п.1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя оргтехнику, запасные части для оргтехники, расходные материалы и другой товар, а покупатель обязуется своевременно осуществить приемку и оплату переданного товара.

Согласно позиции истца, ООО «АЙТИ ПАРТНЕР» был поставлен товар на общую сумму 328 680,38 руб., что подтверждается расходными накладными:

Расходная накладная № 5590 от 03.03.2017 на сумму 17 742, 21 руб.;

Расходная накладная № 6224 от 10.03.2017. на сумму 46 754, 84 руб.;

Расходная накладная № 7084 от 17.03.2017 на сумму 8 175, 27 руб.;

Расходная накладная № 7853 от 24.03.2017 г. на сумму 21 110,60 руб.;

Расходная накладная №. 8596 от 31.03.2017 на сумму 42 149,36 руб.;

Расходная накладная № 9455 от 07.04.2017 на сумму 45 851,19 руб.;

Расходная накладная № 10207 от 14.04.2017 на сумму 20 054,78 руб.;

Расходная накладная № 11086 от 21.04.2017 на сумму 5 483,65 руб.;

Расходная накладная № 12484 от 05.05.2017 на сумму 75 661,75 руб.;

Расходная накладная № 12934 от 12.05.2017 на сумму 12 934,07 руб.;

Расходная накладная № 14525 от 26.05.201 7 на сумму 13 639,63 руб.;

Расходная накладная № 15302 от 02.06.2017 на сумму 8 728,71 руб.;

Расходная накладная № 16115 от 09.06.2017 на сумму 8 983,67 руб.;

Расходная накладная № 16742 от 16.06.2017 на сумму 11 160,10 руб.;

Расходная накладная № 17512 от 23.06.2017 на сумму 2 960,82 руб.

Однако ответчиком оплата товара произведена не была, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности, а также пени.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Исходя из предмета и основания исковых требований, истец должен доказать факт поставки товара ответчику, а также факт наличия со стороны ответчика задолженности.

В соответствии с ч. 3 ст. 71 ГК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В пункте 12 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 №34н, также установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.

В соответствии с Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей являются: накладная, товарно - транспортная накладная, акт приема-передачи, содержащие подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Истец в качестве доказательства осуществления поставки со стороны ответчика представил расходные накладные. При этом, часть представленных накладных не заверена печатью ответчика, не содержит подписи уполномоченного на прием товара лица, а также к накладным не приложен документ, подтверждающий право лица на принятие товара от имени ИП ФИО1

Кроме того, указанные накладные не содержат все необходимые реквизиты, такие как номер и дата договора поставки, и не могут быть признаны судом первичными учетными бухгалтерскими документами, применяемыми для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей. Суд отмечает, что форма расходной накладной утверждена постановлением Госкомстата России №132 от 25.12.1998.

Так же суд отмечает, что согласно п.3.10 договора с каждой поставкой партии товара продавец передает покупателю следующие документы: товарную накладную, транспортную накладную, счет на оплату, счет фактуру.

Однако, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, истцом в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о передаче указанных документов ответчику.

Поскольку иных доказательств в обоснование требований истец не представил, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 382, 454, 464, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 65, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/


Судья М.М. Кузин