Решение от 16 октября 2024 г. по делу № А07-11111/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11111/2024
г. Уфа
16 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2024

Полный текст решения изготовлен 16.10.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Исхаковой Я.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Дороги камчатки" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сафети-альфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 154 258 руб.


От лиц, участвующих в деле, явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,


Общество с ограниченной ответственностью "Дороги камчатки" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сафети-альфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 139 920 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2023г. по 01.04.2024г. в размере 14 338 руб. 85 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 628 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.04.2024г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что для Истца был осуществлен аудит кадровых и учредительных документов, а также подготовлен пакет документов, необходимый для подачи в лицензирующий орган для предоставления лицензии МЧС. Кроме того осуществлена подготовка кадровых документов на всех специалистов Истца, которых планировалось включить в состав лицензионного дела в соответствии с лицензионными требованиями, установленными законодательством.

По факту готовности документов, а именно 04.10.2023г., в адрес Истца было направлено уведомление о готовности документов к подаче в лицензирующий орган.

В соотв. с п.5.3.3 счета-договора в обязанности Заказчика входит своевременная подача соответствующего заявления (в течение 2 календарных дней с момента получения уведомления о готовности документов). Данное уведомление направлялось в адрес Истца неоднократно, однако в нарушение условий Счета-договора, со стороны Истца подача заявления так и не была произведена по независящим от Ответчика обстоятельствам.

Каких-либо уведомлений о невозможности осуществления подачи по каким-либо причинам в адрес ответчика со стороны истца не поступало, равно также как и каких- либо претензий по оказанию услуг.

В соотв. с п.6.3 договора Исполнитель не несет ответственности в случае, если оказание услуг по настоящему счету стало невозможным в случае препятствования Заказчиком исполнению обязательств Исполнителем.

Также на момент направления уведомления о готовности документов к подаче в лицензирующий орган, за организацией Истца был забронирован комплект оборудования, необходимый для предоставления лицензии МЧС, который должен был быть заявлен при проведении выездной проверки на соответствие лицензионным требованиям в отношении организации Истца. В дальнейшем в связи с неподачей Истцом соответствующего заявления бронь указанного оборудования была снята. Стоимость такого бронирования составляет 30 000 (тридцать тысяч) руб.

На протяжении продолжительного времени после уведомления о готовности документов к подаче в лицензирующий орган и неосуществления такой подачи Истец перестал выходить на связь и только спустя несколько месяцев в адрес Ответчика поступила претензия с требованием возврата денежных средств в полном объеме.

В целях мирного урегулирования данной ситуации, а также сохранения деловой репутации Истцу было предложено осуществить возврат за минусом фактически понесенных расходов, о чем свидетельствует несколько ответов на претензии, которые будут приложены к настоящему отзыву. Однако Истец отказался от возврата денежных средств не в полном объеме.

Вместе с тем, как уже было написано ранее, на протяжении всего процесса оказания услуг со стороны Истца в адрес Ответчика не поступало каких-либо претензий, сроки оказания услуг не нарушались, все обязательства, предусмотренные Договором исполнялись надлежащим образом.

В соответствии с пп.3.3, 3.4 счета-договора факт оказания услуг Исполнителем по настоящему Договору (счету) и получения их Заказчиком подтверждается Актом об оказанных услугах. По окончанию оказания услуг Исполнителем формируется и направляется в адрес Заказчика односторонний Акт об оказанных услугах в соответствии с объемом, оказанных Заказчику в отчетном периоде услуг. Услуги считаются оказанными Исполнителем надлежащим образом и принятыми Заказчиком в указанном объеме, если в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения Заказчиком Акта об оказанных услугах, Исполнитель не получил от Заказчика мотивированных письменных возражений. По истечении вышеуказанного срока претензии Заказчика относительно недостатков Услуг, в том числе по количеству (объему), стоимости и качеству не принимаются.

Так по факту направления в адрес Истца Уведомления о готовности документов к подаче № б/н от 04.10.2023г. в адрес Истца был направлен Акт об оказанных услугах № 522 от 05.10.2023г. Письменных мотивированных возражений на данный Акт не поступало, в связи с чем следует считать, что услуги оказаны надлежащим образом и приняты Истцом в полном объеме.

Вместе с тем, следует обратить внимание суда, что в претензии исх.№ б/н от 01.03.2024г., направленной Истцом в адрес Ответчика, Истец указывает, что процессе работы возникли причины, препятствующие своевременному исполнению объема услуг, в связи с чем посредством телефонного разговора с менеджером компании стороны пришли к соглашению считать Счет-договор расторгнутым.

Учитывая изложенное, следует, что все обязательства, предусмотренные Счетом- договором, со стороны Ответчика были исполнены в полном объеме, при этом обязательства со стороны Истца были нарушены неоднократно.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 11.06.2024г.

От ответчика через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило дополнение к отзыву на исковое заявление, в котором указано, что при формировании лицензионного дела в электронном виде ответчиком были подготовлены следующие документы:

1. На специалиста ФИО1:

• Приказ о приеме на работу

• Трудовой договор

• Должностная инструкция

2. На специалиста ФИО2:

• Приказ о приеме на работу

• Трудовой договор

• Должностная инструкция

3. На специалиста ФИО3:

• Приказ о приеме на работу

• Трудовой договор

• Должностная инструкция

4. На специалиста ФИО4:

• Приказ о приеме на работу

• Трудовой договор

• Должностная инструкция

5. На специалиста ФИО5:

• Приказ о приеме на работу

• Трудовой договор

• Должностная инструкция

• Приказ о назначении ответственным за пожарную безопасность в ООО «Дороги Камчатки»

По факту готовности документов, а именно 04.10.2023г., в адрес Истца были направлены все вышеуказанные документы, а также уведомление о готовности документов к подаче в лицензирующий орган. В связи с неполучением ответа уведомление также было продублировано повторно 05.10.2024г.

Со стороны Истца все вышеуказанные документы должны были быть подписаны и подобранные специалисты надлежащим образом приняты в штат организации Истца, после чего должна была быть осуществлена подача заявления о предоставлении лицензии в лицензирующий орган.

Каких-либо уведомлений о невозможности осуществления подачи по каким-либо причинам в адрес ответчика со стороны истца не поступало, равно также как и каких- либо претензий по оказанию услуг.

Все взаимодействие с Истцом на протяжении всего периода оказания услуг велось посредством внутренней CRM-системы «Битрикс24» откуда совершались все телефонные разговоры, а также велась электронная переписка по указанной Истцом контактной электронной почте. Все сообщения, уведомления и записи телефонных разговоров сохранены.

Так в соответствии с хронологией сделки, можно выделить следующие важные даты при взаимодействии с истцом:

• 03.05.2023г. осуществлен запрос документов на помещение истца.

При аудите документов установлено, что юридический адрес Истца находится в жилом помещении, что противоречит лицензионным требованиям законодательства, известили истца о необходимости смены юридического адреса на нежилое помещение. истец произвел подбор адреса, Ответчиком он был проверен и начата процедура смены юр. адреса.

Следует отметить, что для смены юр.адреса со стороны ответчика была также произведена полная подготовка необходимых документов и сопровождение при процедуре подачи документов в налоговый орган. При том, что данная услуга не входит в перечень услуг по договору.

• 22.05.2023 завершена смена юридического адреса и направлен счет на подбор специалистов;

• 26.05.2023 ответчиком в адрес истца направлены подготовленные кадровые документы на пятерых специалистов на согласование и подписание;

• 04.10.2023 направлены на почту документы для трудоустройства специалистов и уведомление о готовности документов;

• 05.10.2023 продублированы документы для трудоустройства и уведомление о готовности документов

Все вышеуказанные отправления подтверждаются электронными письмами, представлены скриншоты.

Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Стороны явку на судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 02 мая 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью "Дороги камчатки" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Сафети-альфа" (исполнитель) подписан счет - договор № 1204 на оказание услуг (договор).

Согласно п.1.1 договора счет - договор является офертой ООО «САФЕТИ-АЛЬФА» заказчику на оказание юридической помощи Заказчику в подготовке документов, необходимых для предоставления лицензии на деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, подаче лицензионного дела в ГУ МЧС и получению лицензии в отношении ООО "ДОРОГИ КАМЧАТКИ" (ИНН <***>), включающую в себя следующие виды работ (пункты согласно перечню): 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9.

Акцепт оферты представляет собой оплату заказчиком счета и означает полное и безоговорочное согласие заказчика с условиями оказания услуг, определенных счетом (п.1.2).

В соответствии с п. 2.1 договора услуги оказываются заказчику на условиях предварительной оплаты в размере 100 % от стоимости услуг в течение 2 (двух) рабочих дней с момента выставления счета.

Максимальный срок оказания услуг по настоящему счету составляет 40 (сорок) рабочих дней (п.3.1).

В силу п.3.2 договора исполнитель приступает к оказанию услуг с момента осуществления заказчиком обязательств по оплате, указанных в п. 2.1 счета и предоставления исполнителю необходимых для оказания услуг документов (исходных данных), указанных в п.5.3.1 счета.

Факт оказания услуг исполнителем по договору (счету) и получения их заказчиком подтверждается актом об оказанных услугах. По окончанию оказания услуг исполнителем формируется и направляется в адрес заказчика односторонний акт об оказанных услугах в соответствии с объемом, оказанных заказчику в отчетном периоде услуг (п.3.3 договора).

Услуги считаются оказанными исполнителем надлежащим образом и принятыми заказчиком в указанном объеме, если в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения заказчиком акта об оказанных услугах, исполнитель не получил от заказчика мотивированных письменных возражений. По истечении вышеуказанного срока претензии заказчика относительно недостатков услуг, в том числе по количеству (объему), стоимости и качеству не принимаются (п.3.4).

В соответствии с п. 4.1 договора исполнитель гарантирует, что конечным результатом отношений сторон по настоящему договору, является получение заказчиком положительного решения от лицензирующего органа о предоставлении лицензии при условии надлежащего и своевременного выполнения Заказчиком обязательств по настоящему Договору.

В соответствии с п. 5.1 договора исполнитель обязуется:

5.1.1 Оказать услуги качественно, в порядке и в сроки, определенные настоящим Счетом и требованиями действующего законодательства, регулирующего правоотношения, относящиеся к предмету настоящего Счета.

5.1.2 Организовать поиск и предоставление Заказчику в аренду сертифицированного оборудования, отвечающего всем необходимым требованиям для прохождения Заказчиком проверки и предоставления Лицензии.

5.1.3 Организовать поиск обучающего центра для проведения им обучения по повышению квалификации для специалистов Заказчика, в количестве, необходимом для соответствия лицензионным требованиям (не более 5 человек).

5.1.4 Обеспечить сопровождение процедуры прохождения проверки Заказчика инспектором МЧС путем направления специалиста с необходимым оборудованием.

5.1.5 Подготовить заявление (с приложением) на предоставление Лицензии МЧС «Деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений», включающая в себя виды работ согласно перечню работ и услуг, указанных в Приложении к Положению «О лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений» в соответствии требованиями ФЗ № 99 от 04.05.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности», а также иных законодательных актов, регулирующих порядок представления заявлений для предоставления Лицензии.

5.1.6 Не разглашать без письменного разрешения Заказчика информацию, предоставленную Заказчиком или ставшую известной Исполнителю с связи с оказанием услуг по настоящему Счету.

Платежным поручением № 37 от 02.05.2023 г. заказчик произвел оплату по договору в размере 139 920 руб.

Истец указал, что ответчиком обязательства по вышеуказанному договору не исполнены.

07.02.2024 года в адрес ответчика была выставлена претензия о возврате оплаченных денежных средств по договору. Согласно ответу на претензию, ответчик согласился частично вернуть денежные средства ссылаясь на то, что 04.10.2023 года было направлено уведомление о готовности документов к подаче в лицензирующий орган и по вине Заказчика услуги не были оказаны.

Истец указал, что ответчик не берет во внимание тот факт, что уведомление о готовности документов к подаче в лицензирующий орган было готово с большим нарушением установленных сроков, и необходимость в получении лицензии 04.10.2023 года уже отсутствовала, о чем неоднократно ответчику сообщалось при телефонных разговорах.

Истец считает, что ответчик нарушил условия договора по срокам оказания услуг и фактически не исполнил взятые на себя обязательства по договору, ответчик обязан возвратить всю сумму по договору, так как услуги по договору оказаны не были.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Требования истца подлежат рассмотрению арбитражным судом исходя из предмета и основания заявленного иска.

Как следует из материалов дела, настоящий спор обусловлен взысканием неосновательного обогащения.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В пункте 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого использования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из толкования положений вышеуказанной статьи следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: самого факта приобретения или сбережения имущества; факта приобретения или сбережения имущества за счет другого лица; отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Иначе говоря, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение ответчика произошло за счет истца, и, во-вторых, чтобы такое обогащение ответчика произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц, либо произошло помимо их воли.

Следовательно, при рассмотрении иска о взыскании неосновательного обогащения подлежат установлению факт уменьшения имущества истца и факт его неосновательного приобретения ответчиком (увеличение имущественной сферы ответчика за счет имущества истца без законных оснований).

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующим исковым требованием (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Субъектами неосновательного обогащения выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.

В рассматриваемом случае истец ссылается не необоснованное перечисление ответчику денежных средств в отсутствие эквивалентного встречного предоставления, поскольку счет-договор № 1204 на оказание услуг от 02 мая 2023 года (далее - договор) со

стороны ответчика не исполнен.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе разрешения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представления доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Действуя активно, разумно, осмотрительно и добросовестно, ответчик, в качестве возражений относительно заявленных исковых требований, представил в материалы дела документы, подтверждение исполнение ответчиком принятых по договору обязательств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02 мая 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью "Дороги камчатки" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Сафети-альфа" (исполнитель) подписан счет - договор № 1204 на оказание услуг (договор).

Согласно п.1.1 договора счет - договор является офертой ООО «САФЕТИ-АЛЬФА» заказчику на оказание юридической помощи Заказчику в подготовке документов, необходимых для предоставления лицензии на деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, подаче лицензионного дела в ГУ МЧС и получению лицензии в отношении ООО "ДОРОГИ КАМЧАТКИ" (ИНН <***>), включающую в себя следующие виды работ (пункты согласно перечню): 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9.

Акцепт оферты представляет собой оплату заказчиком счета и означает полное и безоговорочное согласие заказчика с условиями оказания услуг, определенных счетом (п.1.2).

В соответствии с п. 2.1 договора услуги оказываются заказчику на условиях предварительной оплаты в размере 100 % от стоимости услуг в течение 2 (двух) рабочих дней с момента выставления счета.

Стоимость услуг по договору составила 139 920 руб.

Платежным поручением № 37 от 02.05.2023 г. заказчик произвел оплату по договору в размере 139 920 руб.

Максимальный срок оказания услуг по настоящему счету составляет 40 (сорок) рабочих дней (п.3.1).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьями 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) и нормы о бытовом подряде (статьи 730 - 739 Гражданского кодекса Российской Федерации), если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Из буквального толкования пункта 1 статьи 702, пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в отношениях по договору подряда для заказчика имеет значение, прежде всего, достижение подрядчиком определенного вещественного результата, в то время как при возмездном оказании услуг заказчика интересует деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата.

Из определения предмета договора подряда усматривается, что в зависимости от результата, на который направлен договор подряда, законодатель выделяет три разновидности предмета договора: изготовление новой вещи; переработка, обработка вещи, принадлежащей заказчику; выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Общее для всех перечисленных разновидностей работ то, что результат всегда должен быть независимым от процесса работ, существовать после исполнения договора, быть тем, что возможно передать, осмотреть. Заказчик после принятия результата работ должен иметь возможность извлечения из него полезных свойств без посредства действий подрядчика.

В рамках спорных правоотношений ответчик не выполнял работ, выполняемых по договорам подряда, он обязался оказать услуги, что им исполнено.

В отличие от договоров подряда договор возмездного оказания услуг в качестве объекта обязательства предусматривает неовеществленный результат действий исполнителя, передаваемый заказчику. Следует учитывать, что тесная связь подряда и возмездного оказания услуг, предусматривающая применение правил о подряде к отношениям услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации), тем не менее, не исключает принципиальных отличий этих двух договоров. В договоре подряда оплате подлежит овеществленный результат (изготовленная вещь, произведенная работа и т.д.), переданный заказчику и принятый им, между тем в возмездном оказании услуг оплачивается не результат, а сама услуга, действия услугодателя, потребляемые заказчиком в процессе их оказания.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу девятого абзаца пункта 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

В пункте 3.3 договора сторонами согласовано, что факт оказания услуг исполнителем по договору (счету) и получения их заказчиком подтверждается актом об оказанных услугах. По окончанию оказания услуг исполнителем формируется и направляется в адрес заказчика односторонний акт об оказанных услугах в соответствии с объемом, оказанных заказчику в отчетном периоде услуг.

Услуги считаются оказанными исполнителем надлежащим образом и принятыми заказчиком в указанном объеме, если в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения заказчиком акта об оказанных услугах, исполнитель не получил от заказчика мотивированных письменных возражений. По истечении вышеуказанного срока претензии заказчика относительно недостатков услуг, в том числе по количеству (объему), стоимости и качеству не принимаются (п.3.4).

Согласно п. 3.5 договора в случае мотивированного отказа Заказчика от подписания Акта об оказанных услугах, Сторонами составляется протокол с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.

В качестве доказательств оказания услуг ответчиком в материалы дела представлен акт об оказанных услугах № 522 от 05.10.2023г. с доказательством его направления истцу.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе, посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

В силу пункта 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены договором.

Получение или отправка сообщения с использованием адреса электронной почты, известного как почта самого лица или служебная почта его компетентного сотрудника, свидетельствует о совершении этих действий самим лицом, пока им не доказано обратное (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2013 N 18002/12).

В соответствии с п. 5.1 договора исполнитель обязуется:

5.1.1 Оказать услуги качественно, в порядке и в сроки, определенные настоящим Счетом и требованиями действующего законодательства, регулирующего правоотношения, относящиеся к предмету настоящего Счета.

5.1.2 Организовать поиск и предоставление Заказчику в аренду сертифицированного оборудования, отвечающего всем необходимым требованиям для прохождения Заказчиком проверки и предоставления Лицензии.

5.1.3 Организовать поиск обучающего центра для проведения им обучения по повышению квалификации для специалистов Заказчика, в количестве, необходимом для соответствия лицензионным требованиям (не более 5 человек).

5.1.4 Обеспечить сопровождение процедуры прохождения проверки Заказчика инспектором МЧС путем направления специалиста с необходимым оборудованием.

5.1.5 Подготовить заявление (с приложением) на предоставление Лицензии МЧС «Деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений», включающая в себя виды работ согласно перечню работ и услуг, указанных в Приложении к Положению «О лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений» в соответствии требованиями ФЗ № 99 от 04.05.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности», а также иных законодательных актов, регулирующих порядок представления заявлений для предоставления Лицензии.

5.1.6 Не разглашать без письменного разрешения Заказчика информацию, предоставленную Заказчиком или ставшую известной Исполнителю с связи с оказанием услуг по настоящему Счету.

В пункте 2.4 договора установлено, что в стоимость услуг, оплаченных Заказчиком по настоящему Договору включено:

- формирование лицензионного дела в соответствии с требованиями ФЗ № 99 от 04.05.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности» и Положения «О лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений», утв. ПП РФ № 1128 от 28.07.20г.;

- подбор специалистов из кадрового состава Заказчика;

- подбор и оплата услуг обучающего центра для проведения курсов по профессиональной переподготовке на одного специалиста по специальности «Пожарная безопасность» (при необходимости);

- подбор и оплата услуг обучающего центра для повышения квалификации сотрудников, включаемых в состав лицензионного дела;

- аренда комплекта оборудования с актуальными поверками внесенными в систему ФГИС «Аршин» https://fgis.gost.ru;

- сопровождение выездной или удаленной проверки инспектором ГУ МЧС от лица Заказчика.

Из материалов дела следует, что при формировании лицензионного дела в электронном виде ответчиком были подготовлены следующие документы:

1. На специалиста ФИО1:

• Приказ о приеме на работу

• Трудовой договор

• Должностная инструкция

2. На специалиста ФИО2:

• Приказ о приеме на работу

• Трудовой договор

• Должностная инструкция

3. На специалиста ФИО3:

• Приказ о приеме на работу

• Трудовой договор

• Должностная инструкция

4. На специалиста ФИО4:

• Приказ о приеме на работу

• Трудовой договор

• Должностная инструкция

5. На специалиста ФИО5:

• Приказ о приеме на работу

• Трудовой договор

• Должностная инструкция

• Приказ о назначении ответственным за пожарную безопасность в ООО «Дороги Камчатки»

По факту готовности документов, а именно 04.10.2023г., в адрес Истца были направлены все вышеуказанные документы, а также уведомление о готовности документов к подаче в лицензирующий орган. В связи с неполучением ответа уведомление также было продублировано повторно 05.10.2024г.

Все взаимодействие с Истцом на протяжении всего периода оказания услуг велось посредством внутренней CRM-системы «Битрикс24» откуда совершались все телефонные разговоры, а также велась электронная переписка по указанной Истцом контактной электронной почте. Все сообщения, уведомления и записи телефонных разговоров сохранены.

Так в соответствии с хронологией сделки, можно выделить следующие важные даты при взаимодействии с истцом:

• 03.05.2023г. осуществлен запрос документов на помещение истца.

При аудите документов установлено, что юридический адрес Истца находится в жилом помещении, что противоречит лицензионным требованиям законодательства, известили истца о необходимости смены юридического адреса на нежилое помещение. истец произвел подбор адреса, Ответчиком он был проверен и начата процедура смены юр. адреса.

Следует отметить, что для смены юр.адреса со стороны ответчика была также произведена полная подготовка необходимых документов и сопровождение при процедуре подачи документов в налоговый орган. При том, что данная услуга не входит в перечень услуг по договору.

• 22.05.2023 завершена смена юридического адреса и направлен счет на подбор специалистов;

• 26.05.2023 ответчиком в адрес истца направлены подготовленные кадровые документы на пятерых специалистов на согласование и подписание;

• 04.10.2023 направлены на почту документы для трудоустройства специалистов и уведомление о готовности документов;

• 05.10.2023 продублированы документы для трудоустройства и уведомление о готовности документов

Все вышеуказанные отправления подтверждаются электронными письмами, представлены скриншоты.

Доказательств того, что в этот же период истцом был одновременно заключен договор на аналогичные услуги еще с одним исполнителем, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец в материалы дела не представил. Вместе с тем, обстоятельства, на которых сторона основывает свои доводы и возражения, доказываются именно этой стороной.

Вместе с тем, оспаривая факт неоказания ответчиком услуг, истец в нарушение требований статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждает, что такие услуги оказаны иным лицом, что в отсутствие доказательств реального выполнения услуг иными лицами, не опровергает факт оказания таких услуг именно ответчиком, которым фактическая деятельность в рамках принятых обязательств раскрыта и подтверждается документально.

Оценив в совокупности и порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд установил отсутствие на стороне ответчика неосновательного обогащения, с учетом доказанности факта оказания услуг.

Учитывая изложенное, требования истца не подтверждены по праву, что исключает их удовлетворение, в том числе, в части акцессорных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то расходы по оплате юридических услуг и государственная пошлина подлежит отнесению на истца по правилам части 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Дороги камчатки" отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.




Судья Д.П. Кузнецов