Решение от 3 августа 2023 г. по делу № А27-9016/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-9016/2023


Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

3 августа 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2023 г., решение в полном объеме изготовлено 3 августа 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гисич С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца по доверенности от 20.02.2023 ФИО2

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть- Региональные продажи» (г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному казенному учреждению «Жилищно-коммунальных услуг» (Кемеровская обл. - Кузбасс, г. Топки, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 62 305 руб. 15 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Региональные продажи» (далее - ООО «Газпромнефть-Региональные продажи») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Жилищно-коммунальных услуг» (далее - МКУ «ЖКУ») о взыскании 62 305 руб. 15 коп. (в том числе 51 322 руб. 20 коп. долга по возврату обеспечительного платежа по контракту № 0339300036900000020001 от 20.03.2020, 10 982 руб. 95 коп. пени).

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возврату обеспечительного платежа.

В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Газпромнефть- Региональные продажи» (поставщик) и МБУ «Центр обслуживания учреждений, дорожного хозяйства и благоустройства Топкинского муниципального района» (заказчик) заключен контракт № 0339300036900000020001 от 20.03.2020, предметом которого является поставка нефтепродуктов через сеть автозаправочных станций в количестве и в ассортименте, указанном в спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта (пункт 1.1. контракта).

В соответствии с пунктом 2.8. договора заказчиком на основании счета до 15 числа текущего месяца осуществляется предоплата в размере 30% от цены нефтепродуктов. Заказчик оплачивает фактически поставленные поставщиком нефтепродукты, за минусом суммы предоплаты, указанной в абзаце первом настоящего пункта, путем перечисления соответствующей суммы на расчетный счет поставщика, реквизиты которого указаны в разделе 11 контракта.


Поставка нефтепродуктов осуществляется путем заправки автотранспорта по топливным картам. Место поставки нефтепродуктов: автомобильные заправочные станции (АЗС), расположенные по адресам, указанным в приложении № 2 к контракту, в том числе на территории города Топки (пункты 3.1., 3.2. контракта).

Согласно пункту 7.1. контракта обеспечение исполнения контракта предусмотрено для обеспечения исполнения поставщиком его обязательств по контракту, в том числе за исполнение таких обязательств, как поставка нефтепродуктов надлежащего качества, соблюдения сроков поставки нефтепродуктов, оплата неустойки (штрафа, пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий контракта, возмещение ущерба.

Размер обеспечения исполнения контракта составляет 5% (5 %, в случае если цена снижена менее, чем на 25% по отношению к начальной (максимальной) цене контракта или в случае если цена снижена на 25% и более процентов по отношению к начальной (максимальной) цене контракта с представлением документов, подтверждающих добросовестность поставщика согласно статьи 37 Закона № 44-ФЗ; 7,5% в случае если цена снижена на 25% и более процентов по отношению к начальной (максимальной) цене контракта и поставщиком не представлены документы, подтверждающие его добросовестность согласно статьи 37 Закона № 44-ФЗ), что составляет 51 322 руб. 20 коп. (пункт 7.2. контракта).

В случае надлежащего исполнения поставщиком обязательств по контракту обеспечение исполнения контракта подлежит возврату поставщику. Заказчик осуществляет возврат денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в контракте, или возврат документов, представленных в качестве обеспечения исполнения контракта, в течение 5 рабочих дней с даты исполнения поставщиком обязательств по контракту (пункт 7.8. договора).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по контракту ООО «Газпромнефть-Региональные продажи» перечислило МБУ «Центр обслуживания учреждений, дорожного хозяйства и благоустройства Топкинского муниципального района» 51 322 руб. 20 коп. по платежному поручению № 5668 от 18.03.2020.

22.05.2020 между ООО «Газпромнефть-Региональные продажи», МБУ «Центр обслуживания учреждений, дорожного хозяйства и благоустройства Топкинского муниципального района» и МКУ «ЖКУ» заключено дополнительное соглашение № 1 к контракту, в соответствии с которым заказчик по контракту заменен на МКУ «ЖКУ».

Во исполнение обязательств по договору ООО «Газпромнефть-Региональные продажи» поставило в адрес МКУ «ЖКУ» нефтепродукты на сумму 685 973 руб. 74 коп. по универсальным передаточным документам № CSC0000000443370 от 22.06.2020, № CSC0000000443369 от 22.06.2020, № CSC0000000443368 от 22.06.2020, № CSC0000000508353 от 30.06.2020.

В свою очередь, МКУ «ЖКУ» произвело полную оплату за поставленные нефтепродукты по платежным поручениям № 435800 от 23.06.2020, № 260271 от 23.07.2020.

18.12.2020 между ООО «Газпромнефть-Региональные продажи» и МКУ «ЖКУ» было подписано дополнительное соглашение № 2 о расторжении контракта.

Поскольку после исполнения истцом обязательств по поставке ответчик не возвратил обеспечительный платеж, ему была направлена претензия № 18.9.2/001484 от 16.03.2023, которая была получена ответчиком 27.03.2023, однако, оставлена без ответа и полного удовлетворения.

В связи неудовлетворением требований в претензионном порядке истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.


Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 381.1 ГК РФ денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.

При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

В случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон (пункт 4 статьи 329, пункт 2 статьи 381.1 ГК РФ).

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

Расторжение контракта влечет необходимость соотнести взаимные предоставления сторон (сальдо встречных обязательств) и определить завершающую обязанность одной из них в отношении другой (статьи 1, 10, 328 ГК РФ).

Из совокупности приведенных положений законодательства усматривается, что обеспечение исполнения контракта служит средством минимизации рисков неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по контракту и призвано обеспечить обязательства контрагента, вытекающие из контракта, а также обязанности, связанные с нарушением условий контракта, и упростить процедуру удовлетворения за счет суммы обеспечения требований заказчика к контрагенту (пункт 28 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017).

В то же время в случае расторжения договора подлежит установлению наличие (отсутствие) правовых оснований для возврата или удержания обеспечительного платежа, перечисленного в целях обеспечения исполнения контракта, в том числе установленных сторонами договора (Определение Судебной коллегии по


экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2022 № 307- ЭС22-11745).

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В пункте 7.8. контракта стороны согласовали срок возврата денежных средств, переданных поставщиком в обеспечение исполнения обязательства по контракту, а именно в течение 5 рабочих дней с даты исполнения поставщиком обязательств по контракту.

При этом в положениях контракта отсутствует условие о том, что сумма обеспечения не возвращается поставщику в случае прекращения обязательств (расторжения контракта).

В рассматриваемом случае контракт расторгнут по соглашению сторон и в материалах дела отсутствуют доказательства того, что причиной расторжения контракта послужили нарушения его условий поставщиком. Ответчиком, на котором лежит бремя доказывания нарушения обязательств истцом, не представлено доказательств направления истцу каких-либо претензий о взыскании сумм неустоек, заявлений об удержании неустоек из суммы обеспечительного платежа и т.п.

Более того, в соглашении о расторжении контракта указано, что стороны не имеют друг к другу претензий по исполнению обязательств по контракту.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удержания ответчиком спорных денежных средств.

Требование истца о взыскании 51 322 руб. 20 коп. внесенного обеспечительного платежа является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пунктам 6.3., 6.4. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В связи с тем, что ответчик не возвратил сумму обеспечительного платежа, истец начислил ответчику пеню за период с 08.07.2020 (по истечении 5 рабочих дней с даты исполнения поставщиком обязательств по поставке товара и прекращения срока действия договора) по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 13.05.2023 в размере 10 982 руб. 95 коп.


Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным. Расчет произведен с учетом действия моратория, на банкротство, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Ответчиком возражений по расчету пени не заявлено. Между тем, суд учитывает, что ответчик, располагая всеми необходимыми документами, мог произвести свой расчет пени и представить его в суд.

Таким образом, требования истца в части взыскания пени подлежат удовлетворению.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 492 руб. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Жилищно-коммунальных услуг» (Кемеровская обл. - Кузбасс, г. Топки, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Региональные продажи» (г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>) 51 322 руб. 20 коп. долга, 10 982 руб. 95 коп. пени, 2 492 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего - 64 797 руб. 15 коп.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья С.В. Гисич

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 01.03.2023 1:13:00Кому выдана Гисич Светлана Валерьевна