Определение от 21 января 2026 г. АС Орловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о завершении реализации имущества гражданина

Дело №А48-11829/2024
г. Орел
22 января 2026 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кирсанова О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Самарканд, адрес регистрации: 303900, <...>, адрес фактического проживания: 302019, <...>, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>) о несостоятельности (банкротстве) гражданина –рассмотрение ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры, при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, установил:

Финансовый управляющий гражданина-должника представила суду отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника; ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие.

Должником в материалы дела представлен письменный отзыв, согласно которому поддерживает ходатайство финансового управляющего гражданина о завершении процедуры реализации имущества должника в полном объеме, просит суд его удовлетворить. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, по правилам ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд рассматривает дело в их отсутствие.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие фактические обстоятельства дела.

ФИО1 (далее по тексту именуемый должник, заявитель) 27 сентября 2024 года обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит суд признать ее несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина; утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», адрес: 302004, <...>.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 04.10.2024 заявление должника было принято судом, возбуждено производство по делу №А48-11829/2024 о несостоятельности (банкротстве) гражданина.

Решением Арбитражного суда Орловской области суда от 16 декабря 2024 года должник признана банкротом, введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Финансовым управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 213.7 Закона о банкротстве 21.12.2024 опубликовано сообщение о введении процедуры реализации имущества в отношении должника в газете «Коммерсантъ» №237.

Из отчета финансового управляющего следует, что должник в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. В настоящее время должник трудоустроен.

В ходе проведения мероприятий, предусмотренных в процедуре реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим направлены запросы в государственные органы и органы местного самоуправления об имуществе/имущественных правах должника, а также осуществлен поиск имущества. В результате проведенных мероприятий установлено, что имущество у должника в собственности имеется: комната, расположенная по адресу: 302019, <...>, доля в праве – 1/3; автомобиль марки ФОЛЬКСВАГ EH TIGUAN, 2013 г.в.

Решением финансового управляющего, 1/3 доли в комнате (22,8 кв. м.) по адресу: <...> исключены из конкурсной массы в соответствии со ст. 446 ГПК РФ.

За время проведения процедуры реализации имущества в конкурсную массу поступили денежные средства в размере 1 006 626,49 руб.

Источники поступления: 105 673,58 руб. – доходы от трудовой деятельности. Справки о доходах в приложении. Из конкурсной массы исключены денежные средства в размере 99 050,19 руб. (прожиточный минимум для должника).

900 952,91 руб. – денежные средства от реализации предмета залога (ФОЛЬКСВАГЕН TIGUAN, 2013 г.в.), которые распределены следующим образом: 810 857,62 руб. – 90% от 900 952,91 руб. перечислены залоговому кредитору. Оставшиеся 10%: 5 250 руб. – текущий транспортный налог за 2024 год 20 733,44 руб. – расходы финансового управляющего в деле о банкротстве 63 066,70 руб. – процентная составляющая (7% от 900 952,91 руб.) вознаграждения финансового управляющего.

Итого, в конкурсную массу включено 7 668,54 руб., которые распределены между кредиторами третьей очереди.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства проведенной в процедуре реализации имущества гражданина, за исследуемый период были сделаны следующие выводы: об отсутствии признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии признаков фиктивного банкротства; об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

По результатам финансового анализа, финансовым управляющим сделаны выводы: о неплатёжеспособности должника и о невозможности восстановить платёжеспособность; имущества и доходов должника достаточно для погашения расходов по делу о банкротстве; целесообразно ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Реестр требований кредиторов велся финансовым управляющим.

Из представленного суду отчету финансового управляющего и реестру требований кредиторов должника следует, что реестр сформирован в общей сумме 1 511 855,34 руб. – третья очередь, из них требования первой и второй очереди – отсутствуют.

Требования кредиторов третьей очереди удовлетворены в общем размере 818 526,16 рублей, что составляет 54,1 % от суммы требований кредиторов включенных в третью очередь реестра требований кредиторов в составе основного долга.

В остальной части в результате проведения процедуры реализации имущества гражданина, требования кредиторов не погашались в связи с недостаточностью имущества должника.

Проанализировав отчет финансового управляющего, проверив соответствие выводов арбитражного управляющего о необходимости завершения процедуры реализации содержанию отчета, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ходатайство о завершении процедуры банкротства подлежит удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными.

Указанные в отчете финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения реализации имущества гражданина в отношении должника, сведения подтверждены финансовым управляющим документально.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у должника имущества, арбитражный суд считает, что заявленное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника подлежит удовлетворению.

Как указал финансовый управляющий, по итогам проведения процедуры банкротства ФИО1 финансовым управляющим не были выявлены основания, предусмотренные п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве для неприменения в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств; процедура реализации имущества ФИО1 может быть завершена, должник может быть освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов. В соответствии с п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве должник освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина требования кредиторов, за исключением требований, определенных федеральным законом.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Лицами, участвующими в деле, доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств, в материалы настоящего дела не представлено. В ходе рассмотрения дела оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств, судом не установлено. При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры, он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет по заявлению гражданина не может быть возбуждено новое дело о банкротстве. Если в течение этого периода он будет повторно признан банкротом по инициативе кредиторов, то в случае реализации имущества правило об освобождении его от обязательств не применяется (пункт 2 статьи 213.30 Закон о банкротстве). Кроме того, в течение трех лет с даты признания банкротом гражданин не вправе участвовать в управлении юридическим лицом. Например, он не может быть руководителем организации или входить в состав совета директоров, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом (статья 213.30 Закона о банкротстве).

Как установлено судом, жалоб на неисполнение или ненадлежащее исполнение ФИО2 обязанностей финансового управляющего должника в процедуре реализации имущества должника не подавалось. Доказательств ненадлежащего исполнения обязанностей финансового управляющего не представлено.

Процедура банкротства финансовым управляющим проведена в полном объеме.

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что процедура реализации имущества гражданина – должника ФИО1 подлежит завершению, должник подлежит освобождению от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.632, 59, 60, 213.9, 213.24, 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить процедуру реализации имущества должника в отношении ФИО1.

Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Кирсанов О.Н.