Решение от 27 июня 2024 г. по делу № А07-8326/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8326/24
г. Уфа
28 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.06.2024

Полный текст решения изготовлен 28.06.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кабировой Н.В., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Сигнал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению Башкирская гимназия с. Большеустьикинское муниципального района Мечетлинский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 15.11.2022г. №102 в размере 85 558 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 467 руб. 08 коп. за период с 26.11.2022 по 26.06.2024 (с учетом уточнения от 26.06.2024г.)

при участии в судебном заседании:

от сторон: явки нет, извещены;

Общество с ограниченной ответственностью "Сигнал" обратилось с иском к муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению Башкирская гимназия с. Большеустьикинское муниципального района Мечетлинский район Республики Башкортостан о взыскании задолженности по договору поставки от 15.11.2022г. №102 в размере 85 558 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 614 руб. 63 коп. за период с 26.11.2022 по 15.03.2024гг.

Определением суда от 21.03.2024 о принятии искового заявления к производству дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего определением от 14.05.2024 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До рассмотрения спора по существу, истец неоднократно уточнял исковые требования. Согласно последней редакции от 26.06.2024г. просил взыскать задолженность по договору поставки от 15.11.2022г. №102 в размере 85 558 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 467 руб. 08 коп. за период с 26.11.2022 по 26.06.2024гг.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования рассмотрены с учётом уточнения.

В силу ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству (ч. 5 ст. 136 АПК РФ).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд счел дело подготовленным, перешел к судебному разбирательству.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 15 ноября 2022г. между МОБУ БГ с. Большеустьикинское и ООО «Сигнал» заключен Договор поставки № 102.

Согласно п.1.1. Поставщик обязуется поставить: Прибор Магистр-24 - 1 шт. (товар), АКБ 7 А/ч 12 V- 1 шт. в обусловленный Договором срок, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар в порядке и сроки, установленные Договором.

Пункт 3.1. Договора, предусматривает, что сумма Договора включает цену Товара (оказание услуг) и составляет: 25 634,00 (двадцать пять тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 00 коп. НДС не облагается в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения в соответствии с главой 26.2 НК РФ. 3.2. Сумма Договора уплачивается в 100% размере не позднее 10 календарных дней со дня подписания Сторонами Договора.

Товар был принят в полном объеме без замечаний, согласно товарной накладной № 798 от 16.11.2022г. Счет на оплату № 798 от 15.11.2022г. на сумму 25634,00руб. Оплачен частично платежным поручением № от 22.12.2022г. на сумму 24400,00руб.

Сумма задолженности в размере 1234,00 руб. должна была быть оплачена не позднее 25 ноября 2022г.

01 января 2023г. между МОБУ БГ с. Большеустьикинское и ООО «Сигнал» заключен Договор № 68 на техническое обслуживание установки пожарной (пожарно-охранной) сигнализации (далее - Договор).

Согласно п.3.1. цена договорная: 63 000 (шестьдесят три тысячи рублей 00 копеек) в квартал. НДС не облагается в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения в соответствии с главой 26.2 НК РФ. 3.2. Оплата за выполнение работ производится согласно счета и акта выполненных работ.

Согласно акту № 702 от 31 октября 2023г. по Договору выполнены работы по техническому обслуживанию пожарной сигнализации в 4 кв. 2023г. в полном объеме без замечаний.

Счет на оплату № 702 от 02.10.2023г. на сумму 63000,00руб., не оплачен.

«08» ноября 2023 г. между МОБУ БГ с. Большеустьикинское и ООО «Сигнал» заключен Договор выполнения работ № 130 на осмотр, проверку, перезарядку и ТО огнетушителей.

Согласно п.1.2. Договора Подрядчик обязуется выполнить следующую работу: осмотр и проверка огнетушителей — 35 шт., перезарядка и ТО огнетушителя ОП5 - 1 шт. 1.5. Срок выполнения работ с «08» ноября 2023 г. по «10» ноября 2023 г. Подрядчик имеет право выполнить работы досрочно. 1.5.1. Работа считается выполненной после подписания Акта приема-сдачи Работы Заказчиком или его уполномоченным представителем.

Согласно п. 2.2.2. Заказчик, обязан оплатить Работу по цене, указанной в п. .3 настоящего договора, в течение 30 банковских дней с момента приемки результатов Работы, т.е. до 06 января 2024г.

Согласно акту № 814 от 08 ноября 2023г. по Договору работы выполнены в полном объеме без замечаний.

Счет на оплату № 814 от 08.11.2023г на сумму 7500,00руб., не оплачен.

« 06 » декабря 2023 между МОБУ БГ с. Большеустьикинское и ООО «Сигнал» заключен Договор поставки № 142, по которому Поставщик поставил: Оповещатель-речевой Рокот-3 - 6 шт. на сумму 13 824,00 (тринадцать тысяч восемьсот двадцать четыре рубля) 00 коп.

Согласно п. 1.2. Договора, сумма Договора уплачивается в 100% размере не позднее 10 календарных дней со дня подписания Сторонами Договора, т.е. до 17.12.2023г.

Товар был принят в полном объеме без замечаний, согласно товарной накладной № 13824 от 06.12.2023г. Счет на оплату № 881 от 06.12.2023г на сумму 13824,00 руб., не оплачен.

По состоянию на 15 марта 2024г. задолженности не оплачены, остаток задолженности 85558 рублей 00 копеек.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить задолженность.

Ответчиком требования, изложенные в претензии, не исполнены, что явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено пунктом 3 статьи 455 ГК РФ. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со статьей 506 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключены 2 гражданско-правовых договора поставки № 102 от 15.11.2022г. и №142 от 06.12.2023г.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положению пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором. Срок исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара был согласован сторонами.

Товар по договору поставки № 102 от 15.11.2022г. был принят в полном объеме без замечаний, согласно товарной накладной № 798 от 16.11.2022г. Счет на оплату № 798 от 15.11.2022г. на сумму 25634,00 руб. оплачен частично платежным поручением № от 22.12.2022г. на сумму 24400,00руб.

Таким образом, сумма задолженности по указанному договору составила в размере 1234 руб.

Товар по договору поставки №142 от 06.12.2023г.был принят в полном объеме без замечаний, согласно товарной накладной № 13824 от 06.12.2023г. Счет на оплату № 881 от 06.12.2023г на сумму 13824 оплачен.

Таким образом, сумма задолженности по указанному договору составила в размере 13 824 руб.

Материалами дела подтверждается, что ответчик принял поставленный товар без замечаний.

Вместе с тем, ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в установленные договором сроки в полном объеме не исполнено, что подтверждается совокупностью доказательств по делу, исследованных и оцененных судом по правилам статьи 71 АПК РФ.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит взысканию основная задолженность по договорам поставки № 102 от 15.11.2022г. и №142 от 06.12.2023г. на общую сумму 15 058 рублей .

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

На основании статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним (статьи 702, 711, 720 ГК РФ).

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключены 2 гражданско-правовых договора № 68 от 01.01.2023г. на техническое обслуживание установки пожарной (пожарно-охранной) сигнализации и № 130 от 08.11.2023г. на осмотр, проверку, перезарядку и ТО огнетушителей.

Согласно акту № 702 от 31 октября 2023г. по Договору № 68 от 01.01.2023г. выполнены работы по техническому обслуживанию пожарной сигнализации в 4 кв. 2023г. в полном объеме без замечаний.

Счет на оплату № 702 от 02.10.2023г. на сумму 63 000 руб., не оплачен.

Таким образом, сумма задолженности по указанному договору составила в размере 63 000 руб.

Согласно акту № 814 от 08 ноября 2023г. по Договору № 130 от 08.11.2023г. работы выполнены в полном объеме без замечаний.

Счет на оплату № 814 от 08.11.2023г на сумму 7 500 руб., не оплачен.

Таким образом, сумма задолженности по указанному договору составила в размере 7 500 руб.

Факт оказания ответчику услуг подтвержден материалам дела. Наличие задолженности ответчик не оспорил, однако документы, свидетельствующие об уплате предъявленной ко взысканию суммы задолженности, в материалы дела не представил.

С учетом вышеизложенного, иск в части взыскания с ответчика задолженности по Договору № 68 от 01.01.2023г. на техническое обслуживание установки пожарной (пожарно-охранной) сигнализации и № 130 от 08.11.2023г. на осмотр, проверку, перезарядку и ТО огнетушителей в размере 70 500 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме.

Общая задолженность по всем договорам составила 85 558 руб.

При таких обстоятельствах, требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 85 558 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 467 рублей 08 копеек. за период с 26.11.2022 по 26.06.2024 (с учетом уточнения)

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком не было своевременно исполнено денежное обязательство по оплате товара и оказанных услуг, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Расчет процентов, представленный истцом в материалы дела, судом проверен, признан не противоречащим представленными в материалы дела доказательствам.

Ответчиком период образования и расчет процентов прямо не оспорен, контррасчет процентов в материалы дела не представлен.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 467 рублей 08 копеек.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 49,110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения Башкирская гимназия с.Большеустьикинское муниципального района Мечетлинский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сигнал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по в размере 85 558 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 467 руб. 08 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 607 руб.

Взыскать с муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения Башкирская гимназия с.Большеустьикинское муниципального района Мечетлинский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 154 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Шамсутдинов