Решение от 22 сентября 2023 г. по делу № А65-18873/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-18873/2023


Дата принятия решения – 22 сентября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 19 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЭК Магистраль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Юджин Груп» (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании в солидарном порядке с ответчиков 50 037 120 руб. по договору поставки №18/1 от 11.01.2023, в том числе 34 272 000 руб. - основной долг, 15 765 120 руб. – проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от просроченной суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 01.06.2023 по день фактической оплаты,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТЭК Магистраль» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее-ответчик №1), обществу с ограниченной ответственностью «Юджин Груп» (далее-ответчик №2), к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее-ответчик №3) о взыскании в солидарном порядке с ответчиков 50 037 120 руб. по договору поставки №18/1 от 11.01.2023, в том числе 34 272 000 руб. - основной долг, 15 765 120 руб. – проценты.

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства, не явились.

В судебном заседании от истца в материалы дела поступили уточнения исковых требований о взыскании с солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Магистраль», общества с ограниченной ответственностью «Юджин Груп» 50 037 120 руб. по договору поставки №18/1 от 11.01.2023, в том числе 34 272 000 руб. - основной долг, 15 765 120 руб. – проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от просроченной суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 01.06.2023 по день фактической оплаты, просил требование в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вектор» оставить без рассмотрения в связи с введением в отношении ООО «Вектор» процедуры конкурсного производства.

Истец ходатайствовал о принятии уточнений исковых требований, требование в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вектор» просил оставить без рассмотрения, в связи с введением процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2022 по делу № А65-14230/2022 принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Вектор».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2023 общество с ограниченной ответственностью «Вектор» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Договоры купли-продажи, поручительства заключены 11.01.2023, то есть после принятия заявления о признании ООО «Вектор» банкротом.

В пункте 27 Постановления Пленума № 35 разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 данного Закона.

Под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве).

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее - Постановление Пленума № 63).

В пункте 11 Постановления Пленума № 63 разъяснено, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Как следует из материалов настоящего дела, предметом спора является задолженность ответчиков по оплате поставок товаров, возникшая после возбуждения дела о банкротстве ответчика и в силу положений статьи 5 Закона о банкротстве являющаяся текущим платежом, вопрос, о взыскании которого подлежит разрешению вне рамок дела о банкротстве.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: отказать в принятии уточнений исковых требований, поскольку требования относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению арбитражным судом в общем порядке.

Иных оснований оставления искового заявления без рассмотрения в этой части судом не установлено, об отказе от иска к третьему ответчику в установленном порядке не заявлено.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком №1 11.01.2023 заключен договор поставки №18/1, согласно которому поставщик обязуется передать покупателю товар на условиях поставки, согласованных сторонами в настоящем договоре, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в установленных настоящим договором порядке, формах, размерах и сроках.

В соответствии с пунктом 2.1 ассортимент, количество, цена указываются в счетах на оплату и товарных накладных являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора.

Датой поставки (отгрузки) товара считается дата проставления на товарных накладных печати, даты и подписи уполномоченного представителя покупателя о получении товара (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 3.1 оплата товара производится покупателем денежными средствами, путем перечисления на расчетный счет поставщика не позднее срока, указанного в счете на поставляемый товар, либо иным образом, не запрещенным законодательством Российской Федерации.

Между истцом и ответчиком №3 11.01.2023 заключен договор поручительства к договору поставки, согласно которому поручитель обязуется перед поставщиком за исполнение ООО «Магистраль» обязательств по договору поставки №18/1 от 11.01.2023, заключенному между поставщиком (кредитор) и покупателем (должник).

Поручитель отвечает перед поставщиком солидарно с покупателем: если покупатель не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обеспеченное обязательство, поставщик вправе требовать его исполнения как от покупателя и поручителя совместно, так и от любого из них к отдельности, притом как полностью, так и в части (пункт 2.1 договора).

Между истцом и ответчиком №2 11.01.2023 заключен договор поручительства к договору поставки, в соответствии с которым поручитель обязуется перед поставщиком за исполнение ООО «Магистраль» обязательств по договору поставки №18/1 от 11.01.2023, заключенному между поставщиком (кредитор) и покупателем (должник).

Поручитель отвечает перед поставщиком солидарно с покупателем: если покупатель не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обеспеченное обязательство, поставщик вправе требовать его исполнения как от покупателя и поручителя совместно, так и от любого из них к отдельности, притом как полностью, так и в части (пункт 2.1 договора).

Из искового заявления следует, что на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 50 037 120 руб.

Истец направил ответчику претензию, содержащую требование оплатить образовавшийся долг.

Неудовлетворение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить поставляемые товары с соблюдением предусмотренных договором поставки порядка и формы расчетов.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Как следует из материалов дела, поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 34 272 000 руб., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными:

№151/18 от 12.01.2023 на сумму 13 895 000 руб., счет на оплату №18 от 12.01.2023;

№151/24 от 13.01.2023 на сумму 9 457 000 руб., счет на оплату №24 от 13.01.2023;

№151/25 от 14.01.2023 на сумму 10 920 000 руб., счет на оплату №25 от 14.01.2023.

При этом оплата должна быть произведена в течение 30 календарных дней со дня выставления счета.

Сведений о возврате или отказе в приемке продукции ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Со стороны ответчиков расчет задолженности не оспорен, доказательства исполнения обязательств в полном объеме в материалы дела не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков 34 272 000 руб. основного долга является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 15 765 120 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от просроченной суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 01.06.2023 по день фактической оплаты.

Согласно пункту 4.2 договора в случае нарушения сроков оплаты товара (партии товаров) покупатель уплачивает поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании вышеизложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании 15 765 120 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от просроченной суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 01.06.2023 по день фактической оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд в материалы дела истцом не представлено платежное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины.

Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию 200 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Юджин Груп» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК Магистраль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 50 037 120 (Пятьдесят миллионов тридцать семь тысяч сто двадцать) руб. по договору поставки №18/1 от 11.01.2023, в том числе 34 272 000 руб. - основной долг, 15 765 120 руб. – проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные с 01.03.2023 по 31.05.2023, а также проценты за пользование коммерческим кредитом, подлежащие начислению с 01.03.2023 по 31.05.2023, в размере 0,5% от просроченной суммы долга за каждый день просрочки, с 01.06.2023 по день фактической оплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 66 667 (Шестьдесят тысяч шестьсот шестьдесят семь) руб. в счет возмещения государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юджин Груп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 66 667 (Шестьдесят тысяч шестьсот шестьдесят семь) руб. в счет возмещения государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 66 667 (Шестьдесят тысяч шестьсот шестьдесят семь) руб. в счет возмещения государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Е.А. Холмецкая