Решение от 17 октября 2022 г. по делу № А53-24953/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-24953/22
17 октября 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному казенному учреждению "Специализированная служба по вопросам похоронного дела в городе Новочеркасске" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 600000 руб.


при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 01.03.2022

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Специализированная служба по вопросам похоронного дела в городе Новочеркасске" о взыскании 600000 руб. задолженности за утилизацию мусора.

Истец в судебное заседание явку представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями не обеспечил, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования, представил акт и письмо, которые приобщены к материалам дела.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Согласно искового заявления, 06.02.2022 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен муниципальный контракт №06/22 от 06.02.2022, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по механизированному вывозу несанкционированных свалок с территорий, находящихся на балансе учреждения, с последующей утилизацией, а именно с мест захоронений для нужд МКУ «Спецслужба», принятые работы в порядке и на условиях, определенных настоящим Контрактом, согласно перечню адресов, указанных в Техническом задании (Приложении № 1 к контракту).

Согласно п. 1.2 договора, содержание и сроки выполнения работ определяются спецификацией (приложение № 2), графиком выполнения работ (приложение № 3) составляющими неотъемлемую часть настоящего контракта. Срок выполнения работ согласован в п.1.3 контракта, именно подрядчик обязуется приступить к выполнению работ на основании муниципального задания заказчика, в течение 3-х рабочих дней.

Цена работ и порядок их оплаты согласован сторонами в разделе 2 контракта.

Согласно п.3.1 контракта, срок его действия с момента подписания по 31.12.2022.

21.03.2022 между сторонами были подписаны акты выполненных работ, которые оплачены в полном объёме.

11.04.2022 в адрес истца поступило письмо ответчика с просьбой с просьбой не прекращать производство работ, ввиду предстоящих «майских» праздников и с целью недопущения неблагоприятных санитарно-эпидемиологических последствий ввиду скопления на территории кладбищ большого количества несанкционированных свалок, а также гарантировал оплату произведенных работ.

13.05.2022 между сторонами подписан акт выполненных работ №32 на сумму 600000 руб.

Вместе с тем, ответчик выполненные работы надлежащим образом не оплатил. Сумма долга ответчика перед истцом составила 600000 руб.

Истец направлял в адрес ответчика письмо с просьбой оплатить задолженность, которое оставлено без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правовая природа анализируемых правоотношений сторон квалифицируется как отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде (§ 1 главы 37 Кодекса) и нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному контракту государственным заказчиком выступают государственный орган, обладающий необходимыми инвестиционными ресурсами, или организация, наделенная соответствующим государственным органом правом распоряжаться такими ресурсами, а подрядчиком - юридическое лицо или гражданин.

В соответствии со статьями 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить работы в порядке, предусмотренном договором.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Акт о приемке выполненных работ подписан заказчиком без замечаний и возражений, что свидетельствует о принятии выполненных работ и возникновении у заказчика обязанности по их оплате. Доказательств невыполнения работ либо их несоответствия предъявляемым требованиям ответчиком не представлено.

Указанные документы оценены судом с учетом положений статей 67,68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими письменными доказательствами (статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) по делу, которыми доказано наличие долга за ответчиком в размере 600000 руб.

Кроме того, ответчиком признаны исковые требования в части наличия задолженности.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 4 статьи 170 Кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в сумме основного долга 600000 руб.

Истцом при подаче иска по платежному поручению № 40 от 04.07.2022 уплачена государственная пошлина в размере 15000 рублей.

Федеральным законом от 26.07.2019 N 198-ФЗ "О внесении изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур" были внесены изменения в пункт 1 статьи 333.40 НК РФ.

В частности, согласно абзацу второму подпункта 3 этого пункта (в редакции, действующей с 25.10.2019) при заключении мирового соглашения отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, исходя из положений вышеизложенной нормы, правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также размера признанных ответчиком требований, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы в размере 4500 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 10500 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета после предоставления истцом оригинала платежного поручения № 40 от 04.07.2022.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Специализированная служба по вопросам похоронного дела в городе Новочеркасске" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 600000 руб. задолженности, а также 4500 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяАбдулина С. В.