Решение от 14 июня 2019 г. по делу № А82-6594/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6594/2019
г. Ярославль
14 июня 2019 года
Резолютивная часть решения вынесено 10 июня 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 июня 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сулеймановым И.И.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Геонеруд» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Геонеруд» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 9 126 082 рублей 32 копеек,

при неявке представителей сторон в судебное заседание,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Геонеруд» (далее – истец, ООО «Геонеруд») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Геонеруд» (далее – ответчик, ПАО «Геонеруд») о взыскании 9 126 082 рубля 32 копеек долга за оказанные услуги по договору поручения от 01.12.2015 (далее - договор).

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и мотивированны неисполнением договорных обязательств ответчиком по оплате оказанных услуг.

Определением суда от 15.05.2019 исковое заявление, в соответствии с положениями статей 127, 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ. Дело в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствии представителей сторон в соответствии со статьей 136 АПК РФ.

Как предусмотрено частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Сторонами не заявлены возражения относительно завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем судом предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное заседания по правилам первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

01.12.2015 между ООО «Геонеруд» (поверенный) и ПАО «Геонеруд» (доверитель) заключен договор, в соответствии с которым доверитель обязуется осуществить полную компенсацию поверенному понесенных им расходов за услуги, оказанные открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») по договору № 1Д12-042/12 от 02.03.2012, начиная с момента подписания договора. Доверитель поручает, а поверенный обязуется до момента прекращения действия договора от 02.03.2012 г. № 1Д12-042/12 между поверенным и ОАО «РЖД» в целях предотвращения причинения вреда имуществу доверителя выполнить заказ и оплату услуг перевозчика. При этом доверитель обязуется полностью компенсировать поверенному понесенные при этом расходы и выплатить предусмотренное договором вознаграждение.

Возмещению подлежат следующие расходы поверенного, понесенные им в связи с действиями ОАО «РЖД», выполненными на территории, принадлежащей доверителю, в том числе: маневровой работой локомотива, не совмещенная во времени с подачей уборкой вагонов на пути необщего пользования, слежением и информированием о дислокации, техническим состоянием, ремонтах вагонов, контейнеров, операциях по погрузке, выгрузке, подаче, уборке вагонов, пользованием железнодорожными путями необщего пользования, принадлежащему ОАО «РЖД», нахождением на железнодорожных путях общего пользования груженых и порожних вагонов в процессе перевозки, пользованием вагонами, принадлежащими ОАО «РЖД», за время нахождения вагонов на пути необщего пользования либо за время ожидания подачи или приема на станции назначения и за время задержки в пути следования по причинам, независящим от ОАО «РЖД», платой а использование инфраструктуры ОАО «РЖД» сверх времени, установленного ОАО «РЖД», подачей, уборкой вагонов на железнодорожные пути необщего пользования, оплатой сборов за внесение изменений в принятые заявки на перевозки грузов в вагонах, оплатой штрафов за не предъявление грузов к перевозке железнодорожным транспортом, оплатой штрафов за задержку вагонов, принадлежащих ОАО «РЖД», на железнодорожном пути необщего пользования свыше 36 часов с момента подачи вагонов под погрузку, другими транспортно-экспедиционными операциями, оплатой иных сборов и штрафов (пункты 1.1.ю 1.2).

Доверитель обязуется возместить расходы, понесенные поверенным, на основании счета; оплатит вознаграждение в размере и порядке, указанным в договоре (пункты 2.3.1, 2.3.2 договора).

Согласно разделу 3 договора вознаграждение поверенного составляет 100 000 рублей, в том числе НДС. Право поверенного на получение вознаграждения возникает не ранее истечения девяти месяцев с даты подписания договора. Оплата вознаграждения поверенного осуществляется доверителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поверенного, указанный в договоре. Моментом оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поверенного.

Возмещение расходов поверенного осуществляется доверителем на основании предоставленных актов оказанных услуг и счетов-фактур ОАО «РЖД», а также счетов-фактур поверенного на возмещение расходов путем перечисления денежных средств на расчет счет поверенного, указанный в договоре. Доверитель обязан осуществить оплату по договору в течение 10 банковских дней с момента получения соответствующих документов от поверенного.

Доверитель обязан в течение пяти рабочих дней от даты получения документов, предусмотренных договором, рассмотреть их, при отсутствии замечаний подписать акт исполнения поручения и направить его поверенному При отсутствии замечаний в установленные сроки, указанные документы (счет-фактура и акт исполнения поручения) считаются утвержденными доверителем, поручение исполненным и вознаграждение подлежащим оплате, а понесенные расходы – возмещению.

Во исполнение договора истцом были оказаны услуги ответчику по договору на общую сумму 14 981 648 рублей 67 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, подписанными обеими сторонами. Оплата в полном объеме по указанным актами оказанных услуг, как и вознаграждение по договору ответчиком произведена не была, задолженность составляет 9 126 082 рубля 32 копейки, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017, подписанный обеими сторонами.

Претензией от 26.12.2018 истец предложил уплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке. В связи с неудовлетворением требований истца, последний обратился в Арбитражный суд Ярославской области.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Отношения сторон в рамках настоящего дела регулируются нормами ГК РФ о договоре поручения.

Согласно пункту 1 статьи 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии со статьями 973 и 974 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными. Поверенный вправе отступить от указаний доверителя, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверителя либо не получил в разумный срок ответа на свой запрос. Поверенный обязан уведомить доверителя о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным.

Поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Согласно статье 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения. В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания услуг по договору надлежащим образом и в надлежащем объеме и неисполнение договорных обязательств по оплате оказанных услуг подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела. Ответчиком доказательств обратного не представлено.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд находит заявленное требование о взыскании 9 026 082 рубля 32 копейки долга за оказанные услуги по договору и 100 000 рублей 00 копеек вознаграждения законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины. В связи с удовлетворением иска обязанность по уплате государственной пошлины возлагается на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с публичного акционерного общества «Геонеруд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геонеруд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9 126 082 (девять миллионов сто двадцать шесть тысяч восемьдесят два) рубля 32 копейки долга за оказанные услуги по договору поручения от 01.12.2015.

Взыскать с публичного акционерного общества «Геонеруд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 68 630 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать) рублей 41 копейку государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством их подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина