Решение от 30 октября 2020 г. по делу № А65-3997/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Казань № А65-3997/2020

Дата принятия решения – 30 октября 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 30 октября 2020 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р.Абдуллиной,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Энергоразвитие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании страхового возмещения в размере 326 160 рублей, УТС в размере 300 000 рублей, неустойки в размере 588 590,40 рублей, неустойки на день принятия решения по день фактической оплаты суммы долга из расчета 1% в день от суммы невыплаченного возмещения,

с участием:

ФИО2, представляющей интересы истца,

ФИО3, представляющего интересы ответчика,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Энергоразвитие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с иском о взыскании страхового возмещения в размере 326 160 рублей, УТС в размере 300 000 рублей, неустойки в размере 588 590,40 рублей, неустойки на день принятия решения по день фактической оплаты суммы долга из расчета 1% в день от суммы невыплаченного возмещения.

Истец требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, в дополнениях на отзыв.

Установлено, что 30.09.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Audi A 6 регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4, принадлежащего истцу и автомобиля КАМАЗ регистрационный знак <***> под управлением ФИО5. Виновным в ДТП признан ФИО5.

Гражданская ответственность истца (потерпевшего) застрахована ответчиком на основании полиса ХХХ 0063613359.

Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

18.10.2019 ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 306 366 рублей. При этом ответчик установил полную гибель застрахованного транспортного средства.

23.10.2019 в адрес ответчика направлена претензия о прямом возмещении ущерба.

Истец не согласился с выплаченной суммой и заключил договор с обществом с ограниченной ответственностью «Ваш автомобиль». Согласно калькуляции от 10.02.2020 и счету на оплату от 10.02.2020 стоимость ремонта автомобиля составляет 632 526 рублей.

Ответом от 05.08.2019 ответчик отказал в удовлетворении претензии.

Неисполнение требований истца явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 14.1 Федерального закона от 25.04.2001 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Определением суда от 31.07.2020 по ходатайству истца по делу назначена экспертизы, производство которой поручено ИП ФИО6, перед экспертом поставлены вопросы: какова действительная рыночная стоимость транспортного средства автомобиля Audi A 6 регистрационный знак <***> на момент ДТП 30.09.2019; какова стоимость годных остатков автомобиля Audi A 6 регистрационный знак <***>, получившего повреждения в результате ДТП 30.09.2019; имеет ли место полная гибель транспортного средства Audi A 6 регистрационный знак <***> от последствий ДТП от 30.09.2019 в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ремонт т/с невозможен либо стоимость ремонта повреждённого имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость); какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Audi A 6 регистрационный знак <***>, получившего повреждения в результате ДТП 30.09.2019 в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средств, утвержденной Положением Банка России от 19.09.2014 № 4320-П и согласно справочникам средней стоимости запасных частей, материалов и норма часов, утверждённых РСА, с учётом и без учёта износа; какова величина УТС автомобиля Audi A 6 регистрационный знак <***>, получившего повреждения в результате ДТП 30.09.2019.

08.09.2020 в суд поступило экспертное заключение.

Экспертом сделаны следующие выводы.

Действительная рыночная стоимость автомобиля Audi A 6 регистрационный знак <***> на момент ДТП 30.09.2019 составила 445 600 рублей, стоимость годных остатков – 119 600 рублей, разница между рыночной стоимостью и стоимостью годных остатков – 326 000 рублей.

В результате ДТП от 30.09.2019 произошла полная гибель транспортного средства Audi A 6 регистрационный знак <***>.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Audi A 6 регистрационный знак <***>, получившего повреждения в результате ДТП 30.09.2019 в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средств, утвержденной Положением Банка России от 19.09.2014 № 4320-П и согласно справочникам средней стоимости запасных частей, материалов и норма часов, утверждённых РСА, с учётом составила 462 800 рублей, без учета износа – 824 400 рублей.

Величина УТС автомобиля не может быть рассчитана, поскольку на дату ДТП срок эксплуатации автомобиля превысил 5 лет.

Экспертиза проведена во исполнение определения суда, эксперт до начала производства исследований был предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Экспертное заключение полностью соответствуют требованиям статьи 86 АПК Российской Федерации, оно дано в письменной форме, содержат описание проведенных исследований, их результаты, ссылку на использованные нормативные документы. В заключении приведены выводы эксперта об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Ответчиком до обращения истца в суд выплачено страховое возмещение в размере 306 366 рублей.

Согласно экспертному заключению с учетом выводов о полной гибели транспортного средства сумма ущерба составила 326 000 рублей.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Таким образом, судом установлено, что между суммой ущерба, установленной экспертным заключением, проведенным во исполнение определения суда, выполненным ИП ФИО6, и произведенной оплатой страхового возмещения ответчиком, разница составляет менее 10 процентов, что по смыслу действующего законодательства следует признавать статистической погрешностью.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 588 590,40 рубля подлежит оставлению без удовлетворения как необоснованные. Величина УТС автомобиля не рассчитана, поскольку на дату ДТП срок эксплуатации автомобиля превысил 5 лет.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования о взыскании страхового возмещения, не подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки, расходов на оценку в размере.

Расходы за проведение судебное экспертизы в размере 15 000 рублей относятся на истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Согласно статье 108 АПК Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

На основании статьи 109 АПК Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

В силу статьи 112 АПК Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Стоимость вознаграждения эксперта составила 4 500 рублей.

08.09.2020 в суд поступило заключение эксперта, которое судом исследовано в судебном заседании.

Ответчиком на депозитный счет суда перечислены денежные средства в сумме 15 000 рублей по платежному поручению № 1292 от 15.07.2020.

На основании изложенного, учитывая надлежащее исполнение экспертным учреждением поручения по проведению экспертизы, суд считает необходимым перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан денежные средства в размере 15 000 рублей, оплаченные по платежному поручению № 1292 от 15.07.2020 на расчетный счет экспертной организации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требования отказать.

Расходы по экспертизе отнести на истца.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда РТ 15 000 рублей на расчетный счет ИП ФИО6 за проведение экспертизы.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Р.Р. Абдуллина