Решение от 28 августа 2019 г. по делу № А18-1342/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело№А18-1342/2019
город Назрань
28 августа 2019 года
Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ингсервис» (ОГРН: <***>, ИНН <***>) (далее истец) к ГБОУ «Средняя общеобразовательная школа №3 с.п. Сурхахи» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее ответчик) о взыскании задолженности по договорам от 01.06.2018г. №15; №16; №41; №42; №43; №44, в размере 589 050 рублей.

при участии:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам от 01.06.2018г. №15; №16; №41; №42; №43; №44, в размере 589 050 рублей, сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 40 749, 35 рублей, сумму по затратам на услуги представителя в размере 10 000 рублей., также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 596 рублей.

Через канцелярию суда в электроном виде поступило ходатайство о рассмотрении дело в отсутствии представителя ООО «Ингсервис» ФИО2 в связи с тем, что находится за пределами региона.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку своего представителя.

Дело рассмотрено в порядке статьей 123, 156 АПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 1 июня 2018 года между Общества с ограниченной ответственностью «Ингсервис» (Поставщик) и ГБОУ «Средняя общеобразовательная школа №3 с.п. Сурхахи» (Заказчик) заключено 6 (шесть) договоров на поставку продуктов питания (товар):

1) Договор №15 от 01.06.2018 года. Общая сумма поставки – 99 594 рублей. Поставка осуществлена по заявкам Заказчика двумя партиями: 01.06.2018 года на сумму 57 115 рублей (накладная №66); 11.06.2018 года на сумму 42 479 рублей (накладная №135);

2) Договор № 16 от 01.06.2018 года. Общая сумма поставки – 98 778 рублей. Поставка осуществлена по заявкам Заказчика двумя партиями: 01.06.2018 года на сумму 60 293 рублей (накладная №86); 11.06.2018 г. на сумму 38485 рублей (накладная);

3) Договор №41 от 01.06.2018г. Общая сумма поставки – 97 833 рублей. Поставка осуществлена по заявкам Заказчика двумя партиями: 01.06.2018г. на сумму 60 462 рублей (накладная №98); 11.06.2018г. на сумму 37 371 рублей (накладная №138);

4) Договор №42 от 01.06.2018г. Общая сумма поставки – 99 010 рублей.

Поставка осуществлена по заявкам Заказчика двумя партиями: 01.06.2018г. на сумму 53 440 рублей (накладная №83); 11.06.2018г. на сумму 45 470 рублей (накладная №136)

5) Договор №44 от 01.06.2018г Общая сумма поставки – 95 073 рублей. Поставка осуществлена по заявкам Заказчика двумя партиями: 01.06.2018г на сумму 57 620 рублей (накладная №133); 11.06.2018г на сумму 37 453 рублей (накладная №139).

6) Договор №43 от 01.06.2018 на сумму 98 762 рублей. Поставка осуществлена по заявкам Заказчика двумя партиями: 01.06.2018г на сумму 56 088 рублей (накладная №134); 11.06.2018г на сумму 42 674 рублей (накладная №140);

Общая сумма поставленного Общества с ограниченной ответственностью «Ингсервис» товара (продуктов питания) в адрес ГБОУ «Средняя общеобразовательная школа №3 с.п. Сурхахи» по 6 договорам составляет – 589 050 рублей.

Факт поставки подтверждается документами подписанными сторонами.

Пункт 3.6 Договоров №15, №16, №41, №42, №43, №44 предусматривает, что оплата товара производится в течение 10 банковских дней с момента предоставления документов на оплату.

В соответствии с вышеуказанным условием Договоров, а так же учетом рабочих банковских дней в учетном период, оплата должна была производится не позднее 13 июля 2018 года (10 рабочих банковских дней) в полном объеме, по всем 6 договорам.

В соответствии со ст.516 ГК РФ, покупатель Товара оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Однако, в нарушении условий Договоров, и требований законодательства, Заказчик оплату поставленного товара по 6 договорам (на общую сумму 589 050 рублей) не произвел.

1 октября 2018 года в адрес заказчика направлена Претензия с требованием оплаты поставленного Товара.

Согласно п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно статьями 309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Россий Согласно положениям ст. 421 ГК РФ о свободе договора, сторонысвободны в 3 установлении своих прав и обязанное гей на основе договора и вопределении любых не противоречащих законодательству условий договора. При заключении спорных договоров ответчик был осведомлен обответственности за нарушение обязательств, и выразил свое согласие ссоответствующими условиями договора, тем самым предполагая возможность наступления для него негативных последствий, связанных с применениемдоговорной ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуетсяпередать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые имтовары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием .

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма расчета процентов за удержание чужих денежных средств Истцом произведена с 13.07.2018г по 10.06.2019 г с учетом ставки Банка России действующей на соответствующие периоды и составляет – 40 749,35 рублей.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах; судебные расходы, понесенные участвующими в деле лицами в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным данной статьёй.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление N 1 от 21.01.2016), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4ст. 1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ) вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги; при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления от 21.01.2016 N 1).

Из пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Пунктом 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность; но в любом случае суд в соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Как следует из материалов дела, 10.05.2019 между Обществом (Заказчик) и ФИО2 (Исполнителем) заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику юридические услуги, а именно: представление интересов Общества в арбитражном суде по делу о взыскании задолженности с ответчика. Сторонами договора согласована стоимость услуг в размере 10 000 рублей.

Факт оказания услуг, подтверждается материалами дела (акт приема-передачи денежных средств).

Оценив в совокупности все представленные доказательства, с учетом характера и сложности спора, длительности судебных заседаний, общей продолжительности рассмотрения дела в арбитражном суде, с учетом объема проделанной исполнителем работы, суд считает разумным и обоснованным взыскание с Учреждения в пользу Общества расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. При этом также приняты во внимание ставки, утвержденные конференцией адвокатов Республики Ингушетия, опубликованные на соответствующем официальном сайте коллегии адвокатов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ:


Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ингсервис» (ОГРН: <***>, ИНН <***>) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Государственного бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №3 с.п. Сурхахи» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ингсервис» задолженность в размере 589 050 (пятьсот восемьдесят девять тысяч пятьдесят) рублей, неустойку в размере 40 749 рублей 35 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 596 рублей, а всего взыскать 655 395,35 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.



Судья М.М. Мержоев