Решение от 12 декабря 2023 г. по делу № А41-52145/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-52145/23
12 декабря 2023 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Т.А.Симоновой

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ИП ФИО2 М.

к ООО "АТАК"

третье лицо ООО «Паллеттраст»

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Атак» о взыскании неустойки в сумме 655.048 руб. 20 коп. за период с 20.09.2022 г. по 01.11.2022 г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2022 г. по 04.06.2023 г..

в ходе рассмотрения спора истцом было заявлено об уточнении исковых требований: просит взыскать неустойку в сумме 1.523.367 руб. 90 коп. за период с 02.10.2022 г. по 09.01.2023 г. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 529.005 руб. 15 коп. за период с 10.01.2023 г. по 27.06.2023 г. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Дело рассмотрено в порядке ст.123 АПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Палллеттраст» (исполнитель) и ООО «Атак» (заказчик) 01.06.2020 г. был заключён договор № 30_2020 г. - далее договор.

Между сторонами возникли разногласия по вопросу исполнения обязательств по нему, которые были разрешены в судебном порядке по делу № А41-72563/22.

Решением от 20.04.2023 г. исковые требования ООО «Паллеттрас» о взыскании задолженности по договору в размере 15.233.679 руб. и неустойки за период с 19.07.2022 г. по 19.09.2022 г. в размере 959.721 руб. 78 коп. были удовлетворены в полном объёме.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 г. решение Арбитражного суда Московской области от 20.04.2023 г. по делу № А41-72563/22 было изменено в части взыскания неустойки (неустойка взыскана в размере 3.398 руб. 03 коп., в удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки отказано).

Истица получила право требования предъявляемых ко взысканию сумм по договору возмездной уступки прав требования (цессии) от 05.05.2023 г. - далее договор цессии.

Поскольку в досудебном порядке вопрос урегулирован не был, был предъявлен настоящий иск.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

Общая задолженность ООО «Атак» перед ООО «Паллеттраст» составляет 15.233.679 руб. 00 коп.

В силу п. 11.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения стороной обязательств, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением или ненадлежащим исполнением убытки.

По правилам п. 11.7 договора в случае задержки заказчиком сроков оплаты услуг исполнитель имеет право взыскать с заказчика пени в размере 0,1% от суммы неоплаты за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

На основании изложенного требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Одновременно истцом предъявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Однако, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п.4 ст.395 ГК РФ).

Поскольку условиями договора предусмотрена уплата пени требование о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ подлежит отклонению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 46 от 30.05.2023 г. уплачена государственная пошлина в сумме 25.154 руб. 00 коп., то есть в меньшем размере, чем предусмотрено п.1 ст.333.21 НК РФ (с учётом принятых к рассмотрению уточнений).

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.

В остальной части подлежащая уплате госпошлина подлежит взысканию с истца и ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атак», ОГРН <***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 322774600464802, неустойку в сумме 1.523.367 (один миллиона пятьсот двадцать три тысячи триста шестьдесят семь) рублей 90 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25.154 (двадцать пять тысяч сто пятьдесят четыре) рубля.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 322774600464802, в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 13.580 (тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атак», ОГРН <***>, в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3.080 (три тысячи восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Г.А. Гарькушова