Решение от 9 июня 2021 г. по делу № А78-2453/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-2453/2020
г.Чита
09 июня 2021


Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2021

Решение изготовлено в полном объёме 09 июня 2021

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.А.Фадеева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Забайкальский тепловик" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации сельского поселения "Ковылинское" муниципального района "Город Краснокаменск и Краснокаменский район" Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2765196,87 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерное общество "Забайкальский центр племенного животноводства"

при участии:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 17.02.2021;

от ответчика – представитель не явился;

от третьего лица - представитель не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Забайкальский тепловик" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к Администрации сельского поселения "Ковылинское" муниципального района "Город Краснокаменск и Краснокаменский район" Забайкальского края о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию 2765196,87 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

В своем заявлении истец указал, что 29.05.2019 г. при проведении проверки представителями ООО «Забайкальский тепловик», было выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии, а также разбор горячей воды из системы отопления, по адресу <...> о чем был составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, подписанный представителем Администрация сельского поселения "Ковылинское".

Полагая, что бездоговорное потребления тепловой энергии, а также разбор горячей воды за период с 15.09.2018 г. по 15.05.2019 является основанием для оплаты их стоимости, истец обратился в арбитражный суд.

Требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

По правилам ст.8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отсутствие в спорный период договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии по правилам о договоре энергоснабжения.

Независимо от наличия договора, либо его отсутствия оплате подлежит стоимость фактически оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

В своих пояснениях ответчик указал, что объект недвижимости – здание мельницы площадью 351 кв.м., на которое подавалась тепловая энергия, ранее принадлежал Государственному племенному заводу им.Карла Маркса, после банкротства которого, в связи с производственной необходимостью администрация использовала его для хранения техники для пожаротушения.

Здание на балансе ответчика не стоит, право муниципальной собственности не оформлено ввиду отсутствия денежных средств.

Факт теплопотребления в спорный период подтверждается ответчиком и актом о выявлении бездоговорного потребления от 29.05.2019.

Для выяснения объемов потребленной тепловой энергии судом проведена экспертиза.

Согласно экспертному заключению ООО «Солнечный ветер» №1 су/2 объем тепловой энергии на отопление за период с 15.09.2018 по 15.05.2019 составляет 39,3918 Гкал, что в денежном выражении эквивалентно 207218,16 руб., на подогрев горячей воды 486,296 Гкал, что в денежным выражении составляет 2557978,71 руб.

Оценив доказательств в совокупности, суд считает доказанным факт потребления тепловой энергии для нужд отопления в заявленный период, в связи с чем, требования истца в данной части иска подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика об отсутствии здания на балансе администрации правового значения не имеют, поскольку отсутствие денежных средств основанием для освобождения от ответственности не является.

Оплате подлежит фактически потребленная тепловая энергия.

Доводы ответчика о наличии иных потребителей материалами дела не подтверждены.

Оснований для взыскания стоимости тепловой энергии отпущенной для нужд горячего водоснабжения не имеется по следующим основаниям.

Факт оказания услуг в данной части требований истец обосновывает актом о выявлении бездоговорного потребления от 29.05.2019 в тексте которого указано, что в системе отопления имеются два крана отбора горячей воды.

Наличие сливных кранов в системе отопления само по себе не может свидетельствовать о факте отбора ответчиком горячей воды из тепловой сети.

Данный правовой подход соответствует постановлению АС Восточно-Сибирского округа от 10.04.2091 по делу №А78-20415/2017.

Достоверных доказательств оказания услуг в заявленном размере ответчик не представил (ст.65 АПК РФ).

В данной части иска следует отказать.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из материалов дела следует, что для проведения экспертизы истец перечислил на депозитный счет арбитражного суда 100000,00 руб.

С учетом пропорционального распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7500,00 руб. расходов.

Государственная пошлина относится на истца в сумме 34066,00 руб.

От уплаты государственной пошлины в доход бюджета ответчик освобожден в силу требований пп.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодека РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации сельского поселения "Ковылинское" муниципального района "Город Краснокаменск и Краснокаменский район" Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Забайкальский тепловик" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 207218,16 руб., расходы на оплату экспертизы в сумме 7500,00 руб., всего – 214718,16 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Забайкальский тепловик" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 34066,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.А. Фадеев