Решение от 20 октября 2017 г. по делу № А73-14600/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14600/2017
г. Хабаровск
20 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2017 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Тищенко А.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гран» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Хабаровск-МАЗ-Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) о взыскании 36 519 000 руб.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 02.05.2017 г.,

установил:

определением от 21.09.2017 г. арбитражный суд принял к рассмотрению исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гран» (далее – ООО «Гран», истец) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Хабаровск-МАЗ-Центр» (далее – ООО «Хабаровск-МАЗ-Центр», ответчик) предоплаты в размере 36 519 000 руб., перечисленной на основании договора поставки № 057/11 от 28.11.2016 года. Этим же определением было возбуждено производство по делу, дело назначалось к рассмотрению в предварительном судебном заседании и к судебному разбирательству по существу на 16.10.2017 года на 12 часов 30 минут.

Ответчик, извещенный по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте предварительного судебного заседания, не явился, отзыв не представил, не заявил возражений относительно рассмотрения дела по существу, что послужило суду основанием для продолжения рассмотрения дела в судебном заседании после завершения предварительного судебного заседания по правилам части 4 статьи 137 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Хабаровск-МАЗ-Центр» (продавец) и ООО «Гран» (покупатель) был заключен договор поставки № 057/11 от 28.11.2016 года (далее - договор), согласно которому продавец обязался передать покупателю в собственность десять самосвалов МАЗ 6502Н9-422-052 общей стоимостью 52 170 000 рублей, а покупатель - своевременно оплатить и принять автотехнику.

Таким образом, стороны вступили в правоотношения купли-продажи (поставки), регулируемые по правилам главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с условиями договора 29.11.2016 года, 26.12.2016 года ООО «Гран» перечислило на счет ООО «Хабаровск-МАЗ-Центр» 36 519 000 рублей в качестве предоплаты, предусмотренной п. 2.2.1, 2.2.2 договора. Указанные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями № 1519 от 29.11.2016 года, № 1646 от 26.12.2016 года.

Согласно п. 2.2.3 договора оставшиеся 15 651 000 рублей покупатель оплачивает после получения уведомления от продавца о готовности к отгрузке с завода изготовителя автотехники, в течение трех календарных дней.

Пунктом 3.1 установлена обязанность продавца полностью выполнить обязательства по поставке автотехники в течение ста тридцати восьми рабочих дней с даты зачисления предоплаты согласно п. 2.2.1 договора на расчетный счет продавца с правом досрочной поставки.

Таким образом, срок поставки истек 27.06.2017 года, а договорное обязательство ООО «Хабаровск-МАЗ-Центр» не исполнено.

10.07.2017 года во исполнение п. 8.1 договора ООО «Гран» направляло в адрес продавца претензию о возврате предварительной оплаты за не поставленный товар, уведомление об одностороннем расторжении договора поставки, однако, ответ не последовал, задолженность не оплачена, что послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилу ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Истец по правилам ст. 65 АПК РФ доказал, а ответчик не оспорил задолженность в размере 36 519 000 руб., следовательно, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в силу ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хабаровск-МАЗ-Центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гран» основной долг в размере 36 519 000 руб., а также государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья Тищенко А.П.