Решение от 21 мая 2021 г. по делу № А40-13985/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-13985/20-22-105

21.05.2021 г.

Резолютивная часть решения оглашена 16.03.2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21.05.2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 16.12.2004, ИНН: <***>)

к ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОМУ КООПЕРАТИВУ "ВАРШАВА" (117556 МОСКВА ГОРОД БУЛЬВАР ЧЕРНОМОРСКИЙ 4 0 290, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 07.05.1998, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

При участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 14.09.2020 г.

от ответчика – ФИО3 по дов. от 17.03.2020 г.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОМУ КООПЕРАТИВУ "ВАРШАВА" о взыскании по договору № 44039 от 01.07.2019 основной долг в размере 1 773 013,62 руб. за период июль 2019г. – сентябрь 2019г., неустойку в размере 130 665,13 руб. за период с 21.07.2019 по 05.04.2020, неустойку, начисленную на сумму основного долга по 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты, начиная с 01.01.2021 по день фактической оплаты основного долга. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением от 25.02.2020 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.05.2020 г. судом совершен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - ПАО «МОЭК», истец) и ЖСК «Варшава» (далее - ответчик, потребитель) заключен договор № 44039 от 01.02.2000г., в соответствии с которым ПАО «МОЭК» обязалось подавать через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязался полностью и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным сторонами в условиях договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по договору № 44039 от 01.02.2000г. за период май - сентябрь 2019г. поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию стоимостью 4 334 414,94 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 3.7. договора расчет за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец утверждает, что ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии, предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, его задолженность за период июль 2019г. – сентябрь 2019г., составила 1 773 013,62 руб.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, при отсутствии приборов - в соответствии нормами действующего законодательства.

Истец указал, что свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив ответчику тепловую энергию в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки.

В ходе судебного разбирательства истцом представлены уточнения исковых требований в которых указано, что ответчиком произведена частичная оплата задолженности.

Оплата по платежному ордеру № 5531270 от 19.08.2020, от 21.08.2020, от 24.08.2020, № 246272 от 26.08.2020 часть оставшейся суммы после погашения апреля 2019 г. отнесена на июнь 2019г. в размере 289 008,33 руб.

На основании обращения ЖСК «Варшава» от 27.11.2020 № б/н произведено перераспределение денежных средств в размере 319 854, 84 руб. на период июнь 2019 по договору № 44039 от 01.02.2000г.

Истец указал, что задолженность по договору № 44039 от 01.02.2000 г. за период июль - сентябрь 2019 г. составляет 1 773 013,62 руб.

В соответствии с положениями ч. 9.2. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец указал, что вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов по договору № 44039 от 01.02.2000г. ответчику начислена неустойка (пени) за период с 21.07.2019г. по 05.04.2020г. в размере 130 665,13 руб., с дальнейшим начислением с 01.01.2021 по день фактической оплаты основного долга.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, истцом направлена в его адрес претензия № 206947 от 24.10.2019г. с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - «ГК РФ») по Контракту энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный Контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что у него отсутствует задолженность перед истцом, потребленные ресурсы оплачены в полном объеме.

Доводы ответчика оспорены истцом.

ЖСК «Варшава» ссылается на то, что в акте сверки взаимных расчетовза 2019 в мае 2019 не произведена корректировка начислений оплат в сумме397 996,71 руб., с учетом решения Арбитражного суда г.Москвы по делу № А40-91198/18.

Ответчик пояснил, что в июле 2015 года ПАО «МОЭК» произведены доначисления в размере 397 596, 71 руб. за период 04.2015.

В связи с принятым решением Арбитражного суда по г. Москвы от 11.01.2919 и и Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 по делу № А40-91198/18, данное доначисление было снято в октябре 2020 года, что подтверждается справкой с перерасчетом.

Вместе с тем ЖСК «Варшава» не производил оплату доначислений в размере 397 596,71 руб. за период 04.2015. При этом на размер пени доначисления и их последующее снятие доначислений не влияет.

Ответчик также указал, что по договору №44039 от 01.02.2000г. за период май - сентябрь 2019г. Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию стоимостью 4 334 414,94 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Расчет между сторонами за потребленную тепловую энергию производился в соответствии с разделом 3 договора.

В соответствии с пунктом 3.7. договора расчет за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п.3.11 договора при оплате своим платежным документом Жилищная организация обязана указать в нем: номер договора, номер платежного требования, период оплаты. При невыполнении данного обязательства Теплоснабжающая организация засчитывает данную сумму оплаты в счет погашения сумм раннее выставленных платежей.

Ответчик обязан указывать информацию о периоде, за который произведен платеж при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению.

Назначение платежа (основание передачи денег) указывается в одноименной графе документа, именуемого платежным поручением.

Действующее законодательство обязывает теплоснабжающую компанию ежемесячно выставлять потребителю для оплаты 1/12 среднемесячного объема потребления тепловой энергии за предыдущий год, вне зависимости от объема фактического потребления.

Доводы ответчика судом рассмотрены, оценены в порядке ст. 71 АПК РФ, однако не могут быть приняты во внимание в виду противоречия с действующим законодательством.

Довод ответчика об отсутствии задолженности и неверном расчете задолженности, проверены и подлежат отклонению.

Информация о том, что объемы начислялись равными размерами приведена в справке о задолженности по выставленному счету ЖСК «Варшава» с учетом начислений по 1/12 и актов приемки-передачи тепловой энергии, методике расчета.

Произведенные ПАО «МОЭК» начисления соответствуют методике расчета, установленной Правилами № 354, а также пунктам 25.1 - 25.2 Правил № 124, подтверждены первичными документами и ответчиком документально не опровергнуты, контррасчет не предоставлен.

Суд также учитывает, что в рамках дел №А40-259214/18 и А40-150184/19 порядок расчета стоимости энергии истцом судами признан верным. В рамках указанных дел судами рассмотрены споры по взысканию задолженности ответчика за предыдущие периоды по спорному договору.

Доказательств оплаты тепловой энергии за спорный период в полном объеме ответчиком, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено. В этой связи, исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Суд, рассмотрев первоначальные исковые требования исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 539, 544 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВА "ВАРШАВА" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" по договору № 44039 от 01.07.2019 основной долг в размере 1 773 013,62 руб. за период июль 2019г. – сентябрь 2019г., неустойку в размере 130 665,13 руб. за период с 21.07.2019 по 05.04.2020, неустойку, начисленную на сумму основного долга по 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты, начиная с 01.01.2021 по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по госпошлине в размере 37 759,00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.