Постановление от 26 сентября 2017 г. по делу № А27-19081/2014

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А27-19081/2014


Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 26 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Ишутиной О.В.

Кадниковой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи при ведении протокола помощником судьи Штайнле Е.В. кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.07.2017 (судья Димина В.С.) по делу № А27-19081/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Кузнецкмонтажстройдетали» (654038, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Автотранспортная, 29, ИНН 4218107415, ОГРН 1104218001250), принятое по вопросу об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Сластина Е.С.) в заседании участвовали представители: Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области - Быков В.В. по доверенности от 01.12.2016; конкурсного управляющего Абрамова Алексея Владимировича - Лебедев Б.Д. по доверенности от 01.12.2016; общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Кузнецкмонтажстройдетали» - Бекк Е.В. по доверенности от 22.08.2017.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Кузнецкмонтажстройдетали» (далее - ООО «СМУ КМСД», должник) 09.10.2014 обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.11.2014 в отношении ООО «СМУ КМСД» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Бродеско Максим Михайлович.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.05.2015 ООО «СМУ КМСД» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Бродеско М.М.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.09.2016 Бродеско М.М. отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утверждён Абрамов Алексей Владимирович.

Конкурсный управляющий Абрамов А.В. обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Определением от 06.07.2017 Арбитражный суд Кемеровской области утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СМУ КМСД».

Суд первой инстанции исходил из соответствия условий мирового соглашения требованиям закона, отсутствия нарушения прав и интересов кредиторов должника.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) просит отменить определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы указывает на нарушение пункта 4 статьи 160 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), а также части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выразившееся в его ненадлежащем уведомлении о проведении судебного заседания.

По мнению ФНС России, мировое соглашение является экономически необоснованным в связи с предположительным характером вывода о возобновлении должником производственной деятельности в неопределённый срок.

Как полагает уполномоченный орган, мировое соглашение не может быть утверждено судом в отсутствие доказательств наличия реальных источников погашения обязательств с указанием конкретных предположительных сроков.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании настаивает на отмене судебного акта.

Арбитражный управляющий Абрамов А.В. в отзыве не согласился с кассационной жалобой ФНС России, отклонив довод о нарушении норм процессуального права ввиду уведомления этого лица о проведении судебного заседания, а также недоказанности возможности должника по исполнению обязательств перед кредиторами.

В судебном заседании представители арбитражного управляющего Абрамова А.В. и ООО «СМУ КМСД» поддержали возражения против отмены судебного акта об утверждении мирового соглашения и прекращении производство по делу.

Проверив законность определения суда первой инстанции, правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На стадии проведения в отношении ООО «СМУ КМСД» процедуры конкурсного производства, открытой решением суда от 05.05.2015, кредиторами на собрании 28.06.2017 было принято решение о заключении мирового соглашения.

За утверждение мирового соглашения проголосовали кредиторы, обладающие 86,9 процентами голосов от общего числа конкурсных кредиторов.

Мировое соглашение от 28.06.2017 подписано конкурсным управляющим Абрамовым А.В. и лицом, уполномоченным собранием кредиторов на его подписание - Болотовой Татьяной Николаевной.

По условиям мирового соглашения должник принял на себя обязательства по погашению требований конкурсных кредиторов третьей очереди: общества с ограниченной ответственностью «Кузбасс-ТехСервис», закрытого акционерного общества «Кузнецкмонтажстройдетали», открытого акционерного общества «Новокузнецкмонтажстройдетали» с 01.05.2018 (с учётом отсрочки до 30.04.2018) и предоставлением рассрочки сроком на 36 месяцев без учёта задолженности перед ФНС России.

Ежемесячная сумма долговых выплат должника по погашению кредиторской задолженности в размере 2 023 243 рублей 85 копеек распределяется между кредиторами пропорционально размеру задолженности ООО «СМУ КМСД» перед кредиторами.

Задолженность перед ФНС России в размере 10 927 150 рублей 65 копеек не включена в состав и график погашения задолженности, поскольку согласно пункту 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 № 57 «О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей» при заключении мирового соглашения в процедуре конкурсного производства капитализированная сумма не подлежит выплате кредиторам, поскольку деятельность должника - юридического лица не прекращается.

Суд первой инстанции установил, что за утверждение мирового соглашения проголосовали кредиторы, имеющие большинство голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов согласно реестру требований, соглашение подписано полномочным представителем собрания кредиторов, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы кредиторов и уполномоченного органа, задолженность по требованиям кредиторов первой и второй очередей отсутствует.

Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения согласно статье 160 Закона о банкротстве у суда первой инстанции не имелось.

По результату оценки условий мирового соглашения и порядка его заключения в порядке статьи 71 АПК РФ суд первой инстанции обоснованно установил отсутствие оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренных статьёй 160 Закона о банкротстве, правомерно в соответствии со статьями 150, 151, 156, 158, 159 Закона о банкротстве утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу (абзац четвёртый части 1 статьи 57, часть 1 статьи 159 Закона о банкротстве).

Довод ФНС России об отсутствии доказательств реальных источников погашения обязательств с указанием конкретных сроков касается несогласия с условиями мирового соглашения. Закон о банкротстве не содержит требований об указании в мировом соглашении на источники получения должником денежных средств для погашения задолженности. В случае неисполнения мирового соглашения в силу статьи 167 Закона о банкротстве кредитор вправе предъявить свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением, в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

Кроме того, в мировом соглашении конкурсные кредиторы выразили согласие с предусмотренной отсрочкой выплаты задолженности по 30.04.2018, с учётом особенностей производственного цикла, формирования необходимого объёма заказов и оборотного капитала.

Утверждение о нарушении норм процессуального права, связанным с ненадлежащем уведомлением ФНС России, не нашло своего подтверждения в ходе проверки материалов дела, поскольку данное лицо было извещено в судебном заседании 06.06.2017, на котором ранее ходатайство о заключении мирового соглашения было отклонено по процедурным основаниям.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя на определение суда об утверждении мирового соглашения не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.07.2017 по делу № А27-19081/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий Н.В. Мелихов

Судьи О.В. Ишутина

О.В. Кадникова