Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № А04-9396/2017

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-9396/2017
18 декабря 2017 года
г. Благовещенск


Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2017 г. Полный текст решения изготовлен 18.12.2017 г.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 6» (ОГРН <***> , ИНН <***>)

о взыскании 2 370 223,90 руб. (с учетом уточнений)

при участии в заседании до и после перерыва:

от истца: ФИО2 по доверенности № ДЭК-20-15/328 от 01.01.2017, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 6» (далее – ФГУП «ГВСУ № 6», ответчик) о взыскании основного долга за период с 01.08.2017 по 31.08.2017 в размере 2 116 274,82 руб., пени за период с 25.07.2017 по 20.11.2017 в размере 253 949,08 руб., а так же пени на сумму задолженности 2 116 274,82 руб., рассчитанные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», начиная с 21.11.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по договору энергоснабжения № СВООЭ0000953 от 10.01.2012 (далее – договор).

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований по доводам, изложенным в иске.

Ответчик не явился, о времени и месте проведения заседания извещен в порядке статьи 123 АПК РФ. От ответчика поступила телефонограмма, в которой ФГУП «ГВСУ № 6» заявлено ходатайство об объявлении перерыва.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв до 14.12.2017 до 11 часов 30 минут. Вынесено протокольное определение. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области. После перерыва 14.12.2017 заседание продолжено.

После перерыва представитель истца на требованиях настаивал в полном объеме, указал, что возражения ответчика, указанные в отзыве являются необоснованными.

Ответчик после перерыва не явился.

От ответчика 14.12.2017 поступил отзыв, в котором ФГУП «ГВСУ № 6» указало, что 15.06.2015 в отношении предприятия возбуждено дело о банкротстве (дело № А73-8059/2015). Из справок Банков о наличии (отсутствии) денежных средств на счетах, усматривается, что на некоторых счетах имеются в наличии денежные средства, однако распоряжаться ими ФГУП «ГВСУ № 6» не имеет возможности, так как денежные средства являются целевыми и могут использоваться для осуществления платежей строго в соответствии с целевым назначением, что подтверждается контрактами (прилагаются). Кроме того, на всех счетах предприятия в настоящий момент выставлены картотеки, не дающие также возможности предприятию использовать свои счета для оплат до погашения сумм неисполненных распоряжений (картотек), которые исполнить не представляется возможным из-за отсутствия в данном количестве денежных средств. Кроме того, ответчик считает сумму неустойки несоразмерной и просит ее уменьшить на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Дело рассматривается в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

10.01.2012 между ОАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик, далее ПАО «ДЭК») и ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» (покупатель, далее ФГУП «ГВСУ № 6») был заключен договор энергоснабжения № СВООЭ0000953, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем - сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией (мощностью), а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (п. 1.1).

Согласно п. 1.2 договорный объем потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной пообъектной детализацией (детализацией на расчетный период) указан в приложении № 2.1,2.2, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с разделом 6 договора расчетный период (расчетный месяц) по настоящему договору устанавливается равный календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца). Гарантирующий поставщик в срок до 05 числа расчетного месяца выписывает счет на сумму оплаты 100 % договорного объема поставки электрической энергии в соответствии с приложением № 2.1. и № 2.2. к договору.

Покупатель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

- до 10 числа расчетного месяца - 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 25-го числа расчетного месяца - 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 22-го числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за фактически потребленную в расчетном месяце электрическую энергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде.

По условиям п. 9.1 договор вступает в силу с 01.01.2012 и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 14.12.2011 г. и действует до 31.12.2012, и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Истец на основании указанного договора в период с 01.06.2017 по 31.08.2017 произвел отпуск тепловой энергии на объекты ответчика на общую сумму 6 275 892,96 руб., что подтверждается имеющимися в деле актами приема-передачи электрической энергии, счетами-фактурами, выставленными в адрес ответчика.

В связи с неоплатой задолженности, истцом были направлены ответчику претензии от 21.08.2017 № 09-20/3590 и от 19.09.2017 № 09-20/4046 с просьбой оплатить долг в пятидневный срок с момента получения претензии (получено 29.08.2017 и 27.09.2017).

По уточненному расчету истца задолженность ответчика за период с 01.08.2017 по 31.08.2017 составила 2 116 274,82 руб.

Ответчик отпущенную ему истцом тепловую энергию не оплатил, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в указанном размере. Неисполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Судом установлено, что истцом за период с 01.08.2017 по 31.08.2017 была поставлена ответчику электроэнергия на сумму 2 116 274,82 руб., что подтверждается счетами-фактурами, актами приема-передачи.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с положением ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате электроэнергии за спорный период в полном объеме не представлено, правильность расчета суммы основного долга ответчиком не оспорена.

Представленные ответчиком платежные поручения №10350 от 02.11.2017 и №10349 от 02.11.2017 учтены истцом при расчете суммы уточненных исковых требований. Оплата по платежному поручению №10348 от 02.11.2017 произведена за иной период.

На основании изложенного, суд считает требования ПАО «ДЭК» о взыскании с ФГУП «ГВСУ № 6» задолженности за электроэнергию по договору энергоснабжения № СВООЭ0000953 от 10.01.2012 за период с 01.08.2017 по 31.08.2017 в размере 2 116 274,82 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательства за период 25.07.2017 по 20.11.2017 в сумме 253 949,08 руб., судом установлено следующее.

Как предусмотрено правилами статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз.8 п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца сумма пени за период с 25.07.2017 по 20.11.2017, рассчитанная в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», составляет 253 949,08 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, не установил правовых оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 № 7 (далее - Постановление Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016) разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 73 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Указанный размер неустойки (абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике») является минимальным.

Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено.

Указанные ФГУП «ГВСУ № 6» обстоятельства (наличие задолженности и т.п.) не свидетельствуют о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Снижение неустойки судом возможно только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение, процедура банкротства) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.

Ответчик периоды, основания начисления и арифметический расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с 25.07.2017 по 20.11.2017 в размере 253 949,08 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени на сумму задолженности 2 116 274,82 руб., рассчитанной в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 21.11.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с этим суд считает, что требование истца в части взыскания пени по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ госпошлина с суммы уточненных исковых требований составляет 34 851 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена по платежному поручению от 11.10.2017 № 15599 государственная пошлина в размере 50 287 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 34 851 руб., излишне уплаченная государственная пошлина 15 436 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» (ОГРН <***> , ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг за потребленную электроэнергию за период с 01.08.2017 по 31.08.2017 в размере 2 116 274,82 руб., пени за период с 25.07.2017 по 20.11.2017 в размере 253 949,08 руб., всего – 2 370 223,90 руб.; расходы по уплате государственной пошлины 34 851 руб.

Взыскивать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» (ОГРН <***> , ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) начиная с 21.11.2017 пени, начисленные на сумму задолженности 2 116 274,82 руб. в соответствии с п.2 ст. 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 15 436 руб., уплаченную по платежному поручению № 15599 от 11.10.2017.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья С.А.Наринская