Решение от 23 октября 2019 г. по делу № А03-9780/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03 - 9780/2019
г. Барнаул
23 октября 2019 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 16.10.2019.

Решение изготовлено в полном объеме 23.10.2019


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304226915900094, ИНН <***>), с. Ракиты Рубцовского района Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория 22» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Рубцовск Алтайского края

о взыскании задолженности в размере 570 562 руб. 90 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>), г. Рубцовск Алтайского края,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

21.06.2019 индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 304226915900094, ИНН <***>), с. Ракиты Рубцовского района Алтайского края (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория 22» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Рубцовск Алтайского края (далее – ответчик, ООО «Виктория 22») о взыскании задолженности в размере 570 562 руб. 90 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что за период с мая 2018 года по январь 2019 года ответчиком не были выплачены истцу денежные средства, полученные за реализацию единых проездных билетов от перевозки льготных категорий граждан по установленным маршрутам.

Определением суда от 28.06.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В судебном заседании, состоявшемся 08.08.2019, ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против заявленных требований в связи с тем, что суммы к возмещению, указанные в исковом заявлении, завышены и не соответствуют суммам к возмещению, указанным в протоколах о распределении финансовых средств между перевозчиками. В отзыве ответчик указал, что между ООО «Виктория 22» и ИП ФИО2 заключены договоры на проведение предрейсового технического осмотра автомобильного транспорта и проведение медицинского предрейсового осмотра водителей. Задолженность ИП ФИО2 за проведение технического осмотра автомобильного транспорта на 01.08.2018 составила 96 825 руб., задолженность за проведение медицинского предрейсового осмотра водителей на 01.08.2018 составила 137 850 руб., всего 234 675 руб. 11.10.2018 ООО «Виктория 22» было получено от ИП ФИО2 уведомление о проведении зачета суммы задолженности по выше указанным договорам в счет задолженности по перечислению денежных средств от реализации единых проездных билетов в сумме 234 675 руб. Однако, доказательств проведения зачёта представить не может. Указал, что в период с 17.07.2014 по 27.05.2017 ООО «Виктория 22» оказывало услуги ИП ФИО2, ИП ФИО3 по проведению медицинского предрейсового осмотра водителей, и проведению технического осмотра автомобильного транспорта, так как между ними было заключено соглашение о создании группы перевозчиков, состоящей из ИП ФИО2 и ИП ФИО3 Сумма задолженности ООО «Виктория 22» в пользу ИП ФИО2 в счет возмещения денежных средств от реализации единых проездных билетов на 01.02.2019 составляет 327 790 руб. 70 коп.

Представитель указывал на то, что у истца имеется задолженность перед ответчиком, однако с претензиями и исками к истцу ответчик не обращался.

Определением от 08.08.2019 суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>), г. Рубцовск Алтайского края и отложил судебное заседание.

Определением от 26.08.2019 суд отложил судебное заседание для представления истцом подробного расчета заявленных требований.

Определением суда от 10.09.2019 судебное разбирательство отложено для мирного урегулирования спора сторонами.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.

В предыдущем судебном заседании (17.09.2019) представитель истца поддержала исковые требования, пояснила, что в стоимость билета входит стоимость на его изготовление. Представитель возражала против отложения судебного заседания, указывала на то, что её доверитель не намерен заключать с ответчиком мировое соглашение, взаимозачёты не заключались и истец настаивает на рассмотрении спора по существу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.

Суд указывает на то, что представитель ответчика неоднократно заявлял ходатайства об отложении рассмотрения настоящего дела для мирного урегулирования спора и подписания мирового соглашения между сторонами. Суд ходатайства удовлетворял, однако стороны мирным путём спор не разрешили.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, учитывая позиций представителей сторон, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Как следует из материалов дела, Соглашением № 1, заключенным между Администрацией Рубцовского района Алтайского края и ООО «Виктория 22» с 04.08.2017 определена уполномоченная организация, обеспечивающая льготную категорию граждан проездными билетами на территории Рубцовского района – ООО «Виктория 22» (пункт 1 Соглашения).

Согласно пункту 2 Соглашения ООО «Виктория 22» является организацией, распределяющей финансовые средства, полученные за реализацию единых проездных билетов на территории Рубцовского района на основании заключенных договоров между перевозчиками района, в том числе и ИП ФИО2 Также согласно условиям данного Соглашения ИП ФИО2 осуществляет свою деятельность на территории с. Безрукавка по перевозке льготных категорий граждан.

Пунктом 3 Соглашения закреплено, что на основании предоставленных сведений о количестве реализации единого проездного билета (далее – ЕПБ) составляется протокол распределения выручки от продаж ЕПБ между перевозчиками ежемесячно до 15-го числа, следующего за отчетным.

Указанным Соглашением ИП ФИО2 производится распределение финансовых средств по маршруту с. Безрукавка Рубцовского района.

Также с 22.05.2018 Соглашением № 1, заключенным на 3 года, ИП ФИО2 производится распределение финансовых средств по маршрутам с. Безрукавка, п. Новоматвеевка (через п. Половинкино, с. Самарка), п. Дальний (через с. Саратовка, п. Назаровка).

09.01.2018 между ООО «Виктория 22» (Исполнитель) и Управлением социальной защиты населения по городу Рубцовску и Рубцовскому району (Заказчик) был заключен Договор № б/н о возмещении расходов по организации транспортного обслуживания и передаче бланков проездных билетов для проезда всеми видами пассажирского транспорта общего пользования (кроме такси) Рубцовского района.

В соответствии с пунктом 3.2. договора, возмещение расходов по организации транспортного обслуживания производится за счет средств краевого бюджета в размере 1 072 рубля от стоимости проездного билета, 300 рублей оплачивает гражданин, приобретающий билет.

На основании пункта 3.3. договора, возмещение расходов по организации транспортного обслуживания производится Заказчиком после реализации проездных билетов на отчетный месяц, перечислением на счет Исполнителя денежных средств за реализованные проездные билеты до 25-го числа отчетного месяца, при поступлении целевого финансирования, на основании отчета о реализации.

На основании Договора № 4 на право осуществления перевозок пассажиров автомобильным транспортом общего пользования на муниципальных маршрутах Рубцовского района от 25.05.2011 ИП ФИО2 оказывает населению услуги по перевозке пассажиров автобусами в пригородном сообщении по маршрутам в соответствии с расписаниями и тарифами, согласованными с Заказчиком.

Перевозчик ИП ФИО2 осуществляет перевозку, в том числе льготной категории граждан, по маршрутам с. Безрукавка, п. Новматвеевка (через п. Половинкино, с. Самарка), п. Дальний (через с. Саратовка, п. Назаровка), в связи с чем, ИП ФИО2 должен участвовать в распределении финансовых средств, полученных за реализацию ЕПБ на территории Рубцовского района Алтайского края.

Из материалов дела следует, что ООО «Виктория 22» не перечисляло ИП ФИО2 денежные средства, полученные от реализации ЕПБ, затраченные перевозчиком на перевозку льготных категорий граждан по установленным маршрутам.

Таким образом, осуществляя перевозку льготных категорий граждан по территории Рубцовского района (с. Безрукавка, с. Половинкино, с. Самарка, с. Саратовка, с. Назаровка, с. Калиновка, п. Дадьний) ИП ФИО2 понес расходы, которые не возмещаются (не распределяются) со стороны ООО «Виктория 22» за счет средств, получаемых от реализации ЕПД от Управления социальной защиты населения по г. Рубцовску и Рубцовскому району.

В соответствии со сведениями Управления социальной защиты населения по г. Рубцовску и Рубцовскому району, денежные средства, возмещенные за реализацию ЕПБ на территории Рубцовского района составили: в мае 2018 года – 74 088 руб.; в июне 2018 года – 62 892 руб. 48 коп., в июле 2018 года – 79 356 руб. 48 коп., в августе 2018 года – 83 472 руб. 48 коп., в сентябре 2018 года – 93 076 руб. 48 коп., в октябре 2018 года – 74 377 руб. 49 коп., в ноябре 2018 года – 77 696 руб. 36 коп., из них возмещено 72 273 руб. 98 коп., в декабре 2018 года – 81 812 руб. 36 коп., из них возмещено – 53 908 руб. 62 коп., в январе 2019 года – 53 908 руб. 62 коп.

Таким образом, в ноябре, декабре 2018 года ООО «Виктория 22» возместило ИП ФИО2 сумму за реализацию ЕПБ в размере 126 182 руб. 60 коп., что подтверждается платежными поручениями № 215 от 02.11.2018, № 217 от 08.11.2018, № 7 от 24.12.2018.

За остальные периоды ООО «Виктория 22» в адрес ИП ФИО2 денежные средства от реализации ЕПБ за указанные периоды не перечисляло, общая задолженность по возмещению составила 570 562 руб. 90 коп.

24.04.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с приложением акта сверки взаимных расчетов и с требованием погасить образовавшуюся задолженность в сумме 570 562 руб. 90 коп., однако претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по возмещению истцу денежных средств, полученных от реализации ЕПБ, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Давая оценку отношениям сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1). В случаях, когда в соответствии с законом или иными правовыми актами установлены льготы или преимущества по провозной плате за перевозку грузов, пассажиров и багажа, понесенные в связи с этим расходы возмещаются транспортной организации за счет средств соответствующего бюджета (пункт 5).

В соответствии с подпунктом 24 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 06.10.1999 N 84-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» решение вопросов социальной поддержки и социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов, граждан, находящихся в трудной жизненной ситуации, а также детей-сирот, безнадзорных детей, детей, оставшихся без попечения родителей (за исключением детей, обучающихся в федеральных образовательных учреждениях), социальной поддержки ветеранов труда, лиц, проработавших в тылу в период Великой Отечественной войны 1941-1945 годов, семей, имеющих детей (в том числе многодетных семей, одиноких родителей), жертв политических репрессий, малоимущих граждан, в том числе за счет предоставления субвенций местным бюджетам для выплаты пособий на оплату проезда на общественном транспорте, иных социальных пособий, а также для возмещения расходов муниципальных образований в связи с предоставлением законами субъекта Российской Федерации льгот отдельным категориям граждан, в том числе льгот по оплате услуг связи, организация предоставления гражданам субсидий на оплату жилых помещений и коммунальных услуг относится к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением субвенций из федерального бюджета).

Согласно Положению «О порядке обеспечения отдельных категорий граждан, учтенных в федеральном и краевом регистрах получателей мер социальной поддержки, проездными билетами, дающими право на льготный проезд всеми видами городского пассажирского транспорта общего пользования (кроме такси), а также в пределах административного района проживания – автомобильным транспортном (кроме такси) внутрирайонного сообщения», утвержденному постановлением Администрации Алтайского края № 467 от 01.11.2008, органы социальной защиты населения по месту жительства приобретают проездные билеты в уполномоченных органах (организациях) по продаже проездных билетов на территории муниципального образования. Средства, полученные от реализации билетов, а также средства краевого бюджета перечисляются на счета уполномоченных органов (организаций) по продаже проездных билетов на территории муниципального образования. Размер средств, подлежащих перечислению из краевого бюджета за один билет, определяется как разница между полной стоимостью проездного билета, установленной на территории муниципального образования, и суммой средств от продажи билета гражданину, учтенному в федеральном либо краевом регистре получателей мер социальной поддержки, лицу, осуществляющему уход за ребенком – инвалидом (пункт 3).

Порядок предоставления льготного проезда отдельных категория граждан утвержден Постановлением Правительства Алтайского края № 91 от 20.03.2017, согласно пункту 1 которого положение о порядке обеспечения отдельных категорий граждан проездными билетами, дающими право на льготный проезд (далее – «Положение»), устанавливает на территории Алтайского края порядок обеспечения проездными билетами, в том числе электронными проездными билетами, дающими право на льготный проезд на муниципальных маршрутах регулярных перевозок автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом по регулируемым тарифам (далее – «проездные билеты»), отдельных категорий граждан по месту жительства или по месту пребывания в Алтайском крае.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 4 Постановления Правительства Алтайского края от 20.03.2017 № 91 «О порядке предоставления льготного проезда отдельным категориям граждан» установлено рекомендовать органам местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Алтайского края определить на территории муниципального района, городского округа орган (организацию), обеспечивающий(ую) граждан проездными билетами, в том числе электронными проездными билетами (далее – «уполномоченный(ая) орган (организация)».

Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 10.08.2016 № 204 утверждены предельные максимальные тарифы на услуги по перевозке пассажиров и багажа в пригородном сообщении на территории Рубцовского района Алтайского края.

Согласно пункту 3 данного Решения стоимость месячного проездного билета, дающего право на проезд автомобильным общественным транспортом, для перевозчиков, оказывающих услуги по перевозке пассажиров в пригородном сообщении на территории Рубцовского района составил 1 372 руб.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 ГК РФ).

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме.

Ответчик обязательства по возмещению денежных средств не исполнил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Давая оценку доводам ответчика, изложенным в отзыве, суд приходит к выводу, что они противоречат нормам действующего законодательства и представленным в материалы дела доказательствам.

Расчет, представленный истцом, произведен в соответствии с Положением о порядке распределения средств от реализации единого проездного билета между перевозчиками, связанных с предоставлением права проезда по единому проездному билету на территории Рубцовского района № 1 (далее – Положение о порядке распределения средств), которое действовало до 31.05.2018, а также Соглашением о порядке распределения средств от реализации единого проездного билета между перевозчиками, связанных с предоставлением права проезда по единому проездному билету на территории Рубцовского района № 2 (далее – Соглашение о порядке распределения средств), которое действует с 01.06.2018.

Положение о порядке распределения средств № 1 устанавливало единую стоимость возмещения доли от проданных проездных билетов во всех населенных пунктах Рубцовского района, обслуживаемых ИП ФИО4 в размере 72% (п. 2.2. Положения).

Соглашение о порядке распределения средств № 2 устанавливает стоимость возмещения доли ИП ФИО2 от проданных проездных билетов: - в населенном пункте п. Калиновка Рубцовского района в размере - 21%; - в населенном пункте п. Безрукавка Рубцовского района в размере - 37,1 % (п. 2.2. Соглашения).

Пунктом 2.1. Соглашения о порядке распределения средств № 2 предусмотрено 100% возмещения ИП Заматаеву А.11. от количества проданных ЕПД в следующих населенных пунктах: с. Безрукавка, п. Новоматвеевка (через п. Половинкино, с. Самарка), п. Дальний (через с. Саратовка, п. Назаровка).

Пунктом № 3 Решения управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 10.08.2016 № 204 «Об утверждении предельных максимальных тарифов на услуги по перевозке пассажиров и багажа в пригородном сообщении на территории Рубцовского района Алтайского края» утверждена стоимость месячного проездного билета, дающего право на проезд автомобильным общественным транспортом, для перевозчиков, оказывающих услуги по перевозке пассажиров в пригородном сообщении на территории Рубцовского района Алтайского края, в размере 1 372 рубля.

Согласно ответу Управления социальной защиты населения по городу Рубцовску и Рубцовскому району № 7318 от 13.09.2018 в мае 2018 года было продано в с. Безрукавка 75 проездных билетов. В связи с чем, расчет до 31.05.2018 произведен следующим образом: 75 (количество проданных билетов) х 1372 руб. (стоимость одного билета) х 72 % (Положение № 1) = 74 088 руб. – сумма возмещения ИП ФИО2

В ответах Управления социальной защиты населения по городу Рубцовску и Руоповскому району № 7890 от 08.10.2019, № 8557 от 31.10.2018, № 1277 от 26.02.2019 указано количество проданных проездных билетов за период времени с июня 2018 года по январь 2019 года. Расчет произведен аналогичным вышеуказанным способом с учетом измененных Соглашением № 2 процентов.

Так, за весь период времени в с. Безрукавка Рубцовского района был продан 1 билет в октябре 2018 года (согласно ответу соц.защиты № 1277 от 26.02.2019), соответственно расчет произведен следующим образом: 1 х 1372 руб. х 37.1% (установлен Соглашением № 2) = 509, 012 руб. – сумма возмещения ИП ФИО2

В ответе Прокуратуры Рубцовского района от 07.12.2017 на письменное обращение ИП ФИО2 по вопросу не произведения выплат финансовых средств, полученных от реализации единых льготных проездных билетов, проведена проверка, по результатам которой установлено, что ООО «Виктория 22» ненадлежащее исполняет свои обязательства, предусмотренные Соглашением № 1, по произведению перечисления ИП ФИО2 денежных средств за осуществление перевозки граждан по единому льготному билету.

Доводы ответчика о наличии задолженности у истца не подтверждены никакими письменными доказательствами, в частности, в материалах дела отстутствуют договоры предрейсового технического осмотра и медицинского предрейсового осмотра.

02.10.2018 истец обратился к ответчику с письменным предложением о взаимозачете задолженности, однако, письменное соглашение между сторонами так и не было заключено.

Кроме того, в судебном заседании представитель истца указала на то, что истец отказывается от ранее представленного заявления о взаимозачёте.

В отзыве ответчик пояснил, что расчет составлен из договоренности ООО «Виктория 22» и группы перевозчиков, состоящей из ИП ФИО2 и ИП ФИО3, в лице ФИО2, ФИО3, при этом указал, что соглашение о зачете задолженности было заключено в устной форме.

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств не следует, что между сторонами был произведен взаимозачет требований, на который ссылается ответчик.

Из материалов дела также не усматривается, что ответчик обращался к истцу с какими-либо претензиями о погашении задолженности.

В ходе рассмотрения дела ответчик ходатайствовал об отложении судебного заседания для мирного урегулирования спора, однако проект мирового соглашения так и не был представлен. Доказательства в обоснование возражений по иску ответчиком также не представлены.

Факт осуществления истцом перевозки, в том числе льготной категории граждан, по установленным маршрутам подтверждается материалами дела.

Доказательств выплаты истцу денежных средств, полученных за реализацию единых проездных билетов от перевозки льготных категорий граждан по установленным маршрутам, ответчик не представил.

Учитывая изложенное, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по перечислению истцу денежных средств, полученных от реализации единых проездных билетов, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 570 562 руб. 90 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 14 411 руб. 30 коп. по чеку от 11.06.2019, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 65, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виктория 22» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Рубцовск Алтайского края в пользу 304226915900094, ИНН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП с. Ракиты Рубцовского района Алтайского края 570 562 руб. 90 коп. задолженности, 14 411 руб. 30 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А.Чайка