Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № А47-9543/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9543/2017
г. Оренбург
12 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена       06 декабря 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        12 декабря 2017 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лазебной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304561408500094, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРИП 316565800098700, ИНН <***>)  о взыскании задолженности в размере 91 997 руб. 33 коп.

          Истец, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направил.

        Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился.

В суд вернулись конверты с указанием причины возврата «истек срок хранения». На оболочке неврученных почтовых отправлений разряда «Судебное» имеются оттиски календарных штемпелей дня поступления и запись о выписке и доставке вторичного извещения в соответствии с требованиями «Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012г.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 N 17412/08).

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, в том числе, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. Таким образом, стороны извещены надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.

Адресат имел возможность своевременно получить определение суда, содержащие информацию о возбужденном по исковому заявлению судебном процессе. Однако, ответчик не являлся за получением прибывшей по его адресу судебной корреспонденции, о наличии иного адреса либо о перемене адреса в уполномоченные органы, истцу, в суд не сообщал, вследствие чего почтовая корреспонденция возвращена в суд. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, а также о неполучении судебного извещения по независящим от получателя причинам обществом суду не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное суд, принимая решение по существу возникшего между сторонами спора, исходит из того, что ответчик надлежащим образом извещен о принятии заявления истца и рассмотрении дела.

          Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.


Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 108 от 07.04.2017  в размере 91 997 руб. 33 коп., в том числе основной долг в размере 64 239 руб. 44 коп., неустойка в размере 27 757 руб. 89 коп.

Истец мотивирует свои требования неисполнением ответчиком договорных обязательств в части оплаты поставленного товара.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.


При рассмотрении  материалов дела судом установлены следующие обстоятельства. 

Между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик, истец) к Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (покупатель, ответчик)  07.04.2017 заключен договор поставки № 108 (далее по тексту – Договор).

Согласно пункту 1.1 указанного Договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателя строительные и отделочные материалы, далее именуемые «Товар», согласно выставленному счету (накладной), являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить данный товар.

Во исполнение обязательств по договору истец в период с 12.04.2017 по 24.04.2017 осуществил поставку товара в адрес ответчика на общую сумму 65 144 руб. 86 коп., что подтверждается товарными накладными. Ответчик часть задолженности погасил на сумму 905 руб. 42 коп. путем возврата товара, что подтверждается документом о возврате от покупателя № СОЛ420 от 22.04.2017.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в размере 64 239 руб. 44 коп.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по своевременной оплате поставленного истцом товара истец, руководствуясь пунктом 3.3. Договора начислил ответчику неустойку в сумме 27757 руб. 89 коп. из расчета 0,5 % за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Претензией от 11.05.2017 исх. № 676/17 истец сообщил ответчику о необходимости погасить задолженность и о возможности применения санкций, установленных договором. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.


Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из условий договора, правоотношения между сторонами возникли из договора поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации     по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки истцом товара ответчику на сумму 65 144 руб. 86 коп. подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными № О35778 от 12.04.2017 на сумму 13233 руб. 80 коп., № СОЛ267 от 13.04.2017 на сумму 10596 руб. 20 коп., № О35849 от 15.04.2017 на сумму 13818 руб. 11 коп., №О35897 от 18.04.2017 на сумму 9798 руб. 30 коп., №О35881 от 18.04.2017 на сумму 2545 руб. 93 коп., № СОЛ307 от 20.04.2017 на сумму 9707 руб. 21 коп., № СОЛ320 от 21.04.2017 на сумму 2885 руб. 06 коп., № СОЛ323 от 22.04.2017 на сумму 573 руб. 30 коп., № СОЛ332 от 24.04.2017 на сумму 1986 руб. 95 коп.

Товар получен ответчиком, о чем свидетельствуют его подписи на товарных накладных.

С учетом возвращенного товара на сумму 905 руб. 42 коп., задолженность ответчика составляет 64 239 руб. 44 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 3.2. Договора установлена отсрочка платежа на 14 календарных дней с момента отгрузки товара.

В материалах дела отсутствуют соглашения или какие-либо иные документы, свидетельствующие о наличие договоренностей по условиям оплаты, отличных от условий, указанных в договоре.

В установленные договором сроки оплата поставленного истцом товара ответчиком не произведена, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

За нарушения условий договора о сроках оплаты, пунктом 3.3. Договора установлена неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Применив указанный пункт договора, истец начислил ответчику неустойку в общей сумме 27 757 руб. 89 коп.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

Согласно нормам статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть выполнения обязательств в полном объеме, закон возлагает на ответчика, а не на истца. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые, в том числе, заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам. Лица , участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчиком в материалы дела не представлено надлежащих доказательств отсутствия своей вины в несвоевременной оплате поставленного истцом товара и доказательств того, что он принимал меры к своевременному исполнению своих обязательств по договору.

Возражений по методике расчета неустойки, контррасчета суммы иска ответчиком не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Учитывая изложенное, а также то, что требования истца подтверждаются материалами дела, документально не оспорены ответчиком, они признаются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 91 997 руб. 33 коп., в том числе основной долг в размере 64 239 руб. 44 коп., неустойку в размере 27 757 руб. 89 коп.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3660 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  



РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2  удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2  задолженность по договору поставки № 108 от 07.04.2017 в размере 91 997 руб. 33 коп., в том числе основной долг в размере 64 239 руб. 44 коп., неустойку в размере 27 757 руб. 89 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3660 руб.

  Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. ст.  319, 320 Арбитражного процессуального кодекса РФ после вступления решения суда в законную силу.


          Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


     Судья                                                                                Г.Н. Лазебная