Решение от 13 февраля 2023 г. по делу № А56-81734/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81734/2022
13 февраля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Новиковой Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Ас-Магистраль-Сервис" (187021, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТОСНЕНСКИЙ РАЙОН, ФЁДОРОВСКОЕ ГОРОДСКОЙ ПОСЕЛОК, ШОССЕЙНАЯ УЛИЦА, 2-Г, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2003, ИНН: <***>, КПП: 471601001);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "АБСОЛЮТ-ЛОГИСТИК № 1" (198205, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2016, ИНН: <***>, КПП: 780701001);

о взыскании


при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ас-Магистраль-Сервис» (далее - ООО «Ас-Магистраль-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют-логистик» (далее - ООО «Абсолют-логистик», ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг в размере 63688 руб., договорной неустойки за период с 30.12.2021 по 08.08.2022 в размере 14138 руб. 74 коп., договорной неустойки с 09.08.2022 по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом приняты уточнения, согласно которым, в связи с допущенной технической ошибкой в наименовании ответчика, истец просит взыскать с ООО «Абсолют-логистик № 1» задолженность по оплате услуг в размере 63688 руб., договорную неустойку за период с 30.12.2021 по 08.08.2022 в размере 14138 руб. 74 коп., договорную неустойку с 09.08.2022 по дату фактического исполнения обязательств.



Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ответчик позицию по делу не представил.

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав надлежащим уведомление истца и ответчика, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее: в период с 13.12.2021 по 14.12.2021 обществом с ограниченной ответственностью «Ас-Магистраль-Сервис» (исполнитель) в рамках договора о выполнении ремонтных работ и оказании услуг по техническому обслуживанию транспортных средств № 1937 от 16.09.2021 были оказаны услуги по ремонту транспортных средств обществу с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ-ЛОГИСТИК № 1».

Факт оказания услуг истцом, а также принятия их без замечаний и претензий по качеству ответчиком подтверждается следующими документами:

- универсальным передаточным актом № 2334 от 13.12.2021 на сумму 15440 руб., актом об оказании услуг № 10289 от 13.12.2021, заказ-нарядом № 10289 от 13.12.2021, универсальным передаточным актом № 2360 от 14.12.2021 на сумму 40562 руб., актом об оказании услуг № 10288 от 14.12.2021, заказ-нарядом № 10288 от 14.12.2021, универсальным передаточным актом № 2361 от 14.12.2021 на сумму 12686 руб., актом об оказании услуг № 10293 от 14.12.2021 и заказ-нарядом № 10293 от 14.12.2021.

Согласно п. 3.1. договора и приложения № 1 оплата оказанных услуг производится заказчиком в течении 14 календарных дней с момента подписания заказчиком документов, подтверждающих выполнение работ.

Ответчик не произвел оплату за оказанные истцом услуги по договору. Общая сумма задолженности составила 63688 руб.

Истцом в адрес ответчика 21.06.2022 направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени обязательства по оплате не исполнены, что послужило основанием для обращения ООО «Ас-Магистраль-Сервис» с настоящим иском в арбитражный суд.

Изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

На основании части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные в материалы дела документы подтверждают факт оказания истцом услуг и принятие их ответчиком.

Поскольку ответчик не представил доказательств погашения долга либо его наличия в ином размере, сумма задолженности в размере 63688 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств истец начислил на сумму основной задолженности неустойку в размере 14138 руб. 74 коп. за период с 30.12.2021 по 08.08.2022 на основании п. 3.3. договора, из которого следует, что в случае задержки оплаты заказчиком, исполнитель имеет право начислить и потребовать неустойку, в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки проверен и признан верным.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку с 09.08.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 в Российской Федерации введен мораторий.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 14138 руб. 74 коп. за период с 30.12.2021 по 08.08.2022 и неустойка с 09.08.2022 по дату фактического исполнения обязательств, с учетом введенного моратория.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абсолют-логистик № 1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ас-Магистраль-Сервис» задолженность по договору № 1937 от 16.09.2021 по оплате услуг в размере 63688 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абсолют-логистик № 1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ас-Магистраль-Сервис» договорную неустойку за период с 30.12.2021 по 08.08.2022 в размере 14138 руб. 74 коп. и договорную неустойку с 09.08.2022 по дату фактического исполнения обязательств. Взыскание произвести с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абсолют-логистик № 1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ас-Магистраль-Сервис» 3113 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Новикова Е.В.