Решение от 27 июля 2024 г. по делу № А56-39062/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39062/2024
27 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Куровой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малевинским В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (адрес: 197198, <...>, помещение 54Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: <***>);

ответчик: Акционерное общество "Ломо" (адрес: Россия 194044, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: <***>);

о взыскании денежных средств,

при участии

- от истца: ФИО1, (доверенность от 07.10.2022)

- от ответчика: ФИО2, доверенность от 15.07.2024,

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с акционерного общества «Ломо» (далее – Общество, ответчик) 24 561 837 руб. 70 коп. задолженности по договорам теплоснабжения от 01.09.2000 № 20815 и от 01.01.1997 № 20815-1 за февраль 2024 года.

В судебном заседании 17.07.2024 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представитель ответчика, присоединившийся к судебному заседанию, проведенному в режиме веб-конференции, против удовлетворения исковых требований возражал, между тем, размер задолженности не оспорил.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Компанией (энергоснабжающая организация) и Обществом (абонент) заключены договоры теплоснабжения от 01.09.2000 № 20815 и от 01.01.1997 № 20815-1, в соответствии с которыми энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется производить своевременную оплату потребленной тепловой энергии.

Пунктом 5.1 договора определено, расчеты за потребленную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством РФ.

Энергоснабжающая организация в срок до 22 числа текущего месяца выписывает и направляет в банк Абонента платежное требование, содержащее плату за фактически потребленную Абонентом тепловую энергию за первую половину (с 1 по 15 число) текущего месяца.

При окончательном расчете Энергоснабжающая организация в срок до 10 числа месяца, следующего за текущим, выписывает и направляет в банк Абонента платежное требование, содержащее плату за фактически потребленную Абонентом тепловую энергию за вторую половину (с 16 по 31 число) текущего месяца.

Платежное требование оплачивается без акцепта Абонента в трехдневный срок со дня предъявления их в банк Абонента. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на р/счет Энергоснабжающей организации.

Истец в феврале 2024 года поставил тепловую энергию в горячей воде стоимостью, в неоплаченной части, 24 561 837 руб. 70 коп.

Неурегулирование спора в досудебном порядке, послужило основанием к предъявлению настоящего иска в арбитражный суд.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт отпуска тепловой энергии в спорный период, ее объемы и стоимость подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Доказательств частичной или полной оплаты задолженности ответчик в материалы дела не приобщил.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Компания по платежному поручению №5811 от 25.01.2024 уплачена государственная пошлина в общей сумме 6 000 руб. Судом также произведен зачет государственной пошлины в сумме 140 000 руб., которая уплачена по платежными поручениями от 11.04.2023 № 27165 и от 20.06.2023 № 52280, на основании справки на возврат государственной пошлины по делу № А56- 62628/2023. Исходя из цены иска, размер государственной пошлины составил 145 809 руб.

Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с акционерного общества «Ломо» (ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» (ИНН: <***>) 24 561 837 руб. 70 коп. задолженности, 145 809 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1» из федерального бюджета 191 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Курова И.Н.