Решение от 21 марта 2022 г. по делу № А78-9002/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-9002/2021
г.Чита
21 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 21 марта 2022 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.А. Фадеева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Забнештранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 199000,00 руб.

при участии:

от истца: не явился;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 10.06.2019;

установил:

ФИО2 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Забнештранс» о взыскании процентов за период с 03.06.2019 по 31.12.2020 в сумме 297425,42 руб. за незаконное пользование чужими средствами в виде действительной стоимости 20% доли уставного капитала общества в размере 6764000,00 руб.

В порядке ст.49 АПК РФ истец уменьшил сумму исковых требований до 199000,00 руб.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, сославшись на отсутствие факта уклонения от уплаты задолженности.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

В своем заявлении истец указал, что 01.03.2019г. ФИО2 являющаяся участником ООО Забвнештранс в размере 20% доли уставного капитала подала обществу заявление о выходе из состава участников. Длительное время общество в лице исполнительного органа не предпринимало действий по выплате вышедшему участнику стоимости его доли, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд с требованием о понуждении к такой выплате.

Арбитражным судом Забайкальского края рассмотрено гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Забвнештранс» о взыскании суммы действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Арбитражным судом Забайкальского края по делу № А78-7321/2019 вынесено определение об утверждении мирового соглашения между Обществом с ограниченной ответственностью «Забвнештранс» и ФИО2, согласно которому стороны пришли к соглашению, согласно которому ответчик признал исковые требования перед ФИО2 в размере 5 912 000 руб.

В связи с тем, что выплата действительной стоимости доли участия в обществе истцу не выплачивались, условия мирового соглашения должником не исполнялись должным образом, 01.10.2019г. в суд, утвердивший мировое соглашение, подано заявление о выдаче исполнительного листа. 02.10.2019г. АС Забайкальского края вынесено определение о выдаче исполнительного листа о взыскании с должника денежных средств для принудительного взыскания денежной суммы, который был передан на исполнение в Забайкальский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю.

Длительное время обязательства по выплате действительной стоимости доли, определенной в судебном разбирательстве, согласованной сторонами, утвержденной судом, должник не исполнял.

Фактическое исполнение по выплате действительности стоимости доли истца было исполнено лишь 31.12.2020г., при этом оплата производилась разными платежами, разными суммами, при том, что обязательство общество по оплате стоимости доли участника, вышедшего из общества, фактически наступило для общества - 02.06.2019г.

Полагая, что просрочка исполнения обязательств является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, истец обратился в арбитражный суд.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абзаца 6 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу, если такая возможность предусмотрена уставом общества, или потребовать приобретения обществом доли в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 6.1 ст. 23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Просрочка в оплате подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: определение суда от 14.08.2019, платежными поручениями (л.д.26-55 т.1).

Расчет ответчиком не оспорен.

Суд соглашается с доводами истца о надлежащем уведомлении общества о выходе из состава участников 01.03.2019 и вручении уведомления почтовой связью 07.03.2019, данные обстоятельства стороной не опровергнуты.

Ссылка ответчика на иную дату извещения, связанную с подачей иска о взыскании действительной стоимости доли, судом отклоняются.

Доводы ответчика об отсутствии просрочки суд оценивает критически, поскольку в данном случае для применения ответственности по ст.395 ГК РФ имеет значение сам факт такой просрочки, а не обстоятельства связанные с ее оплатой.

Подписание гарантийных писем и графика платежей правового значения не имеют, так как данные обстоятельства не изменяют существа возникших обязательств. График уплаты в определении суда поименован не был.

Просрочка исполнения обязательств является основанием для применения предусмотренной законом ответственности.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Забвнештранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 199000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6970,00 руб., всего – 205970,00 руб.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1979,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Е.А. Фадеев