Решение от 31 октября 2019 г. по делу № А60-54160/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-54160/2019
31 октября 2019 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2019 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Э. Ю. Пайлеваняном рассмотрел в судебном заседании дело

по иску СОЮЗА "УРАЛЬСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "УРАЛ ИНЖИНИРИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 68 650 руб.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 17.05.2018г.,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.



СОЮЗ "УРАЛЬСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ" (далее - истец) обратился в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "УРАЛ ИНЖИНИРИНГ" (далее - ответчик) о взыскании 68 650 руб.

Определением суда от 19.09.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению, предварительное судебное заседание назначено на 25.10.2019г.

От истца поступило ходатайство о приобщении документов: оригинала платежного поручения об уплате госпошлины и квитанций с описями вложения о направлении истцу претензии и искового заявления. Документы приобщены к делу.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв в нарушение ст. 131 АПК РФ не представил.

Иных заявлений и ходатайств от сторон в материалы дела не поступило.

Суд в отсутствие возражений сторон, изучив имеющиеся документы и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда в первой инстанции по существу спора.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

В соответствии со ст. 123.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ассоциацией (союзом) признается объединение юридических лиц и (или) граждан, основанное на добровольном или в установленных законом случаях на обязательном членстве и созданное для представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных целей, а также иных не противоречащих закону и имеющих некоммерческий характер целей.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Урал Инжиниринг» (Далее - Член СРО, Ответчик) принято в члены СРО Союз «Уральское объединение строителей» (номер в государственном реестре: СРО-С-166-30122009) (далее - Союз, СРО, Истец) решением заседания Правления от 05.09.2017 г.

В соответствии с п.1. 4.1. статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 №315-Ф3 «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч. 3 ст. 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях»).

В силу п. 8.2.4. Устава Союза «УОС» в редакции, действовавшей в соответствующий период времени, члены Союза обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать вступительные, членские, иные обязательные взносы в порядке, определенном настоящим Уставом и (или) внутренними документами Союза, а также выполнять решения органов управления Союза (п.8.2.3. Устава).

Ответчик добровольно вступил в члены СРО, приняв на себя обязательства по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных внутренними документами Союза «УОС».

В соответствии с п. 3.1.1 Положения о размере и порядке уплаты взносов членами Союза «Уральское объединение строителей» (в ред. 22.04.2016) регулярный ежегодный членский взнос устанавливается в размере 150000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей и уплачивается не позднее 15 февраля года, за который уплачивается ежегодный членский взнос.

13 октября 2016 года Правлением Союза «УОС» было принято решение на 2017 год применить для ежегодного членского взноса понижающий коэффициент в размере 50% по отношению к размеру ежегодного членского взноса, установленного в Положении о размере и порядке уплаты взносов членами Союза «УОС». Выставлять членам Союза счета на оплату ежегодного членского взноса ежеквартально, равными частями (Выписка из протокола Заседания Правления Союза «Уральское объединения строителей от 13 октября 2016 г.).

За период членства в 2017 г., Ответчику начислено 25000 рублей, пропорционально периоду времени членства в СРО в 2017 г.

Денежные средства в размере 25000 рублей, поступили от Ответчика.

Положением о размере, порядке расчета и уплаты взносов членами Союза «Уральское объединение строителей» в редакции от 26 июня 2017 г., п. 3.1.1. регулярный ежегодный членский взнос устанавливается в размере 75 000 руб. и уплачивается не позднее 15 февраля года, за который уплачивается ежегодный членский взнос.

За период членства за четыре квартала 2018 г. подлежит уплате регулярный ежегодный членский взнос в размере 75 000 (Семидесяти пяти тысяч) рублей, по 18750 рублей в квартал.

Денежные средства по членским взносам за 2018 г., от Ответчика поступили частично, в размере 37 500 р.

За период членства, за один квартал 2019 г. подлежит уплате регулярный ежегодный членский взнос в размере 18 750 (восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей. Итого: 56 250 рублей.

2.1. В соответствии с п. 4.1. Положения о размере, порядке расчета и уплаты взносов членами Союза «Уральское объединение строителей» (в ред. 2016, 2017 г.г.), целевой членский взнос может быть установлен решением Общего собрания членов Союза для реализации целевых программ, связанных с осуществлением Союзом своих функций.

14 июля 2016 года Общим собранием Союза «УОС» было принято решение ввести дополнительный целевой взнос для покрытия расходов по уплате членских взносов, отчисляемых Союзом «Уральское объединение строителей» на нужды НОСТРОЙ и установить размер такого взноса в зависимости от размера, установленного Всероссийским съездом саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства установлен дополнительный целевой взнос на нужды НОСТРОЙ в размере 5000 руб (п. 5 выписки из протокола общего собрания от 14.07.2016 г.; п. 4 Положения о формах, размерах и порядке уплаты отчислений СРО ред. 2016, 2017 г.).

За период членства в 2017 г. подлежит уплате взнос в размере 2500 рублей, пропорционально периоду времени членства в СРО в 2017 г.

Денежные средства в размере 2500 рублей, поступили от Ответчика.

За период членства в 2018 г. подлежит уплате целевой взнос в размере 5 000 рублей. Денежные средства в размере 5000 рублей, поступили от Ответчика.

За период членства в 2019 г. подлежит уплате целевой взнос в размере 5 000 рублей. Таким образом, за период членства в 2019 г. подлежит уплате целевой взнос в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей. Итого: 5 000 руб.

12 апреля 2018 г. Протоколом ежегодного общего собрания членов Союза был установлен дополнительный целевой взнос на обеспечение ведения и развития Национального реестра специалистов в области строительства и установить размер такого взноса в зависимости от размере установленного в положении о формах, размерах и порядке уплаты отчислений саморегулируемых организаций осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства (п. 7).

Размер целевого взноса в соответствии с положением о формах, размерах и порядке уплаты отчислений саморегулируемых организаций осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства составляет 1 400 рублей, и подлежит уплате не позднее 01 июля 2018 г. Денежные средства от Ответчика не поступали.

Таким образом, Ответчиком подлежит уплате целевой взнос на ведение Национального реестра специалистов в области строительства в размере 1 400 рублей. Итого: 1 400 рублей.

29 ноября 2018 г. Протоколом внеочередного общего собрания членов Союза был утверждён размер дополнительного целевого взноса в фонд коллективного страхования (п. 18).

Размер целевого взноса в соответствии с положением о формах, размерах и порядке уплаты взносов составляет 6000 рублей, и подлежит уплате не позднее 31 января 2019 г. Денежные средства от Ответчика не поступали.

Таким образом, Ответчиком подлежит уплате дополнительный целевой взнос в фонд коллективного страхования в размере 6000 рублей. ИТОГО: 6000 (шесть тысяч) рублей.

В общей сумме задолженность по взносам составляет: (18 750*3)+5000+1400+6000 = 68 650 рублей 00 копеек

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В данном случае обязательства ответчика по уплате членских, целевых взносов возникли из факта приобретения ответчиком статуса члена Союза на основании собственного заявления и, следовательно, принятия на себя обязательства выполнять предусмотренные Уставом Союза обязанности.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. перечисления членских и целевых взносов, ответчиком не представлено, арифметический расчет суммы задолженности ответчик не оспорил, суд, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пришёл к выводу, что требование истца о взыскании образовавшейся задолженности в размере 68 650 руб. (общая сумма долга по уплате членских и целевых взносов) заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

От заявленной суммы исковых требований госпошлина составляет 2 746 руб. Платежным поручением № 606 от 27.08.2019г. истцом оплачена госпошлина в размере 3 496 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 2 746 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца. Государственная пошлина в размере 750 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "УРАЛ ИНЖИНИРИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу СОЮЗА "УРАЛЬСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 68 650 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят) руб. – долг по оплате членских и целевых взносов, а также 2 746 (две тысячи семьсот сорок шесть) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить СОЮЗУ "УРАЛЬСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 750 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.08.2019г. № 606 в составе суммы 3 496 руб. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

2.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья А.С. Воротилкин