Определение от 14 января 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А, http://13aas.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-76458/2024
15 января 2026 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть определения объявлена 15 января 2026 года

Определение изготовлено в полном объеме 15 января 2026 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бугорской Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Иньшиным А.А.,

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 15.01.2026,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-27802/2025 общества с ограниченной ответственностью «Гамп» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2025 по делу № А56-76458/2024, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Гамп»

к товариществу собственников жилья «Фортис» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гамп» (далее – истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «Фортис» (далее – ответчик, Товарищество) о взыскании 3 154 700 руб. неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за пользование частью земельного участка площадью 363,1 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Земледельческая ул., д. 5, лит. А, за период с 01.08.2021 по 01.08.2024.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2024 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.04.2025 решение от 05.12.2024 отменено, иск удовлетворен частично. С Товарищества в пользу Общества взыскано 3 150 000 руб. неосновательного обогащения, в удовлетворении остальной части иска отказано. Суд также распределил судебные расходы.

Товарищество обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о предоставлении рассрочки исполнения Постановления Тринадцатого

арбитражного апелляционного суда от 07.04.2025 по делу № А56-76458/2024 согласно следующему графику оплаты задолженности (остаток задолженности 3000000 руб.):

- 268222 руб. в срок до 31.10.2025; - 268222 руб. в срок до 30.11.2025; - 268222 руб. в срок до 31.12.2025; - 268222 руб. в срок до 31.01.2026; - 268222 руб. в срок до 28.02.2026; - 268222 руб. в срок до 31.03.2026; - 268222 руб. в срок до 30.04.2026; - 268222 руб. в срок до 31.05.2026; - 268222 руб. в срок до 30.06.2026; - 268222 руб. в срок до 31.07.2026; - 317780 руб. в срок до 31.08.2026.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2025 заявление Товарищества удовлетворено.

Не согласившись с определением, Общество обратилось с апелляционной жалобой об его отмене.

До судебного заседания в апелляционный суд от Общества поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, поскольку Определением ВС РФ № № 307-ЭС25-9143 решение от 05.12.2024, постановление апелляционного суда от 07.04.2025 и постановление кассационного суда от 02.07.2025 по делу № А56-76458/2024 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В судебном заседании представитель истца уточнил, что заявленное ходатайство является отказом от апелляционной жалобы.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от апелляционной жалобы, учитывая, что отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, поддержан уполномоченным на отказ представителем Общества – ФИО1 на основании действующей доверенности от 14.10.2024, апелляционный суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает отказ от апелляционной жалобы.

Производство по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Гамп» надлежит прекратить.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной

инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В связи с принятием отказа от апелляционной жалобы и прекращением производства по ней, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 30 000 рублей подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Гамп»

Руководствуясь статьями 49, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Гамп» от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2025 по делу № А56-76458/2024.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гамп» из федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 351 от 15.10.2025.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья Н.А. Бугорская