Решение от 26 июня 2019 г. по делу № А57-12679/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел.: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-12679/2019
26 июня 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 26 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи М.Е. Медниковой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий-Н» (ОГРН <***>), г. Саратов,

к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с. Воскресенка» Энгельсского муниципального района Саратовской области (ОГРН <***>), Саратовская область, с. Воскресенка,

о взыскании задолженности по договору № 226к от 09.01.2017 г. в сумме 2 322 руб. 58 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом.

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий-Н» (ОГРН <***>), к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с. Воскресенка» Энгельсского муниципального района Саратовской области (ОГРН <***>), Саратовская область, с. Воскресенка, о взыскании задолженности по договору № 187к от 27.12.2016 г. в сумме 2 227 руб. 22 коп., о взыскании задолженности по договору № 226к от 09.01.2017 г. в сумме 2 322 руб. 58 коп., о взыскании задолженности по договору № 257к от 30.01.2017 г. в сумме 2 434 руб. 75 коп., о взыскании задолженности по договору № 322к от 31.01.2017 г. в сумме 10 603 руб. 92 коп., о взыскании пени за период с 30.01.2018 г. по 31.01.2019 г. в сумме 1 635 руб. 68 коп., а также пени, начиная с 01.02.2019 г. и по день фактического исполнения обязательств, исходя от суммы 17 588 руб. 47 коп. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Определением суда от 01.04.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также судом выделены в отдельные производствы исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий-Н» (ОГРН <***>), к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с. Воскресенка» Энгельсского муниципального района Саратовской области (ОГРН <***>), Саратовская область, с. Воскресенка с присвоением отдельного номера дела: о взыскании задолженности по договору № 187к от 27.12.2016 г. в сумме 2 227 руб. 22 коп., о взыскании задолженности по договору № 226к от 09.01.2017 г. в сумме 2 322 руб. 58 коп., о взыскании задолженности по договору № 257к от 30.01.2017 г. в сумме 2 434 руб. 75 коп., о взыскании задолженности по договору № 322к от 31.01.2017 г. в сумме 10 603 руб. 92 коп.

С учетом этого, в настоящем деле подлежат рассмотрению исковые требования о взыскании задолженности по договору № 226к от 09.01.2017 г. в сумме 2 322 руб. 58 коп.

Суд, в соответствии с ч. 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Стороны в порядке ст. 121, 123 АПК РФ надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

При данных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в их отсутствие, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Согласно исковому заявлению истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 226к от 09.01.2017 г. в сумме 2 322 руб. 58 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, иск не оспорил, отзыв не представил.

Суд, исследовав имеющиеся материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки товара № 226к от 09.01.2017 г. (далее договор).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с условиями договора Поставщик обязуется поставить Покупателю товар согласно спецификации, а Покупатель обязуется принимать и оплатить товар в сроки, определенные настоящим Договором, спецификацией, являющейся неотъемлемой частью.

В силу положений статьи 516 (пункты 1, 2) Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Оплата товара осуществляется путем безналичных перечислений платежным поручением в течение 30 дней с даты подписания заказчиком документа о приемке за счет средств от приносящей доход деятельности (п. 3.3. договора).

Как указывает истец во исполнение условий договора в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 3 800 руб. 30 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

В нарушение вышеуказанных норм закона покупатель обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, товар оплатил не полностью.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом составляет 2 322 руб. 58 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате долга.

Однако, данная претензия оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, о взыскании задолженности по договору № 226к от 09.01.2017 г. в сумме 2 322 руб. 58 коп.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил суду копии договора № 226к от 09.01.2017 г., акта сверки расчетов, товарных накладных, претензии в адрес ответчика, расчет суммы иска.

Ответчик возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе периоды и размеры задолженности не представил.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

В соответствии с ч. 31 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на заявленные требования, в отсутствие сведений обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение вышеуказанных норм закона ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, поставленный товар оплатил не полностью.

Истцом представлены все необходимые доказательства, подтверждающие поставку товара.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты товара в полном объеме, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 226к от 09.01.2017 г. в сумме 2 322 руб. 58 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные истцом были взысканы судом в рамках дела № А57-7158/2019.

Руководствуясь ст. ст. 110, 137, 167-171, 177, 180, 181 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с. Воскресенка» Энгельсского муниципального района Саратовской области (ОГРН <***>), Саратовская область, с. Воскресенка, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий-Н» (ОГРН <***>), г. Саратов, задолженность по договору № 226к от 09.01.2017 г. в сумме 2 322 руб. 58 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской областиМ.Е. Медникова