Решение от 23 сентября 2021 г. по делу № А45-13227/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина несостоятельным (банкротом)

Дело № А45-13227/2021
г. Новосибирск
23 сентября 2021 года
Резолютивная часть оглашена 15.09.2021

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Антошиной А. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...> дело по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженец г. Новосибирска, адрес регистрации: <...>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, адрес регистрации: 630541, <...>)

при участии в судебном заседании представителя заявителя – ФИО4.(паспорт, доверенность от 07.11.2019),

установил:

в Арбитражный суд Новосибирской области 18 мая 2021 года согласно почтового штемпеля поступило заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3, в связи с наличием у него просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 1 372 233 рублей 61 копеек.

Заявителем указано СРО –Некоммерческое Партнерство «Саморегулируемая Организация Профессиональных Арбитражных управляющих «альянс управляющих» (350015, <...>), из числа членов которой должна быть утверждена кандидатура финансового управляющего должника.

Должник надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства явку представителя не обеспечил, о невозможности рассмотрения спора в свое отсутствие не заявил. Дело рассмотрено по правилам ст.156 АПК РФ.

В судебном заседании, представитель заявителя поддержал заявленные требования, настаивал на введении процедуры реализации имущества.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

10.07.2015 между ФИО2 и ФИО3 (далее - Должник) был заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей на срок до 31.09.2015, о чем была составлена расписка. ФИО3 свои обязательства не исполнил, заём вовремя не возвратил. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2015 по 18.11.2019 составляет 342 321 рублей 61 копейка.

В связи с неисполнением принятых на себя обязательств по указанному договору займа, 27.01.2020 Новосибирским районным судом Новосибирской области по делу № 2-864/2020 вынесено заочное решение о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 суммы займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 342 321 рубль 61 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 912 рублей, оплата услуг представителя 15 000 рублей, а всего 1 372 233 рубля 61 копейка.

Данное решение должником не оспорено, вступило в законную силу 27.02.2020, в связи с чем был выдан Исполнительный лист ФС № 025365842, на основании которого возбуждено исполнительное производство

№ 72471/20/54031-ИП от 26.06.2020.

На день подачи настоящего заявления должник не уплатил кредитору, причитающиеся ему денежные средства, а именно: 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 342 321 рубль 61 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 912 рублей, оплата услуг представителя 15 000 рублей, а всего 1 372 233 рубля 61 копейка. Указанные требования не исполнены в течении трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. В связи с чем кредитор обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с разъяснениями пунктов 8 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В обоснование наличия задолженности, кредитором представлены расписка, заочное решение Новосибирского районного суда Новосибирской области, исполнительный лист, расчет задолженности.

При проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения.

Таким образом, значимыми для дела обстоятельствами, подлежащими установлению судом при проверке обоснованности заявления уполномоченного органа, является установление задолженности гражданина в размере не менее чем пятьсот тысяч рублей, и отсутствие удовлетворения требования кредитора на дату заседания арбитражного суда.

В соответствии с п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3-213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

Поскольку размер задолженности ФИО3 перед ФИО2 составляет 1372233,61 руб. основного долга, то есть более 500 000 рублей, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в настоящее время у должника отсутствует зарегистрированное за ним движимое и недвижимое имущество. Сведения доходах в материалы дела не представлены. Таким образом, у должника имеются признаки неплатежеспособности.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и введении в отношении должника процедуры реализации имущества. При этом суд, принимая во внимание сумму неисполненных обязательств, отсутствие сведений о доходе должника, величину прожиточного минимума, подлежащую исключению из конкурсной массы, приходит к выводу о том, что ФИО3 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213. 13 Закона о банкротстве.

Документов, безусловно свидетельствующих о наличии у должника возможности получить доход, достаточный для погашения требований всех кредиторов, за счет реализации имущества в рамках исполнительного производства, об осуществлении должником приносящей доход деятельности или иных источников дохода, а также о наличии дебиторской задолженности материалы дела не содержат.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданский кодекс Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

По настоящему делу указанные обстоятельства не заявлены, судом не установлены.

При таких обстоятельствах введение в отношении должника процедуры реализации имущества, минуя стадию реструктуризации долгов, в данном случае признается судом исключительным применительно к положениям пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При принятии решения о признании должника –гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Заявитель просил суд утвердить финансового управляющего из числа членов НПС СОПАУ «Альянс управляющих».

Согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре, указанная выше саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила суду сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, из которых следует, что его кандидатура соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем ФИО5 подлежит утверждению финансовым управляющим ФИО3

Суд считает необходимым разъяснить ФИО3 последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры ФИО3 не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Требование кредитора ФИО6 в общем размере 1372233,61 руб. основного долга подлежит включению в реестр требований кредиторов ФИО3 с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с должника в пользу Сибирского банка АО «Российский сельскохозяйственный банк».

При этом при изготовлении и подписании резолютивной части решения ввиду технической ошибки судом не указано о включении требования кредитора в реестр должника и о взыскании расходов по государственной пошлине. Тогда как при оглашении резолютивной части в судебном заседании соответствующие выводы суда были озвучены. В связи с чем, резолютивная часть решения подлежит исправлению в порядке ст.179 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 20.6, 52, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

признать должника - ФИО3 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев до 15.03.2022.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5, члена НПС СОПАУ «Альянс управляющих». Адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 630005, <...>.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее, чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 14.03.2022 года в 14 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, зал 416.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

А.Н. Антошина