Решение от 5 октября 2022 г. по делу № А59-2955/2022

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-2955/2022
05 октября 2022 года
город Южно-Сахалинск




Резолютивная часть решения вынесена 03 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2022 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Аникиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сон И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия «Тепло-электросистемы Северо-Курильского городского округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному казенному предприятию Северо-Курильского городского округа «Автодор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 1-2021 от 21.08.2021 в размере 599 994 руб., пени в размере 59 999 руб. 40 коп., судебных расходов,

третье лицо - Администрация Северо-Курильского городского округа,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие «Тепло-электросистемы Северо-Курильского городского округа» (далее – истец) обратилось в суд к муниципальному казенному предприятию Северо-Курильского городского округа «Автодор» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки № 1-2021 от 21.08.2021 в размере 599 994 рублей, пени в размере 59 999 рублей 40 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 59 999 рублей 40 копеек пени.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уточнения исковых требований, как не противоречащие закону и не нарушающие прав других лиц.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в связи с чем дело на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лица.

К судебному заседанию от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с признанием иска о взыскании пени.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Право представителя ответчика на совершение такого процессуального действия, как признание иска, соответствует полномочиям указанного лица; признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных требований принято арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, государственная пошлина в размере 1 680 рублей, исходя из размере уточненных исковых требований в сумме 59 999 рублей 40 копеек, уплаченная истцом платежным поручением № 407 от 20.06.2022, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 720 рублей на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию в ответчика в пользу истца.

Также истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 13 800 рублей.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с муниципального казенного предприятия Северо-Курильского городского округа «Автодор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального предприятия «Тепло-электросистемы Северо-Курильского городского округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 59 999 рублей 40 копеек пени, 720 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 60 719 рублей 40 копеек.

Возвратить муниципальному казенному предприятию Северо-Курильского городского округа «Автодор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 480 рублей, уплаченную платежным поручением № 407 от 20.06.2022. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья

Н.А.Аникина