Решение от 26 октября 2020 г. по делу № А38-5121/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


«

Дело № А38-5121/2020
г. Йошкар-Ола
26» октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2020 года


Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Фурзиковой Е.Г.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарём ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Акашевская» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ГК Абсолют»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,



УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Акашевская», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ГК Абсолют», о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 448 334 руб.

В исковом заявлении сообщено, что 24.01.2019 между участниками спора был заключен договор строительного подряда № ПФА.01.04.2019.53, согласно которому ответчик, выступивший в качестве подрядчика, обязался выполнить работы в срок до 31.08.2019. В качестве предоплаты выполнения работ ответчику перечислены денежные средства в размере 10 539 171 руб. 60 коп. Подрядчиком выполнены работы на сумму 8 749 443 руб. 60 коп. По инициативе заказчика договор подряда расторгнут. 21.02.2020 истец направил ответчику претензию, в которой потребовал возвратить сумму неосвоенного аванса 1 448 334 с учетом произведенного сторонами зачета на сумму 341 394 руб. Полагая, что договор от 24.01.2019 между сторонами является расторгнутым, ООО «Птицефабрика Акашевская» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения. Исковое требование обосновано правовыми ссылками на статьи 309, 310, 405, 450.1, 708, 1102 ГК РФ (л.д. 3-4).

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование, просил требование удовлетворить в полном объеме (протокол и аудиозапись судебного заседания).

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск и документальные доказательства по существу спора по предложению арбитражного суда не представил.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебных заседаний была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Кроме того, копии судебных актов направлялись арбитражным судом по последнему известному и зарегистрированному в едином государственном реестре адресу, однако не были вручены ответчику, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Тем самым ответчик признается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела (статьи 121 и 123 АПК РФ).

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ спор разрешен без участия ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.


Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения истца, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 24 января 2019 года обществом с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Акашевская» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «ГК Абсолют» (подрядчиком) заключен в письменной форме договор № ПФА.01.04.2019.53, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался выполнить работы по строительству здания пищеблока, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, <...>, а заказчик обязался принять и оплатить результат работ. Кроме того, сторонами было подписано дополнительное соглашение от 24.04.2019 к договору (л.д. 8-64).

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором строительного подряда, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

При подписании договора сторонами достигнуто соглашение по всем условиям, названным в ГК РФ в качестве существенных и необходимых для договора подряда (статьи 432, 708 ГК РФ). Цена на виды работ, выполняемые подрядчиком, установлена в пункте 2.1 договора в размере 15 000 000 руб. Соглашение оформлено путем составления одного документа с приложениями и дополнительным соглашением, от имени сторон подписано уполномоченными лицами (пункт 2 статьи 434 ГК РФ), поэтому договор как консенсуальная сделка вступил в силу и стал обязательными для его участников (статьи 425, 433 ГК РФ).

Таким образом, договор признается арбитражным судом заключенным, поскольку соответствует требованиям гражданского законодательства о его форме, предмете, сроке и цене. О недействительности или незаключенности договора стороны в судебном порядке не заявляли.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о строительном подряде, содержащимися в статьях 740 - 757 ГК РФ, а также общими правилами о подряде (пункт 2 статьи 702 ГК РФ). Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно разделу 3 договора оплата работ производится в следующем порядке: авансовый платеж в сумме 4 500 000 руб. оплачивается в течение 10 банковских дней с момента подписания договора, промежуточные платежи производятся ежемесячно на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки в течение 10 банковских дней с момента их подписания.

Истец внес оплату в общей сумме 10 539 171 руб. 60 коп. по платежным поручениям № 7239 от 28.02.2019, № 15936 от 30.04.2019, № 22745 от 20.06.2019 (л.д. 81-83).

В силу условий договора у ответчика как подрядчика возникла встречная обязанность выполнить указанные в договоре работы.

Ответчик выполнил работы частично на сумму 8 749 443 руб. 60 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами формы КС-2 и справками от 26.04.2019, от 17.06.2019, от 05.08.2019 (л.д. 75-80). Остальной объем работ подрядчиком не выполнен.

24.07.2019 заказчиком вручено подрядчику письмо № 2880 с односторонним отказом от исполнения договора на основании статьи 717 ГК РФ с 05.08.2019 (л.д. 74). Содержание письма свидетельствует об однозначно выраженном намерении истца отказаться от исполнения договора № ПФА.01.04.2019.53 от 24.01.2019. Кроме того, данным письмом подрядчику предложено обеспечить явку представителя 06.08.2019 для приемки выполненных работ и подписания акта приема-передачи материалов и оборудования. Такой акт был подписан сторонами 05.08.2019 (л.д. 75-77). В акте приема-передачи объекта стороны отразили виды и объемы выполненных работ, подрядчик также обязался предоставить исполнительную документацию в срок до 30.08.2019. Кроме того, 5 августа 2019 года сторонами подписано соглашение о зачете встречных однородных требований и акт сверки взаимных расчетов по договору с итоговой переплатой в пользу заказчика на сумму 1 448 334 руб. (л.д. 84-85).

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Согласно статье 717 ГК РФ заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Право, предусмотренное статьей 717 ГК РФ, носит безусловный характер. То есть мотивы и основания одностороннего отказа заказчика, реализованного согласно статье 717 ГК РФ, не имеют значения.

Отказ заказчика от исполнения договора должен быть явно выраженным и прямо следовать из извещения, направленного в адрес подрядчика. Моментом расторжения договора подряда в случае одностороннего отказа заказчика от его исполнения следует считать момент получения подрядчиком извещения заказчика, где прямо выражена воля на односторонний отказ.

Извещение заказчика об отказе от исполнения договора подряда получено ответчиком 24.07.2019 (л.д. 74). Тем самым договор подряда № ПФА.01.04.2019.53 от 24.01.2019 считается расторгнутым.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4 статьи 453 ГК РФ).

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Требование о неосновательном обогащении может быть заявлено лицу, которое получило неосновательное обогащение в форме неосновательного сбережения, неосновательного приобретения или неосновательного пользования за счет другого лица, то есть тому лицу, которое необоснованно получило какое-либо имущество.

Приобретение имущества одним лицом за счет другого означает увеличение объема имущества у одного лица и одновременное уменьшение его объема у другого. Тем самым, для того, чтобы констатировать неосновательное обогащение необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества (работ, услуг) и факт нахождения имущества в обладании лица.

При этом в предмет доказывания входит: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения (либо последующее отпадение указанных оснований); размер неосновательного обогащения.

21.02.2020 ООО «Птицефабрика Акашевская» в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец потребовал возврата излишне уплаченных денежных средств по договору в сумме 1 448 334 руб. (л.д. 86-87).

Из анализа имеющихся доказательств с учетом норм гражданского права следует вывод, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в форме приобретения за счет другого лица денежных средств. Представленными истцом доказательствами подтверждается, что ООО «ГК Абсолют», получив денежные средства, встречное обязательство по выполнению работ на сумму 1 448 334 руб. не исполнило. Следовательно, требование ООО «Птицефабрика Акашевская» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 448 334 руб. является обоснованным. При этом заказчиком в расчете требования учтено соглашение о зачете односторонних требований от 05.08.2019 на сумму 341 394 руб. (л.д. 84). Данным соглашением стороны дополнительно подтвердили, что после проведения зачета встречных требований задолженность подрядчика по договору № ПФА.01.04.2019.53 от 24.01.2019 составляет 1 448 334 руб. Кроме того, задолженность в указанной сумме подтверждена ответчиком и в акте сверки взаимных расчетов на 05.08.2019 (л.д. 85).

На момент разрешения судебного спора денежное обязательство ответчиком не исполнено, доказательств оплаты вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ им не представлено. При таких обстоятельствах арбитражный суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в сумме 1 448 334 руб.


В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не участвовал при разрешении спора в суде первой инстанции, иск не оспорил, доказательств, опровергающих требования истца, в том числе, по вопросам добросовестности и своевременности исполнения принятых на себя обязательств по спорному договору, не представил, и поэтому в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Тем самым доводы истца считаются обоснованными и подтвержденными материалами дела.


Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Истец, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика неосновательного обогащения (статьи 11, 12 ГК РФ).


В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 483 руб. взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 октября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 26 октября 2020 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГК Абсолют» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Акашевская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в сумме 1 448 334 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 483 руб.


Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.



Судья Е.Г. Фурзикова