Решение от 26 июня 2024 г. по делу № А56-41609/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41609/2024
27 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 июня 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Погорелой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИИ ПО ПРИМОРСКОМУ РАЙОНУ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА (УМВД по Приморскому району Санкт-Петербурга, адрес места нахождения административного органа: 197372, Санкт-Петербург, ул. Ильюшина, д. 18, лит. А)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о привлечении к административной ответственности,

установил:

27 апреля 2024 года УМВД по Приморскому району Санкт-Петербурга (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, привлекаемое лицо) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) – оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.

В судебное заседание 26.06.2024 административный орган и предприниматель не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявили; привлекаемое лицо письменного отзыва и доказательств не предоставило.

Оценив доводы административного органа и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от АП №005115 от 17.04.2024,

23 марта 2024 года около 15 час. 45 мин. в городе Санкт-Петербурге в магазине «Продукты», расположенном по адресу: пр. Королева, уч. 19, восточнее дома 19, литер А, у дома 15, индивидуальный предприниматель ФИО1, не имея лицензии на оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции, осуществляла хранение алкогольных напитков: водка, коньяк, виски и вино различных коммерческих наименований.

При составлении протокола предприниматель пояснила, что хранила указанную алкогольную продукцию для личного пользования в подсобном помещении.

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ) розничная продажа этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции подлежит лицензированию.

Согласно пункту 2 статьи 18 Закона № 171-ФЗ лицензированию, в частности, подлежит деятельность по хранению этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, розничной продаже алкогольной продукции.

Нормой абзаца 8 пункта 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ установлен запрет на оборот алкогольной продукции без соответствующей лицензии.

Доводы предпринимателя о хранении алкоголя для лично употребления и нахождении спиртного в подсобном помещении суд признает несостоятельными, поскольку соответствующие объяснения не согласуются со значительным объемом и разнообразием обнаруженного спиртного и при этом отсутствуют объективные доказательства того, что спиртные напитки явно не предназначались для продажи.

Поскольку предприниматель нарушил вышеуказанные требования Закона № 171-ФЗ, содеянное им арбитражный суд квалифицирует по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

Административное производство осуществлялось компетентным должностным лицом с соблюдением процессуальных сроков и установленного законом порядка привлечения предпринимателя к административной ответственности.

Основания для применения статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного предпринимателем деяния малозначительным отсутствуют.

При назначении наказания арбитражный суд не усматривает смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и назначает минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

Поскольку алкогольная продукция, изъятая при осмотре места происшествия и указанная в соответствующем протоколе от 23.03.2024, хранилась без лицензии, т.е. находилась в незаконном обороте, арбитражный суд, исходя из положений пункта 1 части 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ и части 3 статьи 29.10 КоАП РФ, находит, что данная продукция не может быть возвращена предпринимателю и в целях пресечения незаконного оборота алкогольной продукции подлежит уничтожению согласно норме части 2 статьи 25 Закона № 171-ФЗ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176, 205-206 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Заявление УМВД по Приморскому району Санкт-Петербурга удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 000 руб.

Алкогольную продукцию, изъятую по протоколу от 23.03.2024 и хранящуюся в УМВД по Приморскому району Санкт-Петербурга, уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН 18880478240040051157

Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

Наименование банка получателя: Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург

ИНН 7830002600КПП 784201001БИК 014030106

Счет получателя: № 03100643000000017200

Кор. счет 40102810945370000005

КБК 18811601331010000140 ОКТМО 40325000

Согласно статье 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить суду.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья С.С. Покровский